Он видит обе сети, пользователи двух сетей видят его, но не видят друг друга.

Не видят. Пока кто-нибудь не догатается указать его шлюзом.

Да и для такого случая не нужна вторая сетевуха на этом компе.

> 3. На один комп воткнуть 2 сетевые карты. Он видит обе сети,
>  пользователи двух сетей видят его, но не видят друг друга.
>

Да, это самый простой путь, но тогда уж 3 сетевых в один комп, третья для DSL мамеда.

Не так - это отсутствие DNS сервера в его сети.

Ага. И засекреченные IP. Аш целых 10 штук.

> Да и для такого случая не нужна вторая сетевуха на этом
> компе.

Да хоть 100 раз укажи его шлюзом - не увидят сети друг друга, для этого на "соединительном" компе надо оба подключения объединить в мост.

И без моста все будет

> И без моста все будет

Ну да, а "соединение типа мост" в ХР добавили идиоты от нечего делать....

не знаю что там добавили идиоты, но у меня все работало без моста.
один комп по блютус сети ходил через другой в локальную сеть.
Никакого моста не создавалось.

> Поросенок Винни-Пух ©   (16.09.08 16:59) [46]
> не знаю что там добавили идиоты, но у меня все работало
> без моста.


На нобелевку тянет, если не врешь...

> Поросенок Винни-Пух ©   (16.09.08 16:59) [46]


Объясни нормально - если две карточкм не объединены в мост, они через какую попу данными обмениваются?

Как будьто бриджевание - единственный способ пустить пакеты из сети в сеть.

Ладно.... Вообще сбили с толку :( Что куда и почем совсем потерял(.... :)
Всем спасибо.... будем методом тыка(проб и ошибок) Я думал что все гораздо проще будет, а тут.... ужОс :)

Если у кого будут мысли именно по моему задуманному, то пожалуйста....
Меня устроит и такой вариант ответа, как например:
-"Чувак, то что ты задумал, эт лажа не реальная вообще. Забудь и не тыркайся". Но только честно :)
А то что я задумал я уже несколько раз тут в ветке расписывал.

уже 4ю виртуалку досоздаю, попробую завтра
2 компа в одной сети
2 в другой
+1(5й) в любой из них

надо, чтоб все всех видели.
доп.сетевух нет.
Ок
Поэкспериментирую :)

если б я был админом, я бы не создавал себе трудности (невозможность попасть с любого компа на любой), а разруливал бы все правами юзеров.
вот такое имхо.

> [51] Vlad Oshin ©   (16.09.08 17:40)
> Ок
> Поэкспериментирую :)

Спасибо :)


> [52] Поросенок Винни-Пух ©   (16.09.08 17:43)
> если б я был админ

я б имел трех юзверей :)

> вот такое имхо.

Да я согласен, но только нет там админа и поэтому хочется как можно ближе к "стандартным"(т.е. практически никаким) настройкам сети... малой кровью...

Вот у себя дома сейчас пробую...
Две машины
Одна:
IP: 192.168.0.11
Maska: 255.255.255.0
РабГруппа: ONENET

Другая:
IP: 192.168.1.12
Maska: 255.255.255.0
Второй IP: 192.168.0.12
Maska: 255.255.255.0
РабГруппа: TWONET

ADSL Modem IP: 192.168.0.1

Пинг проходит везде где это логично.
Т.е. с первой машины пингуется адрес 192.168.0.12 со второй 192.168.0.11 и с обоих 192.168.0.1
Но этим вроде как и ограничиваемся. Доступ в рабгруппы только "каждая в свою", а втрая машина даже и не видет рабгруппу первой.
Интернет, как и ожидалось, работает везде...
Т.е. в данном тесте я пытался из второго компьютера сделать тот самый один, которому все доступно....
Сечас буду пробывать с маской.... т.е. 255.255.0.0...

Не тупи, если у тебя 10 компов, тупо воткнутые в один свитч, то включать их в разные сетевые группы и ставить им разные подсети смысла не имеет.

Если сетевое оборудование не имеет функций разграничения доступа, то разные подсети ничего не дадут. Все ресурсы будут доступны для всех пользователей сети.

Какие вообще могут быть проблемы у этой конторы?
Раньше они работали и все было в поряде, что изменилось?

Не создавай себе головной боли!

Смотрите в сторону DNS— и WINS-серверов.

> [55] ~_^   (16.09.08 19:01)

Если до вечера не выберусь из ямы, то вечером пойду домой - подумал ежик :)

> Все ресурсы будут доступны для всех пользователей сети.

Пока вот что-то наоборот.... разделить-то я их разделил, но вот 1С ключи потеряла :(

зато как кайфово - две сети