> быстрее для мои задач, в первую очередь почта и Интеренет

Вот тут не соглашусь и приведу пример. По роду работы клиентам часто приходится ставить 60-дневную ознакомительную версию офиса 2007. Так вот для активации у офиса есть Activation Assistant - кто сталкивался, тот знает о чем я. Он запрашивает триальный ключ на 60 дней с сервера активации. Так вот в ХРюше запрос выполняется ~1 сек на чистой ОСи (со всеми установленными дровами), на чистой же Висте (опять же с дровами) - обычно 3-4 сек (иногда около 2 секунд, но все равно дольше чем в хрюше) при одинаковом железе. Проверено неоднократно. Пусть запрос короток, но даже в таком коротком запросе уже видна разница в скорости работы с инетом.

Так что не соглашусь, что в висте инет пашет быстрее чем в хрюше, а как раз наоборот.

{RASkov} ©   (14.09.08 20:31) [38]
Золотое правило пока никто не отменял, хотя судя по всему скоро оно перестанет работать. Вот тогда придется M$ всем составом вплоть до последнегго менеджера и уборщици садиться за оптимизацию своего чуда ))

> Tricky_  (14.09.2008 19:23:31)  [31]

А мне надоело говорить, что у меня ОС не для игр, а посерьезнее.
Может в играх она ведет и не так как тебе хочется, но меня это не затрагивает.
Мне плевать на игры, а вот надежность и безопасность у меня на первом месте.

> {RASkov}  (14.09.2008 19:24:32)  [32]

Ну я пока на минусы не наткнулся, кроме обычных при смене версии.
Изменение интерфейса дело легко проходящее и опыт внедрения показывает, что совсем незначительное, более того пользователи без какого либо труда переходили на Висту, как это было при переходе на ХР я уже не помню. Кроме перехода на Висту им еще приходится переходить на офис 2007.
Спустя некоторое время работы я спрашивал не хотят ли они перейти обратно, никто не захотел.
Обычные рядовые пользователи, но квалифицированые, не ламеры.

> Помойму М$ просто ориентируется не на текущие машины пользовотелей,
>  а на те что будут года через два.

А это будущее время давно прошло, минимальные машины на рынке в 4 раза превышают минимальные требования к ним и являются более чем достаточными.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.09.08 20:48) [43]
>
> Ну я пока на минусы не наткнулся

Везет.
У меня CD/DVD не читаются. Причем примерно через месяц с момента установки.
Надо что-то скопировать - только через cmd.
И еще в один прекрасный момент большинство служб отказались запускаться. Намертво.
А так нормально...

> turbouser  (14.09.2008 21:01:45)  [45]

Ну такие вещи у некоторых случаются на всех ОС.

> Кроме перехода на Висту им еще приходится переходить на офис 2007.

Они созданы друг для друга (ОС и Офис) :) Т.е. поставить висту в нее офис2007 и быстренько ...формат хдд :)
Опен Офис(чтоб его) рулит. Неудобный, кривой, храмой, но есть огромный плюс - бесплатный :) Так что...
А по мне ХР и MsOffice 2003 - замечательно.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.09.08 21:12) [46]

Меня к этим "некоторым" не надо приплюсовывать :)

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.09.08 18:20) [29]
> Пока что я вижу, что творится вокруг Висты очень напоминает
> время внедрения ХР, тоже сильно, точнее еще сильнее ругали,
>  также и некоторые части интерфейса не устраивали.

А я вот помню, что от XP плевались только те, кто переходил с Windows 95/98SE на неё.
Тот, кто переходил с Windows NT4/2000, от XP были в восторге (я, например, даже с полудохлой видюшкой S3 Savage AGP4x и софтовым рендерингом красивостей XP). Спустя какое-то время, когда снизились цены на периферию (видеокарты уровня GeForce MX400 стали офисными), вроде всем всё понравилось, но вдруг произошёл MS-BLAST (август 2003 года) и всем снова стало хреново (примерно на месяц) — начались поиски идеального антивируса/файервола, чтобы предпринятые меры безопасности не сильно тормозили систему.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.09.08 20:52) [44]
>
>
> > Помойму М$ просто ориентируется не на текущие машины пользовотелей,
>
> >  а на те что будут года через два.
>
> А это будущее время давно прошло, минимальные машины на
> рынке в 4 раза превышают минимальные требования к ним и
> являются более чем достаточными.


Вы не поверите что будет, если обычному юзеру поставить MacOS. Он будет смотреть на PC-шников как на убогих отсталых зулусов из Африки.

Вот там удобно прямо с коробки.

> Вы не поверите что будет, если обычному юзеру поставить
> MacOS. Он будет смотреть на PC-шников как на убогих отсталых
> зулусов из Африки.


Ой , да пусть сотрит, кто ему мешает. А я буду играть. Т.к. 98% игр идут на PC а не на Мак.

> но вдруг произошёл MS-BLAST (август 2003 года) и всем снова
> стало хреново (примерно на месяц) — начались поиски идеального
> антивируса/файервола


Помню-помню... э-эх, золотые были времена. Под винду файерволлы были только в зачаточном состоянии. Outpost еще даже на программу не был похож, из всего имеющегося был Kaspersky AntiHacker тогда еще с кривым инструментарием настройки (сложные правила через реестр расписывать надо было).

А "отбивались" мы тогда на Win2000 Advanced Server. И, собственно, потеряли в бою только его, дальше в сетку эта дрянь не пробилась. Ну, а потом переставили с натроенным файером.

А эпидемия тогда (пик пришелся на август) была страшная, до середины декабря на 443 и 139 порты кто-нибудь постоянно ломился.

> [52] PEAKTOP ©   (15.09.08 03:36)


> А эпидемия тогда (пик пришелся на август) была страшная,
> до середины декабря на 443 и 139 порты кто-нибудь постоянно
> ломился.

эт точно.
данный случай должен быть напоминанием тем, кто говорит, что мол я по помойкам не лазию поэтому антивирус не нужен.

помню комп заржался мгновенно почти, сразу при выходе в сеть.

> пользователи без какого либо труда переходили на Висту,
> как это было при переходе на ХР я уже не помню.

ой, лукавите
вот из [29]
> Я пока еще отлично помню моменты внедрения Win3.1/Win95/Win98/XP


> Спустя некоторое время работы я спрашивал
> не хотят ли они перейти обратно, никто не захотел.
не потому что им нравится, а потому, что это огромная потеря времении денег наперестановку осей
сам терпеть не могу этот процесс, хотя начальство часто предлагает технику гораздо круче той, что у меня сейчас
но как вспомню эпопею с настройкой и установкой всего, что мне надо, так и посылаю их подальше

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.09.08 20:45) [42]


> а вот надежность и безопасность у меня на первом месте.

Ну это спорный вопрос. Должен существовать разумный баланс между безопасностью и продуктивностью работы. У ХР с этим все было нормально. У Висты явный перебор в сторону безопасности

> У Висты явный перебор в сторону безопасности

скорее, недобор в стороне продуктивности

> Опен Офис(чтоб его) рулит.

О, я тут открыл в нём xml-файл, был приятно потрясён созерцанием xml-текста в текстовом редакторе.

Поставил месяц назад висту, приложения, свервисы...
Наслаждаюсь скоростью работы.

Так же, как и Анатолий, готов отказаться от игр, которые не желают на Висте работать.

> Почувствуй разницу...


Почувствовал разницу.
К черту XP.