Я не думаю, что PnP был разработак так, что его расширение ведет за собой полную обратную несовместимость. Так что, как сказал один начинающий кекс, "не в кассу" :)

> [20] Palladin ©   (10.09.08 18:30)
> Я не думаю, что PnP был разработак так, что его расширение
> ведет за собой полную обратную несовместимость. Так что,
> как сказал один начинающий кекс, "не в кассу" :)

Не знаком с подробностями PnP, но,если совместимо со стандартом, почему не сделать или расширить стандарт.

> Palladin ©   (10.09.08 17:21)
>
> Пока подключал сканер, подумалось. А почему бы не доработать
> PnP и не хранить драйвера в самом устройстве? :)

Драйверы SANE?
Для принтера, соответственно, — CUPS+HPLIP для HP-принтеров.

Я согласен. :)

> Palladin  (10.09.2008 17:21:00)  [0]

Для всех всех ОС?

> KilkennyCat  (10.09.2008 17:33:07)  [7]

И та недействительная.

>  [7] KilkennyCat ©   (10.09.08 17:33)
>
> > Palladin ©   (10.09.08 17:31) [5]
>
> Это ладно, мне попадались, к которым шла ссылка на дрова
> на сайте... вот я тогда матерился...

ага
как в описалове про модем "...драйвер для модема находится по адресу: http://"

Было бы вобще хорошо - закачал в каждое устройства дрова под 2-3 ОС.
И ОС загружалась бы быстро и переустановка проходила бы легче.

> И ОС загружалась бы быстро и переустановка проходила бы
> легче.


На время выхода устройства нужные ОС могут не существовать. Там надо умудриться ещё и обновление на флэшку писать и др. Намного проще бы было, если бы производители оборудования сошлись на единых протокололах - например большинство Веб камер спокойно по работают по одному протоколу, но есть 30-40 % которые выёживаються.  Большинство мышей и клавиатур USB тоже работают по одному протоколу. А вот сканеры и принтеры - они типо 50 -90 % преобразований ( не считая PostScript) работают по своей производительской магии, взять тот-же PCL - в принципе универсально реализуем, но вечно что-нибудь особенное для модели  выскочит.