Кто уже научился ? И кто на чем ? (OS, Среда разработки, DB).
Собственно сабж.

1) С какой целью интересуетесь
2) При чем тут Delphi
3) а что без DB программирования не бывает?

> Sergey Masloff   (10.09.08 07:24) [1]

Интересуюсь исключительно с целью узнать, есть ли среди посетителей сайта, основной профиль которых программирование на Delphi, те посетители которые пытались, или уже “изучили” программирование под Unix- подобные OS.
Да Delphi собственно здесь не причем.
Почему же и без DB бывает, просто интересно если с DB, то какой.

У очень многих посетителей (в том числе постоянных) сайта основной профиль - НЕ программирование на Delphi ;-)
 Я не понимаю чему там учиться (если не заниматься системно-специфическим). Одним словом специально не учился поэтому не могу сказать что "научился" но с пятью ОС минимум а про среды даже пытаться считать не буду - работаю. ОС (кроме виндовс) два линукса, солярка и AIX.
Солярка и линуксы в прошлом сейчас только Win и AIX

> Василий Жогарев ©   (10.09.08 07:15)

Юзайте Джаву, ей без разницы.
:о)

win приложения идут под Wine (c ограничениями конеш)

Помойму тут многие пишут под Unix..
Там умного ничего нету...
C++, FreePascal

Я в данный момент пытаюсь писать под Linux. На Си, без плюсов.

FreePascal, но стараюсь особо платформо-зависимые вещи не использовать. Могу кинуть книгу по unix-фишкам с примерами на Паскале (ну, типа, тамошнего msdn). Проси в почте или в аське.

ага, а на Kylix (Lazarus) пробовал ктонить?

123-ий ©   (10.09.08 11:37) [9]
>ага, а на Kylix (Lazarus) пробовал ктонить?
 Кайликс ИМХО мертворожденный проект. Большего тормоза и источника глюков я не видел.
 Лазарус я смотрел очень давно, впечетление было ужасное.

 Не понимаю зачем эти тулзы когда есть Qt который даже кетмару нравится

так я и знал!

Лазарь, говорят, в последних версиях уже ничего, можно работать. Хотя библиотек не хватает. Применение очевидно, как и у Кайликса, - писать код, который будет компилироваться и в винде, и под линухом. Даже какие-то вполне себе программы такие есть, каким-то графическим редактором хвалятся.

Лазарь вот чем плох, - объемом бинарника.

> объемом бинарника.

не исходника? те готового продукта?

Ага, одна голая форма - 6 мегабайт.

лесом такое

да, ладно, что 6 метров так много в наше время?

вроде как под WinCE тоже объем бинарника 6 мегабайт, а там это много...

интересно лет эдак через 10 6 метров тоже много будет?

> TUser ©   (10.09.08 12:00) [14]
>
> Ага, одна голая форма - 6 мегабайт.

уже 14

ну это уже конечно слишком...

> Василий Жогарев ©   (10.09.08 07:15)
>
> Кто уже научился ? И кто на чем ? (OS, Среда разработки,
>  DB).
> Собственно сабж.

Использую FreeBSD 7.1-PRERELEASE. Дерево коллекции портов системы общее для всех поддерживаемых веток — текущие версии FreeBSD это 6.3-RELEASE-p4 и 7.0-RELEASE-p4.

Eclipse и плагины есть среди коллекции портов FreeBSD:
http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=eclipse&stype=all
Недавно обновили с 3.2.2 (Callisto) на 3.3.2 (Europa Winter). Свежая версия 3.4 (Ganymede) в -devel-порте, собирается, но не запускается.
Это что касается инструментов для разработки не только для Java.

Пример инсталляции Eclipse во FreeBSD:
% cd /usr/ports/java/eclipse
% make install clean
При этом из интернета автоматически скачаются все необходимые архивы с исходниками, распакуются во временные каталоги, скомпилируются, соберутся и установятся в систему. (Неоторые зависимые порты, например, такие как Sun JDK и некоторые другие, имеют особенность установки: цель make install прерывается и высвечивается ссылка с полным URL сайта, по ней нужно зайти на сайт и согласиться с лицензионным соглашением, скачать вручную архив с исходниками и скопировать его в указанный каталог — чаще прямо в /usr/ports/distfiles, и только потом продолжить инсталляцию обычным образом).

Что есть для Java непосредственно список здесь:
http://www.freebsd.org/ru/ports/java.html
(Sun JDK 1.5/1.6, NetBeans 5.5/6.1, Sun WTK 2.2, Java3D 1.5.2, JBoss 4.2.2/5.0; Apache Tomcat 5.5/6.0 — в разделе "Www")

Поддерживаемые СУБД и сопутствующие утилиты, другие языки программирования и среды разработки: поиск нужного ПО среди более чем 19000 портов можно осуществить здесь:
http://www.freebsd.org/ru/ports/index.html

> OS
Knoppix какой-то и FreeBSD - какое стояло
>Среда разработки
g++ (вроде так), gdb
%>

> [19] KilkennyCat ©   (10.09.08 12:59)
уже 14

> [20] 123-ий ©   (10.09.08 13:01)
ну это уже конечно слишком...

Ага... А то что после Strip'а она занимает 2 мегабайта... это ничего?

@!!ex ©   (10.09.08 20:56) [23]
Ничего... хорошего

> [24] Sergey Masloff   (10.09.08 21:12)

во всяком случае не 14...
в принципе делал проект на FPC, полный проект, со всеми фичами, который в результате был издан, занял 1 метр 800 килобайт, после резки стрипом.

@!!ex ©   (10.09.08 21:13) [25]
Извини ты сравниваешь проект рабочий и пустое приложение с 1 формой. И у тебя проект меньше получился. Для меня сигнал однозначный - лазарус не годится для работы.
 На FPC я тоже когда-то пробовал проект делать в принципе нормально.

>
> во всяком случае не 14...


Ну, знаешь, я только вчера его поставил, поэтому, конечно, могу ошибаться. Наверное, нужно громадный опыт работы с ним, чтоб размер файла оценить.

Поставил с целью посмотреть, как его можно использовать для решений на другие процессоры... и челюсть упала от размера пустой формы.

> KilkennyCat ©   (10.09.08 22:25) [27]
> Поставил с целью посмотреть, как его можно использовать
> для решений на другие процессоры... и челюсть упала от размера
> пустой формы.

так там вроде надо параметры компиляции определенные прописать, strip'ом подрезать, upx сжать и будет весить как в делфи примерно точно не помню

> [27] KilkennyCat ©   (10.09.08 22:25)

Ну так может стоило маны почитать? Или в нете покопаться?
Про размеры ехешника в любом факе написано...

Перевел свой HTTP/FTP сервер на Ubuntu. Дельфевые CGI программы за день перевел в Lazarus и отладил. Все работает.

> xayam ©   (10.09.08 22:37) [28]
> @!!ex ©   (10.09.08 22:42) [29]


Ваши речи мне напомнили слова линуксоидов, что все замечательно, обалденно, надо только вот эту кучу геммороя настроить и все будет тип-топ.
Я не собираюсь тратить время, которое нужно для разработки, на то, чтобы каким-то шаманством заниматься.
И то, что размер ехе - фигня, это - бред.
И сжатие его всякими сжималками - бред. Особенно сравнивать после этого с другими компиляторами.
Извините за грубость.
Наверное, я старею и ощущаю нехватку времени.
Поэтому я хочу и должен пользоваться более серъезными вещами, если я хочу вообще чего-то сделать.

> [31] KilkennyCat ©   (11.09.08 00:04)

Linux Way учит одной простой вещи - маны надо читать. и это не бред.
То, что вы полезли разбираться с тулзой даже фака не прочитав.. вот это - бред.
Серьезно разрабатывать, не разбираясь в инструменте??? Смешно.
Так что не совсем понятно о чем вы вообще говорите.

Есть два типа яхтсменов - любители строить, и любители гонять.
Первые редко выходят в море, они возятся с яхтой, строят, улучшают и т.д.
Вторые берут нормальную готовую яхту и гоняют.

Так понятней?

Документацию я читаю, когда мне что-то непонятно. Я далеко не первый год работаю. Даже не первый десяток лет. И доводилось работать с такой кучей всего разного, что меня уже не восхищают всякие фенечки типа стрипа, сжатия, и тем более, бесконечный выход еще более стабильного, еще более крутого билда.
 В данном случае, непонятное должно касаться именно использование инструмента. Изучение интерфейса. Но танцевать с бубном уже на уровне компиляции пустой формы....