Хотелось бы понадёжнее сохранить определённую информацию.
Мой личный опыт в этом достаточно горький (бед сектора замучали).
Кто-какие диски покупает(r,rw)?Каких фирм, производителей?

Western Digital - 1 TB . Понадежнее.

> AlexDan  (06.09.2008 14:02:00)  [0]

Hitachi по террабайту.

А на оставшемся свободном месте
иголкой букву z нацарапать, чтобы
никто ничего не дописал..

лучше охлаждение купить, только нормальное, а не вентилятор снизу.

> Tricky_  (06.09.2008 14:09:01)  [1]

Насчет надежности вопрос сложный, смотреть надо спустя годы, когда они уже не будут продаваться.
Массового выхода уже почти не наблюдается, кого надо или посадили или обанкротили.

> vrem   (06.09.08 14:13) [4]
 заблудился?

> AlexDan ©   (06.09.08 14:18) [6]

Мы в теме, а ты нет.

Я вообще-то спрашивал про r-rw

А мы все, как один, говорили про жесткие диски.
Ты же партизанил.

я тоже думал про винчестеры) надо же))

> vrem  (06.09.2008 14:28:10)  [10]

Обычная партизанская тактика. Либо молчит (как партизан), либо дает ложные показания (как партизан).

Беру всегда RW (Verbatim).
Не жалуюсь.
Перезаписываются без бэдов не один десяток раз.

> Renegat  (06.09.2008 14:32:12)  [12]

Беру что попало.

Никогда не перезаписыю и не читаю.

Не жалуюсь.

> Anatoly Podgoretsky ©   (06.09.08 14:32) [11]  
Не мне нужно с винта на диск и может надолго(год-два). Что-то вроде архива. Откроешь потом, а там уже ничего не читаеться. Всякое быало..
Есть конечно утилиты по восстановлению. Но хотелось бы понадёжнее..

> AlexDan  (06.09.2008 14:35:14)  [14]

Ну тебе же предложили, жесткие диски, внешнии, и надежно и быстро.

многое зависит от совместимости конкретных болванок и приводов
производители приводов на своих сайтах приводят информацию о рекомендуемых болванках (производителях и моделях)
ими и пользуйся
еще довольно часто в компьютерных журналах печатают результаты тестов совместимости

> Правильный$Вася   (06.09.08 18:23) [16]

Какие нафиг совместимости? Подавляющее большинство приводов и болванок г-но. Отсюда и результат.

> Какие нафиг совместимости? Подавляющее большинство приводов
> и болванок г-но.

именно поэтому совместимости имеют значение

Были результаты тестов разных носителей CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW.
Чего только с ними не делали: царапали наждаком, кипятили, гнобили в микроволновке и т.д..
Оказалось, что самыми стойкими были диски DVD определённого формата "+" или "-", вот только я забыл какие, "R" или "RW". :D

Вообще же, желательно иметь удалённое хранилище типа NAS, находящееся в другом городе, а лучше на другом материке. А то мало ли что...

WD или барракуда

Бумажка, ручка. переписать нолики единицы. Потом заламинировать. или клинописью выбить. А можно из рыжих и белых кирпичей дом сложить. Высотка, фигли. А можно перфоркарту из листа титана сделать. Вопрос в цене, ага

> AlexDan ©   (06.09.08 14:25) [8]
>
> Я вообще-то спрашивал про r-rw
>


Лучше брать R и привод, который позволит писать на МАЛЕНЬКОЙ скорости.
Под маленькой понимаю 8х (для CD-R) и ниже. Для DVD 4х, лучше 2.

И не забывать про условия хранения :)
Желательно пластиковый бокс, а не бумажный конверт.
Чтобы не было влажности, солнечных лучей, перегрева ...

Насчет R, RW проблем не было.  Пока не испортился сидиром. Не пишет почемуто. А читать читает.  Дешовые болванки брать не советую было такое что плохии. А так любые. Если посмотреть на тесты с IXBT то раеньше лидировал вербатиум. Собственно популярные диски поэтому все сидиромы их читают да и стандарты они соблюдают. TDK тоже ничего.

Что касается жестких то WD. Из личного опыта. За 10 лет сменил 8 дисков разных производителей. WD оказался самый долго живущий, прожил три года. Плюс изучал интернет на наличие проблем. Собственно процент проблем выявлин незначительный, в отличии от сигейнов.  Да и в фирме консультант при покупке сказал что у WD по их статистике меньше брака.