Ветка действительно интересная и поучительная, по крайней мере начало было таким, но все испоритили :(
Хотя с другой стороны, как можно определить(отличить) совсем-совсем начинающего от не совсем....
А так antonn и turbouser присвоили себе статус того, для кого эта задачка была?(вопрос) :)

> [19] antonn ©   (04.09.08 00:04)
> я начинающий.

совсем-совсем? :)
Чем докажешь? Задачу ведь решил...
:о)

> {RASkov} ©   (04.09.08 00:07) [20]


Есть задачка в [12].
Для кого она?

> [22] oxffff ©   (04.09.08 00:08)
> Для кого она?

Для извращенцев? :)

Для головоломов. :)

Ксатити я еще одно решение придумал для [12]. Не теперь точно спать. :)))))

> Для головоломов. :)


Для каких головоломов нафиг.. Ставится try Except в этот метод, затем обрабатываем какое нибудь Custom сообщение (вне этого метода) и если это оно (наше сообщение) делаем raise (соответственно выход на строке ProcessMessages), и выходим спокойно из цикла. По другому никак не выйдет, думай не думай.

> Чем докажешь? Задачу ведь решил...
> :о)

мнение авторитета не обсуждается, сказано - учить три года, значит начинающий :)
или так - :(

> [27] antonn ©   (04.09.08 00:20)
> значит начинающий :)

Начинающий - это уже круто, намного круче чем совсем-совсем начинающий...
Ответом в данной ветке, где была задача не для начинающих, а ниже - получается сам себя опустил еще ниже, чем это сделал авторитет?
:о)
Нужно всеж читать для кого задача и соображать, что ответом на задачу подписываешь(причисляешь) себя к тем, для кого была адресована задача...

> Нужно всеж читать для кого задача и соображать, что ответом
> на задачу подписываешь(причисляешь) себя к тем, для кого
> была адресована задача...

Чёт жестоко как-то.)
Получается, лучше вообще не отвечать кем бы то не был... :)
С другой стороны тут не ответ нужен, а начинающему самому попробывать решить данную задачу(просто для себя) и не хвалится ответом в данной ветке....

> easy ©   (03.09.08 23:19) [11]
>  ...
> шоб в начинающих так отвечали..
>

Шоб в начинающих так спрашивали!