Anatoly Podgoretsky ©   (06.09.08 15:20) [134]
В дополнение к вышеуказаному, как пишут данный продукт нарушает корпоративные политики при инсталяции, ведет себя как троян.
В чем это выражается? Не заметил. Новые слухи от старухи :)

> blackman  (07.09.2008 19:03:20)  [140]

Позволяет устанавливать рядовому пользователю и не в те места.

Позволяет устанавливать рядовому пользователю и не в те места.
Если рядового ограничить/запретить политиками установку в programm files, то все равно он сможет закатать какую-то прогу куда-то. Такой уж WinDows.
Ну и что?
Это никак не относится к категории троянов.

К стати говоря, Chrome обновился

> blackman  (07.09.2008 20:03:22)  [142]

Нормальные приложения нельзя поставить рядовому пользователю, для этого надо предпринимать меры.
Таких гадских приложений не так и много, но они есть и все они подобного класса.

Нормальные приложения нельзя поставить рядовому пользователю, для этого надо предпринимать меры.
Не понял о чем ты? Что нельзя поставить? Opera например можно, почему же Chrome нельзя? Или ты о другом?

> blackman  (07.09.2008 20:11:25)  [145]

Таже штучка, нарушает корпоративные правила, а потом удивляемся вирусам.

Anatoly Podgoretsky ©   (07.09.08 20:14) [146]
Правила бывают разные и иногда бесполезные.
На вирусы надо проверять при установке например Spider Guard поставить от DRweb или что-то другое.
И не думаешь же ты, что Google распространяет вирусы?
Если бы они этим занялись, то весь интернет был бы давно заражен.
Беречь себя от Google это похоже на монашку одевающую презерватив на свечку :)))

> blackman  (07.09.2008 20:24:27)  [147]

Я думаю им плевать на всех, цель у них одна мировое господство, настолько насколько им это позволят.

мировое господство захватил я. просто я скромно об этом не напоминаю...

> Спасибо
> Благодарим вас за сообщение. Мы постараемся разобраться
> и свяжемся с вами, если нам потребуются более подробные
> данные или у нас появятся дополнительные сведения для вас.
>

Интересно как? Я ведь им не сообщал никаких сведений? Типа они уже все сделали сами?  :)

> Интересно как? Я ведь им не сообщал никаких сведений? Типа
> они уже все сделали сами?  :)
>

Такая техология известна. Мне как-то пришло письмо с предложением по участвовать в интернет-опросе. Разработчики Национальной Стратегии РФ (или национальной идеи, не помню уже, но чего-то очень насущного) из какой-то социологической конторы очень интересовались мнением интеллектуально-ориентированной молодежи по ряду вопросов, типа
- Как Вы понимаете термин "суверенная демократия"?
- В чем состоит основная задача школьного образования?
и т.д.
Я все собирался написать ответ, но на каждый вопрос надо страницу миниум, а то и 10, ... пока собирался получил от них еще одно письмо, что, мол, огромное спасибо за активное участие, Ваше мнение доведено до сведения этих разработчиков. С тех пор считаю себя национальцым стратегом, - я ж участвовал в разработке стратегии!

>  [151] TUser ©   (07.09.08 23:42)

я также английский язык учил, посредством брошюр от "ешко": нужно было читать всё это дело, и отсылать по почте результат контрольной в конце книженции
на третьем уроке забросил учебу, надоело
брошюрки с кассетами приходили исправно еще долго
и когда я уже забыл об этом, пришла грамота мол "вы отучились на отлично и теперь знаете энглишь"

Anatoly Podgoretsky ©   (07.09.08 21:31) [148]
Я думаю им плевать на всех, цель у них одна мировое господство, настолько насколько им это позволят.
Плевать не культурно :)
А цель - зарабатывание денег. Больших...
Делает Google это достаточно давно и достаточно честно.

VirEx ©   (08.09.08 06:16) [152]
я также английский язык учил, посредством брошюр от "ешко": нужно было читать всё это дело, и отсылать по почте результат контрольной в конце книженции
на третьем уроке забросил учебу, надоело
брошюрки с кассетами приходили исправно еще долго
и когда я уже забыл об этом, пришла грамота мол "вы отучились на отлично и теперь знаете энглишь"

Обидно. Три урока делал зря. :)

> blackman  (08.09.2008 9:34:33)  [153]

Правильно говоришь, им плевать на всех, пока нет уголовного преследования.
Насчет честности, она основано на факте, что никто не читает лицензии.
Помнится была когда то, такая фирмочка Скайп - так им прямо предложили, или вы указываете в лицензии все свои троянские задачи, или у на вполне хватит пенитиарных учреждений.

> isasa  (08.09.2008 11:47:34)  [154]

Да это был обычный лохотрон, по торговле дипломами, грамотами и т.д.

> Anatoly Podgoretsky ©   (07.09.08 19:43) [141]
>
> > blackman  (07.09.2008 19:03:20)  [140]
>
> Позволяет устанавливать рядовому пользователю и не в те
> места.

Я чего то не понял. Т. е. программа, которая работает без установки не гадя в реестр, не может считаться нормальной программой?

А
> Нормальные приложения нельзя поставить рядовому пользователю,
>  для этого надо предпринимать меры.

Решается сертификатами.

есть задачи, для которых требуются административные права, есть для которых не требуются.
браузеру административные права ни к чему, поэтому вполне логично, что он может быть установлен от имени пользователя. каким браузером пользоваться это личное дело каждого, imho.

> Рамиль  (08.09.2008 13:46:37)  [157]

Могут считаться, но эти программы изначально созданы для нарушения корпортивных политик, почему - понятно.
Но требования к установкам программ простые - это привилегия администратора. Инсталятор обязан проверять запущен ли он от администратора или нет.
Читаем гайдлайн от Микрософта - требования к разработке программ. И представим что ты владелец крупного холдинга, где подобное тебе может грозить очень большими убытками. У меня есть рабочие места где простой в течение одного дня превышает 1 000 000 долларов и подобные инциденты уже были, когда приходили кульхачкеры с кульхацкерными поделками, после их действий приходилось восстанавливать систему, хорошо, что это происходило в момент установке, иначе бы операторам не поздоровилось.
Поэтому программы должны соответствовать обычным требованиям к безопасности, не иметь возможности установиться куда угодно с самыми минимальными правами.
Если политика не позволяет работу с Интернет и через Интернет, то и программы не должны делать это в обход политик безопасности, как Скайп например.

Дома каждый имеет право творить что угодно. Лишь бы это не вредило другим членам сообщества, в виде спама, бот атак, взлома сетей и прочего.