Делимся впечатлениями о новом браузере.
Пока что не сильно радует очень аскетические настройки. А так -- бум смотреть!

> начинающий  (03.09.2008 9:13:00)  [0]

Вот и сюда пришел этот спам.

> Вот и сюда пришел этот спам.

А почему бы и нет? Интересно всё-таки что думают ИТ-шники о браузере, а не простые пользователи, которые ограничены в работе с интернетом почтой, погодой и одноклассниками...

> начинающий ©   (03.09.08 09:24) [2]
>
> > Вот и сюда пришел этот спам.
>
> Интересно всё-таки что думают ИТ-шники
> о браузере, а не простые пользователи


Я думаю о браузерах именно как пользователь
:)

> Я думаю о браузерах именно как пользователь

неужели так просто можете абстрагироваться и не думать о размере кеша или о загрузке процессора браузером? вот бы мне так ;)

> начинающий ©   (03.09.08 09:31) [4]

А я не меняю браузеры.
Как работал и IE, так и работаю.

> неужели так просто можете абстрагироваться и не думать о
> размере кеша или о загрузке процессора браузером? вот бы
> мне так ;)

А нафиг? Работает? Работает. Ощущения от работы - это самое главное.. А размер кэша, настройки... пофиг на них.

Попробовал. Очень даже ничего. Во всяком случае гораздо быстрее чем IE и даже Opera. Легко смотреть код страниц и кое-что еще.
Надо еще покатать...

эх, рискну!))))))) Opera рулит!!!! Понеслась?)))

> brother ©   (03.09.08 10:17) [8]
> эх, рискну!


<сообщение системы> Пользователь brother неожиданно покинул чат...

> Пользователь brother неожиданно покинул чат...

даже не попрощался? ;)

> начинающий ©   (03.09.08 09:31) [4]
>
> > Я думаю о браузерах именно как пользователь
>
> неужели так просто можете абстрагироваться и не думать о
> размере кеша или о загрузке процессора браузером? вот бы
> мне так ;)

Значит, ты еще мало работаешь на компьютере. Со временем тебе будут глубоко пофиг и размеры кеша, и его наличие. Я в студенческие годы знал наизусть параметры, отличия и недостатки всех выпускаемых процессоров и видеочипов. А сейчас (только не смейтесь) не помню даже частоту, на которой работает проц моего компютера :)

> DrPass ©   (03.09.08 10:28) [11]


А в твои студенческие годы какие были машины и ОС?
Для старых, действительно, это было надо знать.
А сейчас зачем, тем более для браузера?

> oldman ©   (03.09.08 10:30) [12]
>
> > DrPass ©   (03.09.08 10:28) [11]
>
>
> А в твои студенческие годы какие были машины и ОС?

486, первопни. Под конец и К6/Р2 появились

> DrPass ©   (03.09.08 10:41) [13]


Еще нормально...
В мои - БЭСМ, ЕС-ЭВМ, начали появляться IBM PC-XT
Первую AT/286 увидел уже на работе :)

Что то он сильно напоминает ИЕ7
И этот типичный гугловский пиар, дело еще дойдет и до истерии к моменту выпуска.

> не помню даже частоту, на которой работает проц моего компютера

Ну компютер, это я догадываюсь это телевизор, что на столе стоит, а что такое "проц" и для чего ему частота?

> проц

сокращение от % ?;)

> Google Chrome
>
> начинающий ©   (03.09.08 09:13)  
> Делимся впечатлениями о новом браузере.

О, ну фсё, капец придёт суперпуперраскученному файерфоксу, у этих-то поболее монетов для злобной рекламы найдётся...

> brother  (03.09.2008 11:10:17)  [17]

Наоборот

> Плохиш  (03.09.2008 11:12:18)  [18]

Народ уже дернулся, похерили великолепные ФФ и Оперы, правда некоторые выдержали только 30 минут.

Anatoly Podgoretsky ©   (03.09.08 11:09) [15]
Что то он сильно напоминает ИЕ7
Немножко есть, но НЕТ тормозов от Microsoft :)
Работает гораздо быстрее и есть еще прелести
http://www.google.com/chrome/index.html?hl=ru&brand=CHMC&utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-emea-ru-ct&utm_medium=ha

В браузере Google Chrome обнаружена первая уязвимость, сообщает TG Daily. Она позволяет удаленно запускать практически любой файл на компьютере пользователя.

http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

Скачал (как теперь уже понял) загрузчик, который по-тихому рванул в инет и использовал остатки трафика. ИМХО, не хорошо.

> который по-тихому рванул в инет

я тож блин обрадовался - сетап в 400кб ))) ну посмотрим шо за зверь...

блин, лабуда... интерфейс красивый (закос под висту), функций мало, страницы отображаются некорректно... вобщем удалил, до версии 5 даже загружать не буду....

хехе, после деинсталляции (из пуска) отправили сюда
http://www.google.com/support/chrome/bin/request.py?hl=ru&contact_type=uninstall&crversion=0.2.149.27&os=5.1.2600
зы не мне, им помочь нечем...

> капец придёт суперпуперраскученному файерфоксу, у этих-то
> поболее монетов для злобной рекламы найдётся

дык, гугл фф сам и спонсировал
а это просто альтернатива
и если не приживется, то гугл ничего не потеряет, т.к. фф останется

> гугл фф сам и спонсировал

только тогда, когда это стал, более менее стоящий продукт...

brother ©   (03.09.08 11:43) [25]
Горячишься.... Минуту варился и уже готов? :)))
Функции есть и их немало.
Страницы отображает правильно. Невнимательно ты посмотрел.
Кроме того это бета и возможны конечно некоторые ошибки, хотя я пока глюков не заметил.

> Функции есть и их немало.

посмотрел все настройки -бедно, ничего особенного...

> Страницы отображает правильно.

возможно свои стили подсовывает (этим и последняя верси оперы грешила, пока не отключил ;) ), но это не критично...

Удалено модератором
Примечание: Я тебя предупреждал не ругайся, теперь отдохни три дня

>[30] brother © (2008-09-03 11:56:00)
вообще-то, FYI, WebKit является самым быстрым и корректным движком на сегодняшний день. не думаю, что гугломакакам хватило моска его сильно попртить.

---
All Your Base Are Belong to Us

шустро работает, шустрее оперы... пока что..

> начинающий  (03.09.2008 11:35:22)  [22]

Уже есть несколько вирусов и некоторые из них распространяются как подделка под браузер.
Народ уже пострадал.

> Anatoly Podgoretsky ©   (03.09.08 12:04) [34]

Поэтому те кто хочет попробовать эту бету, должен брать в обязательном порядке с сайта браузера, а не на стороне.

> [34] Anatoly Podgoretsky ©   (03.09.08 12:04)
> > начинающий  (03.09.2008 11:35:22)  [22]
>
> Уже есть несколько вирусов и некоторые из них распространяются
> как подделка под браузер.
> Народ уже пострадал.

например, IE 6
У нас весь отдел веб-мастеров от него страдает до сих пор

> brother  (03.09.2008 11:47:26)  [26]

Это типичный их пиар. По мере приближения к релизу будет нарастать. Как это было с почтой и другими вещами.

> Поэтому те кто хочет попробовать эту бету, должен брать
> в обязательном порядке с сайта браузера, а не на стороне.

ну это понятно, а то под таким "соусом" много троянов может разлететься по юзверям)
зы но вот с инсталлятором пока они облашались, нафиг онлайн инсталлятор?

Меня смущает не второй ли это MyIE - тот тоже выдавался как альтернативный браузер, только потом выяснилось, что это морда над IE

> blackman  (03.09.2008 11:54:29)  [29]

> Страницы отображает правильно.

Как определил и критерий правильности, по моему это не возможно.
Я как то прогнал свой сайт на 47 различных браузерах, был немного удивлен правильностью.
Но почти все показали одно и тоже, кроме пары. Но вот отображение правильным можно делать генератором случайных чисел.

Окно при анинсталле рулит :)

---------------------------
Google Chrome
---------------------------
Вы действительно хотите удалить Google Chrome? (Мы что-то не то сказали?)
---------------------------
OK   Cancel  
---------------------------

Поставил из любопыства, остаюсь в IE6

> Окно при анинсталле рулит :)

у меня молча убился...(

> Поставил из любопыства, остаюсь в IE6

аналогично, но остаюсь пока на опере)

> clickmaker  (03.09.2008 12:07:36)  [36]

Ну я то серьезно, вирусмейкеры уже восспользовались ситуацией.
Можно загрузить их версию Google Chrome :-)

тест

арфаграфию он хужее праверяет, чем фф

> brother  (03.09.2008 12:08:38)  [38]

Маркетинг - вот мол какой маленький браузер.
Кстати "альтернативные" инсталяции так и рекламируются как Полная инсталяция, а оказывается бесплатный сыр в мышеловке.
Взята инсталятор с заранее зараженым браузером, специально созданым под него трояном. Знали что будут искать альтернативу маленькому инсталятору.

> Знали что будут искать альтернативу маленькому инсталятору

редиски)

опера пол моей жизни создавалась, а у гугле раз и готово?))
да ещё и сразу лучше оперы?
даже смотреть не буду.

вкусное есть, но мелкие пакости раздражают. какого ляда у него колесо мыши не работает? они бы еще на однокнопочную его сделали.

> shlst  (03.09.2008 12:27:48)  [48]

Это позиционируется не как альтернатива Оперы, они птицы более высокого полета.

да оставьте Вы это "сырье" впокое... мал он еще, чтоб с другими тягаться...

> [49] TUser_chrome   (03.09.08 12:31)
> вкусное есть, но мелкие пакости раздражают. какого ляда
> у него колесо мыши не работает? они бы еще на однокнопочную
> его сделали.

+1
из-за подобных пакостей оперу ниасилил. фф вроде всё как надо, но лень привыкать.

Как печально, что я не могу посмотреть ролики о браузере через этот самый браузер :(

Смешно читать претензии к малому количеству настроек. Вот же у людей в мозгах на_рано...

чего там в мозгах - хз, а вот две необходимые вещи я так и не нашел

1. где поставить галку "открывать новые ссылки в новом окне, а не в новой вкладке"
2. как черт возьми искать через добавляемые туда нестандартные поисковики?

вообщем, в лучшем случае - бета, в худшем - ужос.

> TUser ©   (03.09.08 13:15) [55]
> 1. где поставить галку "открывать новые ссылки в новом окне,
>  а не в новой вкладке"

А зачем? У Google правильная политика - выкидывать фичи, используемые меньше, чем 5% пользователей. Я вот на колесико жму, когда хочу открыть ссылку в новом окне. Даже удобнее - сам выбираю, где открывать какую ссылку.

> 2. как черт возьми искать через добавляемые туда нестандартные
> поисковики?

В настройках видел выбор поисковика, но не пробовал :)
Думаю там выбираешь поисковик, а ищешь через OmniBox.

> Я вот на колесико жму

а мы вот нет...

> brother ©   (03.09.08 13:20) [57]
> > Я вот на колесико жму
>
> а мы вот нет...

Ну и чья это проблема? :)
Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию своего любимого браузера, либо мегакомбайн. Это явно самоценный браузер причем очень хорошего для беты качества.

> Ну и чья это проблема? :)


> > > Я вот на колесико жму

а это чья проблемма?

> Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию
> своего любимого браузера, либо мегакомбайн

зачем? конечно нет, но то, что надо... должно быть везде ;)
зы о надобностях и потребностях каждого не будем рассуждать...

> brother ©   (03.09.08 13:30) [59]
> > Ну и чья это проблема? :)
> > > > Я вот на колесико жму
> а это чья проблемма?

Да ничья конечно, я в Chrome так и продолжаю жать на колесико, меня все устраивает ;)

> зачем? конечно нет, но то, что надо... должно быть везде ;)

Одному надо одно, другому - другое. Так и придем к мегакомбайну. Chrome мне уже нравится за разумный минимализм, не вижу куда его можно кардинально улучшать, разве что Google Bookmarks встроить.

> Да ничья конечно, я в Chrome так и продолжаю жать на колесико,
> меня все устраивает ;)


> желания увидеть в Google Chrome копию своего любимого браузера

видишь, тебе он уже нравится, тк ты привык к этому, а это уже как ты сказал... начинаю придерживаться идеи мегакомбайна)

> brother ©   (03.09.08 13:36) [61]
> видишь, тебе он уже нравится, тк ты привык к этому, а это
> уже как ты сказал... начинаю придерживаться идеи мегакомбайна)

Для любителей мегакомбайнов уже FireFox есть :)
Функционал Chrome мне во многом FF с дефолтными настройками напоминает, если честно, может потому привычно.

> [62] alley ©   (03.09.08 13:38)

ты о чем собственно споришь то? ;) нравится - юзай! без проблемм)

alley ©   (03.09.08 13:28) [58]
Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию своего любимого браузера

Копию не надо, надо такой же, но лучше.

> brother ©   (03.09.08 13:40) [63]

Да я не спорю, я обсуждаю :)

Ви таки научились смотреть в нём Flash?

> Virgo_Style ©   (03.09.08 13:42) [64]
> alley ©   (03.09.08 13:28) [58]
> Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию
> своего любимого браузера
>
> Копию не надо, надо такой же, но лучше.

Лучше/хуже - субъективно. Для меня по сравнению с FF плюс - победа над утечками памяти. Минус - отсутствие плагинов пока, некоторые нестандартные функции мне нужны. Еще обещают значительно ускоренную версию JavaScript.

> Skyle ©   (03.09.08 13:43) [66]
> Ви таки научились смотреть в нём Flash?

Дай ссылку на то, что у тебя не работает. На Youtube у меня все ОК, а там вроде флеш.

> Копию не надо, надо такой же, но лучше.

дайте мне два)))

> alley ©   (03.09.08 13:46) [67]
> > Skyle ©   (03.09.08 13:43) [66]
> > Ви таки научились смотреть в нём Flash?
>
> Дай ссылку на то, что у тебя не работает. На Youtube у меня
> все ОК, а там вроде флеш.

Да пжалста.
http://www.google.com/chrome/intl/ru/features.html?hl=ru

> http://www.google.com/chrome/intl/ru/features.html?hl=ru

дык там однако оно и не работает... проверил на опере - нифига не кажет...

а кто-нить наловчился одним махом в Хроме отключать плагины?

> brother ©   (03.09.08 13:52) [70]
> > http://www.google.com/chrome/intl/ru/features.html?hl=ru
>
> дык там однако оно и не работает... проверил на опере -
> нифига не кажет...

В IE я все эти ролики посмотрел замечательно. Про оперу ничего не знаю.

> В IE я все эти ролики посмотрел замечательно. Про оперу
> ничего не знаю.

упс, погорячился.... пошло)

> начинающий ©   (03.09.08 13:56) [71]
> а кто-нить наловчился одним махом в Хроме отключать плагины?
>

А там есть плагины?

> начинающий ©   (03.09.08 11:35) [22]
>
> В браузере Google Chrome обнаружена первая уязвимость, сообщает
> TG Daily. Она позволяет удаленно запускать практически любой
> файл на компьютере пользователя.
>
> http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/


Вот эта новость:


Я то-то не пойму, а если с другого браузера загрузишь исполняемый файл - он тебе совсем-совсем не навредит?..

Гуглю уважаю хотя бы за то, что они впервые упорядочили в умах и применили на деле Ajax. А ему равных для тонких клиентов я вообще не вижу в подавляющем большинстве применений.

alley ©   (03.09.08 13:46) [67]
Лучше/хуже - субъективно.

Ясный пень.
Но закономерности есть, в частности, лучше - это привычно, а хуже - это непривычно (при прочих равных).

> alley ©   (03.09.08 14:00) [74]
> > начинающий ©   (03.09.08 13:56) [71]> а кто-нить наловчился
> одним махом в Хроме отключать плагины?> А там есть плагины?
>

там это где? плагины они от третьих лиц: то тже Flash к примеру.
детали -- about:plugins

Нуу... мне пока не понравилось то, что после загрузки 474-кбайтного инсталлятора, она еще полчаса качала остальные байты-партизаны с инета :((( А так бы не качал пока, с моей-то скоростью :(((

Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10030888-2.html

> [79] alley ©   (03.09.08 16:14)

Я не понял, он рвет всех и очень сильно??

> @!!ex ©   (03.09.08 16:55) [80]

Это тест на скорость выполнения JavaScript, судя по тестам Chrome действительно всех рвет. Быстрый JavaScript - одна из основных анонсированных фич браузера, т.к. интернет - это давно не просто html-странички и т.д. и т.п.

Тут вот прям в онлайне тестик, попробовал на своей машине.
http://code.google.com/apis/v8/run.html

> [80] @!!ex ©   (03.09.08 16:55)

без всяких тестов сразу чувствуется, что рвет ))

и не только тебя, но и странички :)

Как я понял, они используют JIT-компиляцию JavaScript, потому оно и работает быстрее.

а www.diablo3.com в нем открывается?

> Palladin ©   (03.09.08 18:01) [85]
> а www.diablo3.com в нем открывается?

Открылось

от ведь... ужо огромный плюс перед оперой )

> [87] Palladin ©   (03.09.08 18:08)

в опере тоже открылось )

в 9.5 неоткрывалось... либо страницу поправили, либо оперу, либо одно из трех...

с чего бы и не открыться, с т.з. верстки не такой уж сложный сайт.

> [89] Palladin ©   (03.09.08 18:13)

версия 9.52.

> Eraser ©   (03.09.08 18:13) [90]

А не открывалось по одной загадочной причине :) Сообщение "Неизвестный тип содержимого" и предложение скачать. Два свидетеля есть! :))

Ага! Теперь открывается и в 9.5. Значит сервер подправили все таки...

> [92] Palladin ©   (03.09.08 18:17)

возможно flash-плеер просило скачать, так это в порядке вещей.

Да нет конечно. Что уж я... такую фихню не осилю :) На двух машинах пытались открыть в опере... Но это было в середине лета, в самом начале анонса d3... жду не дождусь :)

Если кому надо - архив с Хромом.
http://www.mediafire.com/?hdddpv1t4ib
7 метров с копейками. Грохнул папку Plugins и из языковых локалей только ru и en-US оставил.
Чуть позднее залью offline-инсталяшку Гугловую.

Гуглевая оффлайн-инсталяшка. 7.5 метров.
http://www.mediafire.com/?nxljjyd1pyf
Вирусов нету - гарантирую. Сразу из кэша онлайн инсталятора и на файлхостинг.

P.S.
Как флэш установить на Хром??

> Palladin  (03.09.2008 18:17:32)  [92]

И оба уже стали обвиняемыми.

при инсталляции -
http://dfc.com.ru/chrome.jpg
инсталлируется не спросясь хз куда
хоть и заявлено, что одна вкладка не повешает весь броузер, однако одна тормозящая вкладка тормозит всё
может, потому что бета?
из плюсов - функциональность новой вкладки

обзор от экслера -
http://www.exler.ru/expromt/03-09-2008.htm

> [99] easy ©   (03.09.08 20:25)
> при инсталляции -
> http://dfc.com.ru/chrome.jpg
> инсталлируется не спросясь хз куда

Это факт. В Local Seettings у меня поставилась... сфигали? непонятно...

> [99] easy ©   (03.09.08 20:25)

Инсталяшка которую я выкладывал? Или онлайн?

> [100] easy ©   (03.09.08 20:26)

Дистрибутив весит всего ничего - 486 килобайт. Впрочем, при установке потом инсталлятор скачивает основной архив из Сети - 22 мегабайта.
Бред. Семь с половиной метра он качает с нета. Как можно писать непроверенные данные??

> Инсталяшка которую я выкладывал? Или онлайн?

гуглевская

качать "дистрибутив", чтобы он что-то слил -- мерзко.
фтопко.

через ISA-server умеет работать - уже хорошо. аскетичен конечно, но шустр.

>через ISA-server умеет работать - уже хорошо.

да, повезло..

> [105] grisme ©   (03.09.08 20:53)

ССылку даль, там ничего качать не надо.

>grisme©(03.09.08 20:53) [105]
качать "дистрибутив", чтобы он что-то слил -- мерзко.

нормальная практика.
имеешь сразу свежачёк..

> easy ©   (03.09.08 21:08) [109]


так-то оно, вроде, так. но лезть на хомепейдж всё-равно пришлось. почему бы не выкладывать в "репозитарии" последнюю версию для установки(а не для скачивания)?
при желании и первое время, можно делать Version History, на каждую выдавать direct-ссылку.

>grisme©(03.09.08 22:10) [110]

загугли :)

> easy ©   (03.09.08 20:25) [99]
> хоть и заявлено, что одна вкладка не повешает весь броузер,
>  однако одна тормозящая вкладка тормозит всё
> может, потому что бета?

Малость опоздали. Фичу с вкладками, независимыми друг от друга, уже использовали в нынешней бете IE8. Если там вкладка повисла и "вылетела". Плюс она ещё сама автоматом перезапускается. Удобно :)

А по сабжу - У Google начался очередной бзик

з.ы.: даю слово, что Хром разрабатывается также с перспективой установки его на Гуглофоны как встроенного браузверя

> [112] JJ   (03.09.08 22:33)

ИМХО слово "бзик" -  не стоит применять, оно реальности не отражает...
Гугл вкладывает ресурсы в разные направления, некоторые направления приносят офигенные дивиденды, некоторые медленно проваливаются...
Но это не повод не развивать новые направления.

P.S.
Связка Safari+Firefox лично у меня изменилась и стала Safari+Chrome

а ещё он expression в css не держит..

> Гугл вкладывает ресурсы в разные направления, некоторые
> направления приносят офигенные дивиденды, некоторые медленно проваливаются...

Да-да. Помним. Применение OCR для оцифровки почти всех книг планеты. Ну, хотя бы самых выдающихся.

И где он теперь? Года два назад (если не путаю) провалился со свистом

> Но это не повод не развивать новые направления.

По-моему, как Microsoft сейчас изо всех сил пытается приблизиться к Google, так и Google изо всех сил стал пытаться приблизиться к Microsoft. Естественно, в рамках "вражеских" технологий (Поиск/Софт, Софт/Поиск)

> JJ  (03.09.2008 22:33:52)  [112]

> з.ы.: даю слово, что Хром разрабатывается также с перспективой установки его на Гуглофоны как встроенного браузверя

Бесплатный рекламный движок с доставкой домой.

> JJ   (03.09.08 22:33) [112]
>
> з.ы.: даю слово, что Хром разрабатывается также с перспективой
> установки его на Гуглофоны как встроенного браузверя

Чего нам твое слово? Гугловцы прямым текстом сказали, что будет порт под Андроид.

> Да-да. Помним. Применение OCR для оцифровки почти всех книг
> планеты. Ну, хотя бы самых выдающихся.
>
> И где он теперь?

Все там же - http://books.google.com

убивает браузер полностью :)
со всеми независимыми вкладками :)

Для программистов вот что полезно:
http://www.catonmat.net/blog/code-reuse-in-google-chrome-browser/

Hotmail пишет:

Upgrade your web browser
We recommend that you upgrade your web browser so you can get the most out of Windows Live Hotmail. Upgrading should only take a few minutes. To get started, choose one of the browsers below:
Microsoft Internet Explorer
Mozilla Firefox
Apple Safari
If you don’t want to upgrade right now you can still continue to Windows Live Hotmail, but some parts of it may not work and it may not be displayed properly.

не любит Windows Live этот браузер...

У нас он прожил день, на следующий выдал - "Опаньки..." и издох. :(
Разбираться не стали, отложили до "лучших времен".

Браузер хорош, быстр, прост. Но на фоне очень тихого системника постоянное шуршание винтами при запуске Chrome напрягает. Да и сомнения закрадываются, что же он там делает. Хорошо хоть лицензию изменили. Только я ставил галочку под предыдущей версией. Так что нужно подождать, пока новая версия не выйдет.

> b z  (05.09.2008 15:15:01)  [121]

Довели вы его :-)
Среди системных администраторов актуальный на данный момент вопрос - "как сделать Google NoChrome в инфраструктуре".

> Юрий  (05.09.2008 15:39:02)  [122]

Шарит гад по дискам, компромат собирает.

> Шарит гад по дискам, компромат собирает
Ага, потом под видам кэша опубликует в поисковике. :)

> b z  (05.09.2008 16:03:05)  [125]

А я между прочим не шучу.

Статья о безопасности

Chrome is a security nightmare, indexes your bank accounts
http://www.tgdaily.com/content/view/39176/108/

Комментарии тоже рекомендую почитать.

Не знаю почему, но сисадмины шарахаются от него.
На себе проверять не буду.

с точки зрения пользователя Хром очень нравится...
ИМХО значительнее юзабельне остальных браузеров...
Как у него с безопасностью - я не знаю... Не компетентен... Но он же вроде OpenSource.. Какие там могут быть закладки?

blackman ©   (03.09.08 10:13) [7]

Попробовал. Очень даже ничего. Во всяком случае гораздо быстрее чем IE и даже Opera.

А ты сделай так для IE будешь приятно удивлен(Max connection per server Max connection, Alt+P, Advansed -> Network)

Windows Registry Editor Version 5.00

(Max connection per server Max connection, Alt+P, Advansed -> Network)
Это для Opera

Реестр для IE

> [124] Anatoly Podgoretsky ©   (05.09.08 15:49)

да да эдакий гугл-десктоп-лайт, тоже заметил, все индексирует зараза.

> Eraser  (06.09.2008 15:16:12)  [132]

Десктоп это хорошо, а Интернет плохо.

> Anatoly Podgoretsky  (06.09.2008 15:19:13)  [133]

В дополнение к вышеуказаному, как пишут данный продукт нарушает корпоративные политики при инсталяции, ведет себя как троян.

> [134] Anatoly Podgoretsky ©   (06.09.08 15:20)

Вообщем такое ощущение, что за меня интенсивно думают. :о)

> Юрий  (06.09.2008 15:23:15)  [135]

За тебя никто не думает, ты лишнее звено.

> [136] Anatoly Podgoretsky ©   (06.09.08 15:24)

Точно! :)

Думают вместо тебя.

> [138] Anatoly Podgoretsky ©   (06.09.08 15:31)

Да я бы в принципе простил, если бы не так навязчиво. А тут... Только включаешь и понеслась, без перерыва. Такое ощущение, что проиндексировать нужно все 750 Гб. :)

Anatoly Podgoretsky ©   (06.09.08 15:20) [134]
В дополнение к вышеуказаному, как пишут данный продукт нарушает корпоративные политики при инсталяции, ведет себя как троян.
В чем это выражается? Не заметил. Новые слухи от старухи :)

> blackman  (07.09.2008 19:03:20)  [140]

Позволяет устанавливать рядовому пользователю и не в те места.

Позволяет устанавливать рядовому пользователю и не в те места.
Если рядового ограничить/запретить политиками установку в programm files, то все равно он сможет закатать какую-то прогу куда-то. Такой уж WinDows.
Ну и что?
Это никак не относится к категории троянов.

К стати говоря, Chrome обновился

> blackman  (07.09.2008 20:03:22)  [142]

Нормальные приложения нельзя поставить рядовому пользователю, для этого надо предпринимать меры.
Таких гадских приложений не так и много, но они есть и все они подобного класса.

Нормальные приложения нельзя поставить рядовому пользователю, для этого надо предпринимать меры.
Не понял о чем ты? Что нельзя поставить? Opera например можно, почему же Chrome нельзя? Или ты о другом?

> blackman  (07.09.2008 20:11:25)  [145]

Таже штучка, нарушает корпоративные правила, а потом удивляемся вирусам.

Anatoly Podgoretsky ©   (07.09.08 20:14) [146]
Правила бывают разные и иногда бесполезные.
На вирусы надо проверять при установке например Spider Guard поставить от DRweb или что-то другое.
И не думаешь же ты, что Google распространяет вирусы?
Если бы они этим занялись, то весь интернет был бы давно заражен.
Беречь себя от Google это похоже на монашку одевающую презерватив на свечку :)))

> blackman  (07.09.2008 20:24:27)  [147]

Я думаю им плевать на всех, цель у них одна мировое господство, настолько насколько им это позволят.

мировое господство захватил я. просто я скромно об этом не напоминаю...

> Спасибо
> Благодарим вас за сообщение. Мы постараемся разобраться
> и свяжемся с вами, если нам потребуются более подробные
> данные или у нас появятся дополнительные сведения для вас.
>

Интересно как? Я ведь им не сообщал никаких сведений? Типа они уже все сделали сами?  :)

> Интересно как? Я ведь им не сообщал никаких сведений? Типа
> они уже все сделали сами?  :)
>

Такая техология известна. Мне как-то пришло письмо с предложением по участвовать в интернет-опросе. Разработчики Национальной Стратегии РФ (или национальной идеи, не помню уже, но чего-то очень насущного) из какой-то социологической конторы очень интересовались мнением интеллектуально-ориентированной молодежи по ряду вопросов, типа
- Как Вы понимаете термин "суверенная демократия"?
- В чем состоит основная задача школьного образования?
и т.д.
Я все собирался написать ответ, но на каждый вопрос надо страницу миниум, а то и 10, ... пока собирался получил от них еще одно письмо, что, мол, огромное спасибо за активное участие, Ваше мнение доведено до сведения этих разработчиков. С тех пор считаю себя национальцым стратегом, - я ж участвовал в разработке стратегии!

>  [151] TUser ©   (07.09.08 23:42)

я также английский язык учил, посредством брошюр от "ешко": нужно было читать всё это дело, и отсылать по почте результат контрольной в конце книженции
на третьем уроке забросил учебу, надоело
брошюрки с кассетами приходили исправно еще долго
и когда я уже забыл об этом, пришла грамота мол "вы отучились на отлично и теперь знаете энглишь"

Anatoly Podgoretsky ©   (07.09.08 21:31) [148]
Я думаю им плевать на всех, цель у них одна мировое господство, настолько насколько им это позволят.
Плевать не культурно :)
А цель - зарабатывание денег. Больших...
Делает Google это достаточно давно и достаточно честно.

VirEx ©   (08.09.08 06:16) [152]
я также английский язык учил, посредством брошюр от "ешко": нужно было читать всё это дело, и отсылать по почте результат контрольной в конце книженции
на третьем уроке забросил учебу, надоело
брошюрки с кассетами приходили исправно еще долго
и когда я уже забыл об этом, пришла грамота мол "вы отучились на отлично и теперь знаете энглишь"

Обидно. Три урока делал зря. :)

> blackman  (08.09.2008 9:34:33)  [153]

Правильно говоришь, им плевать на всех, пока нет уголовного преследования.
Насчет честности, она основано на факте, что никто не читает лицензии.
Помнится была когда то, такая фирмочка Скайп - так им прямо предложили, или вы указываете в лицензии все свои троянские задачи, или у на вполне хватит пенитиарных учреждений.

> isasa  (08.09.2008 11:47:34)  [154]

Да это был обычный лохотрон, по торговле дипломами, грамотами и т.д.

> Anatoly Podgoretsky ©   (07.09.08 19:43) [141]
>
> > blackman  (07.09.2008 19:03:20)  [140]
>
> Позволяет устанавливать рядовому пользователю и не в те
> места.

Я чего то не понял. Т. е. программа, которая работает без установки не гадя в реестр, не может считаться нормальной программой?

А
> Нормальные приложения нельзя поставить рядовому пользователю,
>  для этого надо предпринимать меры.

Решается сертификатами.

есть задачи, для которых требуются административные права, есть для которых не требуются.
браузеру административные права ни к чему, поэтому вполне логично, что он может быть установлен от имени пользователя. каким браузером пользоваться это личное дело каждого, imho.

> Рамиль  (08.09.2008 13:46:37)  [157]

Могут считаться, но эти программы изначально созданы для нарушения корпортивных политик, почему - понятно.
Но требования к установкам программ простые - это привилегия администратора. Инсталятор обязан проверять запущен ли он от администратора или нет.
Читаем гайдлайн от Микрософта - требования к разработке программ. И представим что ты владелец крупного холдинга, где подобное тебе может грозить очень большими убытками. У меня есть рабочие места где простой в течение одного дня превышает 1 000 000 долларов и подобные инциденты уже были, когда приходили кульхачкеры с кульхацкерными поделками, после их действий приходилось восстанавливать систему, хорошо, что это происходило в момент установке, иначе бы операторам не поздоровилось.
Поэтому программы должны соответствовать обычным требованиям к безопасности, не иметь возможности установиться куда угодно с самыми минимальными правами.
Если политика не позволяет работу с Интернет и через Интернет, то и программы не должны делать это в обход политик безопасности, как Скайп например.

Дома каждый имеет право творить что угодно. Лишь бы это не вредило другим членам сообщества, в виде спама, бот атак, взлома сетей и прочего.

> Eraser  (08.09.2008 14:02:38)  [158]

Нет такого права ни у одной программы в корпоративной среде, особенно для браузеров и прочих Интернет ориентированых программ.

Anatoly Podgoretsky ©   (08.09.08 13:24) [155]
> blackman  (08.09.2008 9:34:33)  [153]
Правильно говоришь, им плевать на всех, пока нет уголовного преследования.
Ничего такого я не говорил. Почему ты так решил?
Работают ребята и зарабатывают, но законов не нарушают.
Конечно, любой фирме можно что-то предъявить и подать в суд на нее (желающих накатить всегда было много) но это совсем не означает, что дело будет выиграно :)
Мне кажется, что ты слишком предвзято относишься к Google.
И почему именно к ней? Чем провинилась она перед Podgoretsky ?

> blackman  (08.09.2008 14:34:41)  [161]

> но это совсем не означает, что дело будет выиграно :)

Именно и это сдерживает, если иск не к Микрософт.

> blackman  (08.09.2008 14:34:41)  [161]

> Мне кажется, что ты слишком предвзято относишься к Google.
> И почему именно к ней? Чем провинилась она перед Podgoretsky ?

Не люблю хакеров и шпионов.
Ну а Гугл стремится к мировому господству, а зачем нам два господина?

> [160] Anatoly Podgoretsky ©   (08.09.08 14:22)

думаю с помощью локальной или сетевой политики безопасности можно запретить запускаться инсталлятору MSI без прав админа, но по-умолчанию это должно быть разрешено и разрешено.

Ну а Гугл стремится к мировому господству, а зачем нам два господина?
С чего ты взял, что Google шпион? Вот уж не ожидал от Podgoretsky  шпиономании.
А  кто второй господин стремящийся к мировому господству? Podgoretsky ? :)))

> [165] blackman ©   (08.09.08 14:59)

Майкрософт. И они уже не стремятся, они уже есть... и медленно валятся(ИМХО)

> blackman  (08.09.2008 14:59:45)  [165]

Второй это господин ПЖ (BG)

*два раза присел* ку!

> @!!ex  (08.09.2008 15:14:46)  [166]

Вот я и говорю зачем нам два?
А насчет must die - что то слова знакомые, вроде в прошлом веке я их слышал.

> Урсулапов  (08.09.2008 15:27:48)  [168]

На всякий случай или?

> А насчет must die - что то слова знакомые, вроде в прошлом
> веке я их слышал.

Ну там они по другому поводу были использованы. :)
Да я и не говорю что деолжен свалится... просто у меня субъективные ощущение, что они уже не так хорошо держат кусок рынка в своих лапищах. Чисто субъективное.

> @!!ex  (08.09.2008 15:31:51)  [171]

Держат они хорошо, но и остальные тоже опыта поднабрались, откусывают небольшие кусочки рынка. Но на монстра пока никто не тянет, Корел загнулся, а Гуглу еще ой как далеко, но трепыхается, хочет монополизировать рынок веб приложений, как убийца декстопа, грозится по крайней мере.
Деньги же гигантские крутятся, только на одной поисковой рекламе свыше 10 миллиардов.

Anatoly Podgoretsky ©   (08.09.08 15:38) [172]
а Гуглу еще ой как далеко,

Рейтинг глобальных поисковых систем (по данным Nielsen NetRatings).
Основные поисковые системы
www.google.com/ - 46.2%
www.yahoo.com/ - 22.5%
search.msn.com/ - 12.6%
www.aol.com/ - 5.4%
www.myway.com/ - 2.2%
www.ask.com/ - 1.6%
search.netscape.com/ - 1.6%

Топ 10 европейских поисковых систем Март 2008
Источник: comScore qSearch

Ресурс Поисковых запросов (млн.) Доля поисковых запросов (%)
Весь Интернет 24550 100
Сайты Google 19434 79,2
eBay 752 3,1
Yandex 528 2,2
Сайты Yahoo! 486 2,0
Сайты Microsoft 469 1,9
NASZA-KLASA.PL 320 1,3
QXL Ricardo 298 1,2
AOL LLC 224 0,9
Ask Network 201 0,8
Rambler Media 125 0,5

Не далеко. Он уже первый

>  Он уже первый

на деревне
АП про мировое господство говорил

АП про мировое господство говорил
Мыслит по-большому! Только непонятно, что такое это "мировое господство"
А я о том кто побеждает в рейтингах :)

>Чем провинилась она перед Podgoretsky ?

Просто Анатолий давно и безответно влюблен в Микрософт :-)

> blackman  (08.09.2008 17:14:53)  [173]

Это очень узкая ниша, в которой Микрософт только, только начал действовать Live Search
Теперь покажи местонахождение Гугла на рынке ОС и Офисных систем.

> Aristarh  (08.09.2008 18:07:56)  [176]

Никто столько не сделал на рынке ОС для домохозяек как Микрософт.
На рынке хакеров конечно Линукс, на рынке Майнфрейм Юниксы, в первую очередь ИБМ

Anatoly Podgoretsky ©   (08.09.08 19:24) [177]
Микрософт только, только начал действовать Live Search
Года два тому он начал, но результатов нет и видимо не будет. Недаром же он хотел прикупить yahoo, прекрасно понимая, что без этого в инете ему ничего не светит.
Об оффисных системах и разговора нет. Там конечно царит Микрософт.
Но в инете основной поисковик конечно Google.
Разделили зоны ответственности.

В 2007 Google стал третьей после Microsoft и Cisco компанией по размерам рыночной капитализации.
Акции интернет-компании Google, которая вывела свои акции на биржу в августе 2004 года по цене $85 за штуку, вчера достигли отметки $601,45. Рыночная капитализация Google достигла $187 млрд, что больше, чем у таких гигантов высокотехнологичного рынка, как Intel, Hewlett-Packard или IBM. Эксперты считают, что уже в следующем году акции Google вполне могут взять рубеж $700.
Т.е. за 3 года они поднялись почти в 10 раз!

> blackman  (08.09.2008 20:07:59)  [179]

А он что еще не купил?

А поисковик мне нравится, в отличии от Гугла который гордо говорит, мол нашел Эн миллионов ссылок и вывалил мне кучу грязи, первый дал более релевантный результат на первой же странице, еще более лучший результат выдал Яху, молча без дикого пиара, сделал свое дело.

Касательно биржи, я еще помню рынок дотком, пузырь точно также раздували, еще и больше рос, пока не лопнул.
Но менеджеры в Гугле хорошие.