Стоит брать?

если у вас уже есть Lamborgini то да, безусловно

> Медвежонаг ©   (29.08.08 14:35) [1]

увы...

ну а так:
Asus-Lamborgini vs Sony Vaio
по цене, вроде одинаковые - кого купить?

> кого купить?

Lamborgini, а Asus на сдачу.

Бери все. И асус и лаборджи и ноут.

не стоит

Удалено модератором
Примечание: Дубль

Оффтоп: А медвежата всё размножаются... %)
По сабжу: Думаю, не стоит. Ибо придётся переплачивать "за концептуальность" и за марку. Поэтому VAIO таки лучше - он практичнее.
Сугубо ИМХО.

> Renegat ©   (29.08.08 15:10) [7]

просто про vaio тут писали "г... за большие деньги"


> Игорь Шевченко ©   (29.08.08 15:02) [5]


дело в том, что он такой... такой... такой симпатишный...

core 2 duo, 2GB, 320GB,DVD-RW,video 256(больше не помню), 14'1
вес(во!) 1,3 кг.

> ekto ©   (29.08.08 15:14) [8]


> просто про vaio тут писали "г... за большие деньги"

А ты больше читай в интернете на форумах. Вон на ixbt практически про всё так пишут на форуме. А у нас кетмар про все так пишет.

> ekto ©   (29.08.08 15:14) [8]


Ты всегда технику по весу оцениваешь?
:)

> DVM ©   (29.08.08 15:16) [9]


> А у нас кетмар про все так пишет.

ага, причем я с ним почти во-всем солидарен. :)

вобщем вывод такой(нарно другого и не могло быть): раз мне понравился дизайн, значить куплю!

> oldman ©   (29.08.08 15:18) [10]

часто

> oldman ©   (29.08.08 15:18) [10]

и не ошибаюсь в оценке

> ekto ©   (29.08.08 15:20) [11]
> раз мне понравился дизайн, значить куплю!


Красивая подставка под кактус?

> oldman ©   (29.08.08 15:21) [14]

ну почему так?
 По цене vaio=lamb, по дизайну(для меня это очень важная вещь) второй на порядок круче(да какой там на порядок - они несравнимы, IMHO), по качеству - не думаю, что ASUS делает ерунду, особенно в этом секторе, а еще он легкий и с большим экраном.

Итого, за красивую картинку, легкий вес, прикольную сумочку, мышку:), качество, я переплачиваю тыс эдак 30. Или 60%. Имхо, это того стоит.

я ремонтировал и то и другое.
Не в восторге от качества.
Собственно, от Sony я давно уже испытываю отвращение, так как за высокую стоимость они производят очень плохое качество.
К примеру, в вайо за 80 тысяч стоит самый дешевый тошибовский кулер, который даже датчика оборотов не имеет. У моей тошибы за 35 тысяч (цены соньки и тошибы - одного времени) стоит вполне нормальный кулер.
Одна из сонек умерла от окисления неиспользуемого разъема. Причина окисления не ясна, так как расположен далеко от края и снизу, следов жидкости нет.
Все переферийные разъемы, такие как usb, dv, rgb и т.д. припаяны вручную, канифоль после пайки не смыта, припой разный, часть припоя окислена.
Ламборджини несколько качественней, но тоже далеко не соответствует цене.

> Итого, за красивую картинку, легкий вес, прикольную сумочку,
>  мышку:), качество, я переплачиваю тыс эдак 30. Или 60%.
>  Имхо, это того стоит.


Только за картинку, сумочку и мышку.
Вес - эти могут похвастать множество моделей и других фирм, а
качества там нет.

KilkennyCat ©   (29.08.08 15:34) [16]
Это наверно был подпольный китайский Вайо, собраный в подвале, либо его еще до тебя кто-то перебирал. :)

> KilkennyCat ©   (29.08.08 15:34) [16]


> KilkennyCat ©   (29.08.08 15:36) [17]

мдя...
охота согласится с
> vajo   (29.08.08 15:39) [18]
, но! У меня был давно телек, еще с трубкой,  и видак, с кассетами, оба сони... ни то, ни другое, купленные за цену, превышавшую аналогичные конкурентов,  себя не оправдало...