Здравствуйте все. Вот нашел в нете интересный фокус:
вставка в Дельфи
procedure Focus;
 asm  
       mov ax,$04EB
  @as: jmp @as-2    ; <= переход на EB04 (а это уже переход на ret)
 end;
Вроде все ясно, но программа зацикливается на команде jmp @as-2.
Подскажите, пожалуйста, в чем дело.(W2k,WXP, D7)
Окошко CPU выглядит так :
004520E8   66B8EB04      mov  ax,$04eb
004520EC   EBFE            jmp  -$02
004520EE   C3               ret
Заранее благодарю.

> программа зацикливается на команде jmp @as-2


И правильно зацикливается.
А почему бы ей не зацикливаться ?

004520EE - 2 = 004520EC

> программа зацикливается на команде jmp @as-2.

BASM не кушает инструкции такого плана как jmp @as-2
можешь поэксперементировать @as-4/@as-6/@as-8
перепеши вот так:

>004520EE - 2
Разве отсчет идет от адреса следующей команды а не от своего ?
А куда тогда попадем по команде EB04 ?

> Rouse_ ©   (27.08.08 09:46) [2]


Эт почему же ?
Кушает и не давится)

> Разве отсчет идет от адреса следующей команды а не от своего
> ?


Угу.
Причем еще со времен царя Гороха.


> куда тогда попадем по команде EB04 ?


А где она у тебя ?

> Эт почему же ?
> Кушает и не давится)

У меня адрес джампа остается не изменный, т.е. прыжок всегда на адрес метки поправка не учитывается от адреса.
А автор же хочет взять оффсет в 2 байта с метки чтобы попасть на $04EB что будет означать jmp $4 и перепрыгнуть на ret. Впрочем кому я рассказываю - ты и лучше меня знаешь :)

>Rouse_ ©  [2]
А так заработало !
Спасибо!

А, ты вон о чем..
Я подумал, что "не кушает" = "не компилируется"

>Сергей М. ©   [5]
А я на АСМе не работал уже "со времен царя Гороха" - все потихоньку забывается (к сожалению)
Еще раз всем Спасибо .

а фокус-то в чем ?

> фокус-то в чем ?


Видимо, в неудачной попытке запутать вражескую разведку)

>Игорь Шевченко ©   [10]
 Сергей М. ©   [11] угадал. Хотя для меня это "просто интересно".

>Rouse_ ©   [2]
Прошу прощения, но что-то я никак не в'еду : почему "-5"($FB), от какого
адреса отсчитывать?

> Прошу прощения, но что-то я никак не в'еду : почему "-5"($FB),
>  от какого
> адреса отсчитывать?


адрес перехода всегда отсчитывается от адреса команды jump + длина команды jump

> от какого
> адреса отсчитывать?


Как и всегда - от адреса инструкции, следующей за инструкцией перехода.

Вот "правильный фокус":

procedure Focus;
asm  
     mov ax,$02EB
@as: db $eb, $fc
end;

>Игорь Шевченко ©   (27.08.08 10:59) [13]

>от адреса команды jump + длина команды jump

что-то не получается

004520E8   66B8EB04  mov  ax,$04eb
004520EC   EBFB        jmp  -$05
004520EE   C3           ret

4520EC+2=4520EE
4520EE-5=4520E9 - попадаем на B8 а не на EB04

> Bob   (27.08.08 11:15) [15]


Операнд $04EB лежит по адресу 004520EA
Когда он станет инструкцией jmp +4, переход произойдет черт те куда, но только не на 004520EE, потому что 004520EC + 4 = 004520D0.

Соответственно чтобы сначала попасть в точку 004520EA, нужно из 004520EE вычесть 004520EA - это и будет смещение, т.е. jmp -4

>Сергей М. ©   (27.08.08 11:11) [14]
>"правильный фокус":
 asm  
    mov ax,$02EB
@as: db $eb, $fc
 end;

 - Дошло. Спасибо.
Однако вариант Rouse_ ©   (27.08.08 09:46) [2]  тоже почему-то работает!
Еще раз Спасибо.

> [2]  тоже почему-то работает!


Просто повезло, что в точке перехода оказалась безобидная инструкция mov eax, следом за которой идет ret

>Сергей М. ©   (27.08.08 11:48) [18]

>Просто повезло, ...

- я тоже так думаю.
Ладно. Еще раз спасибо.
Всех благ.

Чёрт, опоздал =(
Вот всегда так %)
(с) Громозека

>Renegat ©   (27.08.08 13:36) [20]
>Чёрт, опоздал =(

- Не переживай!
 Хочешь я и тебе задам вопрос примерно из той же оперы?

хм... ну задавайте. В общем-то я и не переживал.
это так, очередной бред шумашетшего был)

> адрес перехода всегда отсчитывается от адреса команды jump
> + длина команды jump

Странно. А в ассемблере для 8051 (ассемблер тоже интеловский) от адреса самой команды.

> Германн ©   (27.08.08 14:41) [23]


> в ассемблере для 8051


Ассемблер-то причем ?
Дело же в конкретном процессоре или семействе процессоров, для каждого имеется свой ассемблер, учитывающий индивидуальные особенности процессора.

В семействе x86 Интел решил так, а в 8051 иначе, ничего странного.

>Renegat ©   (27.08.08 14:41) [22]

- пока туда-сюда уже сам сообразил.
 а идейка не моя. Вот если интересует:
Автор: Bad_guy
Есть некая процедура SecretProc.
А вызывается она не "напрямую", а вот так:
.....
 Mov  eax, regprocaddr
 Call eax
.....
 Где: regprocaddr содержит адрес той самой процедуры. Получить его   просто. Можно сохранить, а след. раз ввести вместо пароля.
P.S. Не то чтобы мне это надо - просто интересно было.
Спасибо за отклик.