> Нет, все таки наш арсенал немного возрос, а скорость компиляции
> вроде не пострадала, что ни может не радовать

да уж, не сказал бы, что в C# часто приходилось пользоваться какими-то сложнейшими конструкциями с шаблонами, List<T> все и заканчивалось обычно, но как этого не хватало в Делфи!

>[66] Servy © (2008-08-26 21:44:00)
>правда без return :)
угу. пардон, недоперенастроил мозг с сей. %-)

---
All Your Base Are Belong to Us

> Нет, все таки наш арсенал немного возрос,


Дык, я не спорю. Это хорошо. Только как то немножко противно, что все делается с оглядкой на C#.

P.S. Я почемуто стал обращать внимание на D и Oxygene.

>
> P.S. Я почемуто стал обращать внимание на D и Oxygene.


Вообще RemObjects рулит, я давно уже юзаю PS и доволен им. ИМХО, другие продукты этой компании не должны быть хуже по качеству.

По описанию и прайсу Oxygene уделывает Delphi. А вот как на счет применения в реальных боевых условиях? Юзал его?

> и прайсу Oxygene уделывает Delphi.

по прайсу по подробнее?  я так понял, что в качестве IDE используется MS Visual Studio ? То есть её тоже нуно покупать???

> ZeroDivide ©   (27.08.08 11:22) [83]


Я пока больше теоретик.

Вот и я добрался до пощупывания Акулы (если кому надо, весь релиз лежит на оф. сайте, ссылки и лекарство в разделе Варезник ру-борда).
Что могу сказать, обновления радуют, а вот реализация не очень... все новые фичи какие-то недоделанные.
Класс эксплорер при добавлении элементов каждый раз генерит новую секцию, диспетчер ресурсов почему-то не создает автоматом кода для загрузки картинки, как на презентации, новые компоненты вообще хз как работают - на вид ничем не отличаются. А баллун хинт почти нельзя настроить, к тому же он с забивает на положение мыши и возникает всегда под ней. ToString у объекта - вещь хорошая, вот только если б она еще и прописана была, а то тупо возвращает имя класса, и всё.
Вот exit с параметром - это единственная фича, которая пока что мне больше всего понравилась)). Теперь можно забыть про дурацкие
if Suxx then
begin
Result:="Suxx"; Exit;
end

и делать if Suxx then Exit("Suxx") - мелочь, а приятно)

C шаблонами пока е разбирался, насчет анонимных методов пока не могу придумать, где могут понадобиться. Лучше бы локальные переменные внутри блока сделали б, что ли )).

> и делать if Suxx then Exit("Suxx") - мелочь, а приятно)

Класс!

> и делать if Suxx then Exit("Suxx") - мелочь, а приятно)


Нда, приятная мелочь...  :)

ап, еще мнения будут?

>[86] SpellCaster (2008-08-28 15:54:00)
анонимы как раз рулят. я приводил пример, где и когда.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Кстати уже доступен свежий билд (RC или релиз?)
12.0.3155.16733, с хэлпом в комплекте.

> Кстати уже доступен свежий билд

где?

> весь релиз лежит на оф. сайте


> Кстати уже доступен свежий билд (RC или релиз?)



> где?

Вот именно что, Где?

Не надоело ещё людям мозг пудрить. Методом тыка и подборки имён архивов заюзали списочек из ссылок
http://installers.codegear.com/release/radstudio/12.0.3155.16733/***.7zip

Скачали, и радуетесь, что оф. релиз скачали :) Ну прям дети. Никто не даёт гарантию, что это именно файлы релиза, а не какой-нибудь промежуточной сборки. Может поэтому и недоступен на codegear он-лайн инсталлятор

Лучше уж дождаться ISO-образа. На этой неделе скорее весго его и выложат.

зы: когда ссылки на реальный оф. релиз появятся, на e-mail придут уведомления, для тех, кто подписался

Завтра на работе устрою разбор реализации анонимных методов и шаблонов.

Первые исследования показывают,что Tobject обзавелся новыми методами

class Method
UnitName;

instance virtual Methods
Equals(self);    VMT-$2С
ToString;        VMT-$24
GetHashCode;  VMT-$28

+
перегруженный

class function TObject.MethodAddress(const Name: string): Pointer;
begin
{$IFDEF UNICODE}
 Result := MethodAddress(UTF8EncodeToShortString(Name));
{$ELSE}
 Result := MethodAddress(ShortString(Name));
{$ENDIF}
end;

Это был совсем беглый взгляд на содержимое system.pas.
Завтра буду дрючить его по полной.

Теперь, что реально меня интересовало кодогенерация и инстранцирование шаблонов. Пока не ушел спать поковыряю минут 20.

Что меня сейчас реально расстроило, код для инстанцированых шаблонов с разным параметризованных параметров отличается.

Однако зачем было городить поддержку использования операторов в параметризованных классов через унифицированный интерфейс, т.е через жопу я не знаю. Это же не .NET.

Я тут уже слегка кратко выше разобрал их реализацию

Возможно я сейчас чего не до конца понимаю, однако завтра я разберу все на винтики.

Теперь далее.

Слегка изменился код инстранцирования параметризованных классов.
Есть предположения, завтра проверю.
Завтра я вниметельно разберу все под отладчиком.
И возможно сообщу здесь, если вдруг не забухаю.
Теперь спать.

> oxffff ©   (29.08.08 00:10) [96]
> Что меня сейчас реально расстроило, код для инстанцированых
> шаблонов с разным параметризованных параметров отличается.
>

Уточние.
Точнее не расстроило, однако прикручивание операции сравнения через унифицированный интерфейс для известного на этапе компиляции типа меня сильно растроило. То есть не будет вам динамического инстанцирования шаблонов как в .NET. Я его и не ждал конечно, однако унифицированый интерфейс наводил на такие мысли.
Вообщем могли бы сделать полу generics, полу template. Я ожидал этого.
НО!!!..

Небольшое отступление. Я смотрел их "хитрый" код для сопоставления для типов классовоберток оператора сравнения.
Мозг не сломаешь, но выкрутасы честно говоря не выразительные.

> Слегка изменился код инстранцирования параметризованных
> классов


Нет, код такой же.

Далее
Мое мнение о реализации generics - это полу generics.

Например is, as, приведение запрещены над Т. Хотя .net для этих целей
использует опкод box <T>, т.е. приводит к управляемому типу.
Зачем было тогда нацеплять идеалогию, которая не будет ложится полностью на native delphi.
Ну и запрет на использование операторов меня просто удивили.

> oxffff@yandex.ru  (29.08.2008 9:37:38)  [98]

Модно и зависть.