При написании игр, язык (из нативных конечно  - Delphi C++) не важен . Вот изучение библиотек Direct X вот это другое дело.

wl ©   (22.08.08 12:51) [34]

на С# можно писать игры с использованием XNA, тогда их заодно можно будет запустить на x-коробке, заплатив куда-то деньги.
тормоза конечно прибавляются, я когда запустил StarterKit с игрой Racing Game, сразу вспомнил времена второго дума на 386-процессоре. Хотя выглядит очень красиво


Не, ну в WPF, вроде все работает практически напрямую с Директ Х. Оно, конечно шустро, но писать не игровые приложения, атас.
Сейчас смотрю на DataGrid в ЦЗА и тихо плачу.

В общем, как короткое одеяло, туда натянул там хорошо, но тут стало плохо ...

ЦЗА == WPF :)

А че все так на DX зациклились??

> А че все так на DX зациклились??


Просто "эта крута".. Также как лет 6 назад был крут асм.

> Alkid ©   (22.08.08 15:04) [37]
>
> Ребят, какие языки программированеия?
> Уже есть первая версия программы, создающей программы без
> программистов.
> Скоро мы все по миру пойдём....
> Как только они найдут людей для написания второй, более
> продвинутой версии :)


У меня вообще большие сомнения, что виндовс был писан людьми, так может данные загнали в супер маинфрем да сгенерили через рандом, генерят и запускают - ага не запустилось снова генерят, ага запустилась проверяю похожа на видоус или нет, и так пока на более менее следующю версию не станет похоже генерят. Таким образом еще и сервис паки к ней тоже пишут.
Самое главное это все остальное ярлычки, серийники, невероятные службы поддержки, маркетинг, главное рекламы побольше вливать. ;-)

> У меня вообще большие сомнения, что виндовс был писан людьми


а ты займись образованием - сразу полегчает

> Игорь Шевченко ©   (22.08.08 20:07) [46]а ты займись образованием
> - сразу полегчает


На образование денег нет :-(

> stas © (22.08.08 11:26) [24]
> TUser ©   (22.08.08 11:25) [23]
> а, русский?

это ты китайцам расскажи

>TUser ©   (22.08.08 11:25) [23] :
>Самый лучший язык еще не придумали.

Отчего же?

Давно придумали.
Это язык ассемблера самой машины.

С или С++ - это детский лепет.
И Delphi тоже.

Программируйте в "кодах" вычислительного аппарата так,
как это делали в 50-х годах прошлого века?

А то, понимаешь, "Какой язык лучше"?
Созданный дядей?

Вместо Вас.

Я попробую произнести некую ересь.
Но, полагаю, что это мнение будет понято программистами.
Программистами, а не увертливыми пользователями тех или иных
"программных пакетов".

Изначально программирование, практикуемое ещё фон Нойманом,
в США в 1949 г., предполагало не очень свирепое знание ООП или
знание визуальных компонент.

Тогда программирование - это не перенесение VCL на форму, а было
настойчивое требование, чтобы тот или иной триггер среди тысяч,
воспринял результат общей программы, целого руководства,
неуклюжего, такого "лампового", но, тем не менее, по-моему, более
"программного", нежели теперешние упражнения в рамках тех или иных
визуальных пакетов.

Чего и спорить-то?
Визуальные пакеты запросто и традиционно работают в рамках БД.
Ну, и там, классических задач. Календарик вывести?

А заставьте их сделать драйвер нового, доселе невиданного, но
уже поступившего в продажу, устройства?

Нет. Нет. Только ассемблер.
Чтобы не искать лихорадочно файл.inf на установочном СD.

Программист - это тот, кто умеет делать это сам.

А не любитель-выбиратель красивых иконок в линейке встроенных компонентов.

Копир ©   (22.08.08 21:18) [50]
Программист - это тот, кто умеет делать это сам.

Т.е. вы категорически против обучения на чужих ошибках?

>isasa © (22.08.08 21:23) [51]:

А причём тут ошибки?
Дело в методологии.

Языки высокого уровня доступны даже лохам.
Оттого и вирусы сегодня появляются аж 2000 ежедневно.

Низкий уровень доступен лишь профессионалам.

Я не берусь судить о профессионалах Delphi, о философах,
о почти поэтах пакета, точно и чётко разбирающихся в
тонкостях объектно-ориентированного программирования
(Юрий Зотов, например).

Не мне судить.

Я знаю наверное, что успехи Delphi обоснованы и предсказуемы.
Борланд создал очень удачный продукт.

Но если говорить о самом, самом языке программирования...

Это не Pascal. И это не давно популярный Fortran.

Это "машинный" язык. Ассемблер.

Известно, что практически вся ОС Windows написана на С.
Ну и что?
C - это высокоуровневый вариант ассемблера.
Но не визуальный.

Визуально комп ещё никто не программировал :)
НЕТ ТАКОГО КОМПА.