-
-
-
-
-
НаписАл Маслову письмо с просьбой убить эту ветку (но от него это уже не зависит, а модераторам не писАл):(
Вроде бы он достаточно убедительно просил не постить в эту ветку (а только на мыло).
Удивительно (и странно) видеть здесь достаточно известных мастеров, ну и, естественно, "штатных постеров" ни о чем:(
Ветка была совсем не о том, о чем здесь трепятся:(
Ну кто мешает Вам открыть ветку для этого трепа?
-
Въезжаю, что в рамках закона контора вправе ставить свои условия, а работник вправе принимать их, или не принимать.
Не въезжаю, почему работник в джинсах и футболке летом (свитере зимой) обязательно не впишется в коллектив. Даже и с серьгой в ухе (хотя лично мне эта нынешняя мода тоже сильно не нравится).
Тем более не въезжаю, почему работник в пиджаке и галстуке обязательно в коллектив впишется.
Испытательный срок для чего существует?
-
> Smile (27.08.08 16:04) [224]
> Вроде бы он достаточно убедительно просил не постить в эту ветку (а
> только на мыло).
Видимо, в этом и дело? По сабжу Сергей просил общаться именно по мылу. А ветку-то зачем убивать?
-
alley © (27.08.08 15:58) [220]
И чего ты тут спамишь ?
-
+ к фотографиям
И ни кого с серьгами, в берцах и т.п
-
> + к фотографиям
> И ни кого с серьгами, в берцах и т.п
их от греха в коморке спрятали от журналюг =)
-
> ketmar © (27.08.08 07:56) [159]
> >[158] palva © (2008-08-27 07:50:00)
> чего? O_O
> прилично выглядеть будет любое уважающее себя сущетсво.
> прийти обговняканым — это несколько странно
О полностью одобрямс. НО, прилично с чьей точки зрения?
Эх лет на пять раньше почему мне такая вакансия не попалась?
-
> Dennis I. Komarov © (27.08.08 16:57) [228]
>
> + к фотографиям
> И ни кого с серьгами, в берцах и т.п
Но и никого в костюме с обязательным галстуком. Фотографии скорее подтверждают то, что прилично можно выглядеть и без галстука. А так же то, что сам по себе галстук на производительность труда положительного воздействия не имеет.
-
кстати по фоткам. ни в бегуне ни в гугле никого в джинсах (исключая разнощика фруктов)
-
>[172] Ega23 © (2008-08-27 11:04:00)
Олег, вообще-то оба. в правом одна, в левом две. %-)
>[180] Игорь Шевченко © (2008-08-27 11:54:00)
>меня есть сомнения в том, что человек, считающий, что «мне пофиг, как я выгляжу с
>вашей точки зрения», уживется в команде
вот что странно: сколько работал — везде в командах отлично уживался. при том, что были и команды, где все мужики с короткими причёсками, бритые и ты пы. вообще-то, «уживчивость» — она с внешностью не шибко связана. а то ты ещё скажи «вот с таким типом лица тоже не возьму, раз он пластику не сделал и ему пофиг — сомневаюсь, что уживётся в команде».
>[198] Ega23 © (2008-08-27 14:55:00)
>Я перкрасно понимаю, что все эти серьги — хаер — берцы — фенечки на руках — футболки
>Мерлина Мэнсона, всё это только для того ,чтобы подчеркнуть свою
>индивидуальность (или показать принадлежность к «клану», как футболки
>delphimaster)
а если просто эстетически нравится, а на «клан» плевать? и ЧСВ одеждой чесать не надо, просто именно так — комфортно? %-)
>[216] Игорь Шевченко © (2008-08-27 15:38:00)
>Собственно, небольшая иллюстрация командной работы была в апреле месяце здесь,
>в ветке о создании альтернативной потрепаловки.
не было там «командной работы». был спонтанный всплеск, издалека похожий на.
>[230] Павел Калугин © (2008-08-27 17:06:00)
>НО, прилично с чьей точки зрения?
с тожки зрения «полиции нравов». %-) не вижу ничего неприличного в том же мэйденовском Эдди, например. а вот нигра со стоящим «аппаратом» на футболке — это уже был бы перебор. %-)
опять же: программер сидит себе за компом. если кому-то нечего больше делать, как только пыриться на одежду программера, то стоит подумать: «а чем занимается пырящийся, что у него есть время на ерунду? может, он просто даром переводит кусок зарплатного фонда?»
---
All Your Base Are Belong to Us
-
ketmar © (27.08.08 17:31) [233]
> вот что странно: сколько работал — везде в командах отлично
> уживался
Я скорее буду доверять правилам, чем исключением. Вполне вероятно, что ты являешься исключением.
-
>[234] Игорь Шевченко © (2008-08-27 17:35:00)
всё проще — «как вы яхту назовёте»… если ты заранее уверен, что не уживётся — то в большинстве случаев и не уживётся. думаю, психологический механизм этого дела тебе пояснять не надо? %-)
---
All Your Base Are Belong to Us
-
ketmar © (27.08.08 17:41) [235]
Как говорит один известный товарищ, лучше не взять, чем взять и потом мучиться.
-
> [231] alley © (27.08.08 17:14)
А я не утверждаю обратное. Я утверждаю что человек который выглядит ( http://mos-neformal.narod.ru/03-tvorchestvo/pesni/000.gif) вряд ли будет внушать доверие со стороны работодателя. ИМХО Есть определенные правила приличия (в обществе), но в современном общесве каждый интерпритирует их со своей точки зрения. Работодателю проще ввести правила, нежели вбивать всякому в мозг онное. Не нравиться - ни кто не заставляет...
-
А с каких таких пор работадатель является судьей что прилично в обществе, а что нет? Может у него у самого хоть и костюм от Армани, а вот мылся он последний раз недели 2 назад?
Есчо раз, коллектив сам разберется, кто вольется, а кто - нет. И в костюмах такие гады поподаются бывает...
Кстати, работника берут ни для того чтоб он в рабочее время с кем-то там уживался, а чтоб работу свою делал, быстро и хорошо. Уживаться после работы может где хочет и с кем хочет...
Вменяемый работадатель должен смотреть на проф. качества претендента, а не джинсы его разглядывать. К тому-же, чистая, аккуратная футболка (которая еще ежедневно меняется) смотриться гораздо лучше чем мятый не стиранный костюм (хоть и от Армани).
-
Во бодягу развели :)) Что вы так в этот дресскод уперлись, вас же туда палками не загоняют, а со своим уставом в чужой монастырь не лезут. ИМХО, к любому дресскоду можно относится спокойно если требуемая одежда либо выдается бесплатно, либо з/п позволяет ее покупать без напряга для семейного бюджета.
|
Есть новые 
Нет новых [134442 +10][b:0.001][p:0.001]