> я GetOvelappedResult не юзаю из-за неуниверсальности


Какой еще нафих "универсальности" ?

Универсальность, если уж на то пошло, предполагает оверлэппед-режим как раз для большинства произвольных поддерживаемых устройств ввода-вывода, а вот ClearCommEvent как раз и не предполагает универсальности, бо имеет отношение искл-но к коммуникационным устройствам.

То есть можно подитожить:

Если в буфере лежит некое число байт и это количество запросить в ReadFile, то не всегда за раз все читается... бывает, что винда в ассинхрон переводит.

> Какой еще нафих "универсальности" ?


Ты из-за своей нервозности, через строку читаешь и пропустил то, что я говорил.

А говорил я о работе этих ф-й под разными Windows... иммено в этом смысле универсальность.

GetOverlappedResult не работает под Win95, 98, ME... то, что они устарели, это другой вопрос.

У меня полно юзверей, которые ни в какую с этих Win не слезают годами.

> POP   (22.08.08 15:27) [22]

Я не проверял в 95 или 98 винде GetOverlappedResult, но MSDN пишет, что данная функция работает начиная с Windows 95  для коммуникационных устройств. Если ты не проверял это под 98 виндой - попробуй проверь. У меня просто нет возможности этого сделать.... Кстати, можно таки просто перейти на не overlapped модель работы с портом, но это уж на твое усмотрение.

<I
> Ты из-за своей нервозности


Я волнуюсь)
Волнуюсь что ты туп.
А туп ты потому что "вычитываешь инфу" в непонятно какой ОС)
Т.е. ты туп потому, что тебе предложено при формировании топик-старта обозначить ОС, и ты это либо не видишь либо игнорируешь по тупости)

И я еще волнуюсь за то, что ты и подобные тебе тупицы не моргнув глазом постят тупые вопросы куда угодно, но только не разработчику)

> Я волнуюсь)Волнуюсь что ты туп.А туп ты потому что "вычитываешь
> инфу" в непонятно какой ОС)Т.е. ты туп потому, что тебе
> предложено при формировании топик-старта обозначить ОС,
> и ты это либо не видишь либо игнорируешь по тупости)И я
> еще волнуюсь за то, что ты и подобные тебе тупицы не моргнув
> глазом постят тупые вопросы куда угодно, но только не разработчику)


Успокойся товарищ, покинь ветку, проблема решена.

А иначе мне придеться делать предположения по поводу возможного твоего диагноза "хронический недо..еб".

> POP   (22.08.08 21:56) [25]


Ну ты хам)