> код ошибки беззнаковое целое longword/dWord/Cardinal

Результат функции int, тут я не верно назвал. Вообще оригинальная декларация выглядит как:

> Anatoly Podgoretsky ©   (07.08.08 15:14) [7]


Ну и что ?
Я не понимаю, где костыль ..

Сложно что ли проверить адрес по шаблонам рег.выражений для всех мыслимых нотаций ? Совсем не сложно)

Да и какой идиот будет передавать IPv4-адрес не в Беркли-нотации ?
А если и найдутся такие, почему не дать им отлуп вида "адрес задан неверно" ?

> Rouse_ ©   (07.08.08 15:27) [17]
>
>
> > то он будет отправлен всем-всем компам инета?
>
> в пределах подсети

какой подсети именно?

> Dmitry S  (07.08.2008 15:27:16)  [16]

Имеет, это самая большая сеть, нулевая, вот к ней то и применяется данный адрес.

> какой подсети именно?

В твоей есесно :))))

> Rouse_  (07.08.2008 15:27:17)  [17]

В общем случае не верно. В рамках текущей маршрутизации, ничто не ограничивает посылать в любые сети. Просто в частном случае есть соглашение, что маршрутизаторы, особо (в обязательном порядке) смотрящие в Сеть не пропускают данные пакеты, но в тоже время это нормальное действие в локальных сетях.

> В общем случае не верно.

Скажем так: в большинстве случае верно, настроить сеть то конечно можно по разному :)

> Сергей М.  (07.08.2008 15:30:21)  [21]

А я что по твоему предложил?
У него входящий параметр '255.255.255.255' вот его и надо проверять до вызова функции, при том не в любых нотациях, у него формат, согласно его же словам, четко зафиксирован.

> Rouse_  (07.08.2008 15:41:26)  [26]

Кульхачкеры очень мечтают сделать PING 255.255.255.255 и задосить всю Сеть :-)

С ping 255.255.255.255 ясно. А почему тогда не получается сделать ping 192.168.0.255 (на широковещательный адрес локальной сети)...

PS. Кстати ping 255.255.255.255 говорит, что "При проверке связи не удалось обнаружить узел 255.255.255.255. Проверьте имя узла и повторите попытку."

> Dmitry S  (07.08.2008 16:01:29)  [29]

Этот PS говорит о подобной программе, которая получила -1 в ответ на функцию.
Кстати и хорошо, нефиг досить сеть.

А PING это не UDP и не даже TCP

>[29] Dmitry S © (2008-08-07 16:01:00)
0.0.0.0, так же, как 255.255.255.255 — «фиктивные» адреса. их на самом деле нет. а 192.168.0.255 — вполне конкретный адрес.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> ketmar  (07.08.2008 16:28:31)  [31]

В рамках супер сети - да, но в рамках сети 192.168.0.255 такой же фиктивный, маленький бродкаст и 192.168.0.0 сеть.

> Не в windows. И даже по подсети не проходит

ты ошибаешься.


> IP-адрес: 52.169.21.0
> OrgName:    E.I. du Pont de Nemours and Co., Inc.
> OrgID:      EDPDNC
...

я и сам прекрасно могу сделать whois. Ну принадлежит это компании какой-то, толку то? Вопрос не кому принадлежит, а какого хрена такой адрес образуется.


> Какую конкретно нотацию ты имеешь ввиду ?

да откуда я знаю? Я как разработчик модуля понятия не имею в каком там формате мне зададут имя хоста строкой. Ручками обрабатывать какие-то варианты - не айс, мало ли что. Хочется гибкости и чтобы за меня это кто-нибудь сделал, например windows... неужели так нельзя?
Зачем мне изучать все возможные нотации, мало ли их сколько...


> У меня gethostbyname('255.255.255.255') возвращает в S_addr
> значение INADDR_NONE, так что что-то ты перемудрил :)

Розыч, я сам в шоке!!! Причем, при последовательных вызовах этого кода адрес одинаковый. Но при разных запусках приложения адрес каждый раз разный и никакой последовательности, как будто это random...

Смотри картинку! http://sharepix.ru/204333k07/ - мож я ступил где?

0.0.0.0 зарезервирован как адрес роутера по умолчанию.

>[32] Anatoly Podgoretsky © (2008-08-07 16:33:00)
я к тому, что 0 и -1 никогда не будут «валидным адресом». а 192.168.0.255 — запросто (хотя это и криво).

>[33] Пробежал… (2008-08-07 16:34:00)
не занимайся неясно чем, проверяй 255.255.255.255 руками. у него всё равно имени нет. а если кто-то как-то прописал алиас — то этот кто-то большой дурак.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> (хотя это и криво)

А что кривого-то? Адрес как адрес.


> В рамках супер сети - да, но в рамках сети 192.168.0.255
> такой же фиктивный, маленький бродкаст и 192.168.0.0 сеть.
>

Тоже не факт.


> Розыч, я сам в шоке!!! Причем, при последовательных вызовах
> этого кода адрес одинаковый. Но при разных запусках приложения
> адрес каждый раз разный и никакой последовательности, как
> будто это random...

Может быть винда определила, что адрес кривой, и не удосужилась заполнить данное поле, хотя бы нулями?

> откуда я знаю? Я как разработчик модуля понятия не имею
> в каком там формате мне зададут имя хоста строкой


Довольно странно это - разрабатывать модуль, не имея утвержденного протокола межмодульного взаимодействия)

Впрочем, вариантов-то не так много - либо имя хоста либо адрес)

> Пробежал...  (07.08.2008 16:34:33)  [33]

Да не мучайся, тебе нужен этот адрес или нет?
Если не нужен считай что он невозможен INADDR_NONE и делов то.
Другое дело если с этим адресом надо работать, тут до inet_addr нужна предобработка.

> Rouse_  (07.08.2008 16:37:34)  [34]

Ты имеешь в виду 0.0.0.0/0.0.0.0 как ANY_NETWORK/ANY_INTERFACE и т.д. эту сеть часто используют в данном качестве, как 255,255.255.255 может быть использован не как адрес броадкаста. Просто два особых адреса и потребность в ANY и ERROR