Конференция "Прочее" » От как нужно отмывать деньги на разработках :)
 
  • @!!ex © (05.08.08 21:44) [40]
    > [38] blackman ©   (05.08.08 21:33)

    Решение через час выключать компьютер - нифига не юзабельное.
    Если я ушел от компьютера я его выключу сразу, если на нем выполняется задача, я поставлю крон, который выключит комп через час.
    Правильно было бы именно экономить энергию(что винда и линукс и делают успешно, выруюая моник и жесткие диски). Еще стоит снижать энергопотребление процессора, если его загрузка ниже какого то уровня, через час бездействия. Стоит вырубать видеокарту и проч. Но все это должно гибко настраиваться. В этом плане в современных ОС все довольно юзабельно.
  • blackman © (05.08.08 21:47) [41]
    isasa ©   (05.08.08 21:39) [39]
    Если будет перечень исключений, то какая разница?
  • Юрий Зотов © (05.08.08 21:51) [42]
    > blackman ©   (05.08.08 21:33) [38]

    Программно - нельзя. Не существует (и не может существовать) 100%-ных способов автоматического определения, что вот данная программа - системная. Только по косвенным признакам, но это далеко не 100%, а для данной цели (вырубание компа) годится только 100%-ный способ. Которого, повторюсь, нет и быть не может.

    Можно вывалить юзеру список процессов, чтобы он ручками в настройках проставил, как из них системные, а какие- нет. Только покажите мне юзера, который сумеет сделать это без ошибок.

    Ух не говоря о разных там svchost. У меня их висит штук пять - и хрен его знает, что там захостилось. Может, важнейший системный сервис, а может - экранная лупа.
  • Virgo_Style © (05.08.08 23:05) [43]
    Можно дополнительно анализировать загрузку процессора.
  • Юрий Зотов © (06.08.08 00:26) [44]
    > Virgo_Style ©   (05.08.08 23:05) [43]

    Можно. И еще сто параметров - тоже можно. И это ничего не дает.
  • ketmar © (06.08.08 09:44) [45]
    >[42] Юрий Зотов © (2008-08-05 21:51:00)
    >а для данной цели (вырубание компа) годится только 100%-ный способ.

    дык это ж военные. у них все программы переписаны поимённо.

    ---
    All Your Base Are Belong to Us
  • Denis__ © (06.08.08 10:02) [46]
    Удалено модератором
  • blackman © (06.08.08 10:09) [47]
    Юрий Зотов ©   (05.08.08 21:51) [42]
    Для военных, для специализированной среды (определенной установки) вполне возможно введение такой программы.
    Я думаю, там заранее определен набор установленных прог и не допускается самовольная установка
  • Vlad Oshin © (06.08.08 10:11) [48]
    Вообще то, конечно, дурь это все

    ну вот CPU еще куда ни шло..
    Не видел полезного процесса, чтоб загружал CPU менее 3% в течении минуты.
    (даже программку таку написал, что если менее минуты загрузка меньше Ч% процентов, то вырубаем. Но мне так надо, я так дефрагментации всякие перед уходом запускаю)
  • ketmar © (06.08.08 10:41) [49]
    >[48] Vlad Oshin © (2008-08-06 10:11:00)
    >Не видел полезного процесса, чтоб загружал CPU менее 3% в течении минуты.

    на вскидку:
    g++
    mencoder

    ---
    All Your Base Are Belong to Us
  • Vlad Oshin © (06.08.08 10:55) [50]

    > g++
    > mencoder

    извини, не поверю
    до 3% у меня загрузка сама периодически подпрыгивает, так в минут 5 раз-другой
  • ketmar © (06.08.08 10:56) [51]
    Удалено модератором
  • Virgo_Style © (06.08.08 11:14) [52]
    Юрий Зотов ©   (06.08.08 0:26) [44]
    И это ничего не дает.


    Смотря как формулировать задачу. Если "выключить компьютер тогда, когда надо" - конечно, ничего не дает и не даст.

    А для частных случаев можно использовать и интервал времени, и отсутствие ввода, и закрытие определенной программы, и падение загрузки процессора / обмена данными с диском / обмена данными по сети, и это всегда будет хуже "когда мне надо", но зачастую лучше чем "совсем ничего".
  • oldman © (06.08.08 11:22) [53]
    Удалено модератором
  • Ламот © (06.08.08 11:49) [54]
    @!!ex © [40]
    ... Правильно было бы именно экономить энергию(что винда и линукс и делают успешно, выруюая моник и жесткие диски). Еще стоит снижать энергопотребление процессора, если его загрузка ниже какого то уровня, через час бездействия. Стоит вырубать видеокарту и проч...

    Когда-то давно один инженер сервисного центра очень убедительно рассказал мне, что включенный блок питания жрёт столько, сколько на нём написанно, независимо от того, что (и сколько по мощности) он в данный момент питает... Тобишь, если на нём написанно 400WT, то столько он и будет жрать даже на холостом ходу...
    Тон и занимаемая должность убедили, хотя сомнения остались... он врал?
    Я не спорю - я спрашиваю, вопрос для меня действительно непонятный... ))
  • @!!ex © (06.08.08 12:12) [55]
    > [54] Ламот ©   (06.08.08 11:49)

    Врал. Может он просто не в курсе, как работают импульсные блоки питания?
    Он даже когда включенный потреблояет столько, сколько от него забирают.
  • Игорь Шевченко © (06.08.08 12:17) [56]
    Ламот ©   (06.08.08 11:49) [54]

    Существует такое понятие, как коэффициент полезного действия - отношение отдаваемой мощности к потребляемой. К блокам питания компьютеров этот коэффициент тоже имеет отношение.
  • tesseract © (06.08.08 12:28) [57]

    > то столько он и будет жрать даже на холостом ходу...


    На холостом коду там защита срабатывает, потому как если включить импульсник без нагрузки, будет очень красиво и ароматно. В ИБП для этого активную нагрузку ставят.
  • Ламот © (06.08.08 13:42) [58]
    to: @!!ex © [55], Игорь Шевченко © [56], tesseract © [57]
    Спасибо, нужно будет почитать более подробно... ))
  • Игорь Шевченко © (06.08.08 15:04) [59]
    tesseract ©   (06.08.08 12:28) [57]


    > потому как если включить импульсник без нагрузки, будет
    > очень красиво и ароматно


    ничего не будет - авторы схем блоков питания не вчера родились. Часть блоков без нагрузки имеет на выходе меньшее напряжение, часть такое же, как и под нагрузкой.
 
Конференция "Прочее" » От как нужно отмывать деньги на разработках :)
Есть новые Нет новых   [134440   +2][b:0][p:0.001]