>[11] tesseract © (2008-07-18 11:19:00)
угу. аппаратная виртуализация вообще страшная штука. собственно, я бы сказал, что глупая штука, фактически «ring -1». натурально, если быть «круче ядра», то можно много наворотить. об этом ещё Джоанна говорила, btw.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Статья об ошибках Intel Core 2 Duo
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01

Тоже как то натыкался на статьи, рассказывающие о методов взлома будущего. В частности там говорилось, что буквально пара десятков тысяч "лишних" транзисторов, которые без проблем можно спрятать в чипах современных процессоров или видеопроцессоров, содержащих сотни миллионов транзисторов, позволят получать контроль над компьютером и ос причем такого уровня, что его невозможно будет детектировать никакими выполняющимися на этом процессоре программами, т.к. программа будет выполнятся уже под контролем этого блока процессора. Также говорилось о том, что возможно современные процесссоры уже содержат такого рода закладки.

> programania   (18.07.08 22:51) [21]

Вообще-то, в статье больше написано про кривые ручки программистов. При чем тут процессор и приведение типов? или не определенное значение не инициализированного регистра?

Вы же не удивляетесь что объявив void* p; в p мусор, пока вы его не инициализируете?

Конечно, ошибки есть и в процессорах (не простые это, так скажем, устройства), но по большей частью, правильно и корректно написанный код будет работать без проблем. А если программер (это уже не программист) полагается на волю Аллаха - ну что же тут поделать.