> [98] @!!ex ©   (19.07.08 21:55)

Вот как раз Богу ничего не позволительно. Раз уж он дал шанс нам жить на Земле, то здесь он вне власти. А там посмотрим кто кого.

>TUser ©   (19.07.08 21:50) [95]

Изменения и в самом деле могут быть спровоцированы, но это изменения на физиологическом уровне, вызванные рискованными и грубыми вмешательствами в систему, например, в здравоохранение или питание. Сама же суть человека (строение органов, рефлексы, работа мозга и т.д.) не изменилась ни на йоту за все 7 тысячилетий, которые "официально" существует человечество в его нынешнем виде.

>@!!ex ©   (19.07.08 21:55) [98]
>При чем тут невежество? Противоречие религии - возможно.
>Но здесь как раз люди относительно эрудированные, и далеко не невежды.

Очевидно, у нас с Вами разные представление о невежестве. Вы считаете, вероятно, что если человек владеет компьютером, умеет водить авто и пользоваться мобильным телефоном - он уже "вежествен".

>Я поэтому здесь эту тему и поднял, поскольку интересно мнение людей >думающих.

Поднятая тема безнравственна, именно поэтому я и резко против. Это все равно, что обсуждать тему можно ли убить человека, тем более ребенка.

>Я конечно предполагал, что придут фанатики религиозные со своим >вечным: это только богу позволительно.

Вы можете записать меня в какие угодно фанатики - ваши тараканы при этом вовсе не станут меньше.

И, кстати, где в моих постах шла речь о религии ? Или любое упоминание о Боге вызывает у Вас ассоциации с религией - в таком случае я Вас поздравляю - Вы являетесь самым настоящим невеждой.

> [102] MsGuns ©   (19.07.08 22:04)

Каждую минуту рождаются дети, которые могли бы не иметь множества болезней. Радоваться и играть с другими детьми. Но почему-то они этого не могут. И если это возможно изменить, то это нужно сделать. Фанатизм здесь ни при чём.

> И, кстати, где в моих постах шла речь о религии ? Или любое
> упоминание о Боге вызывает у Вас ассоциации с религией -
>  в таком случае я Вас поздравляю - Вы являетесь самым настоящим
> невеждой.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3

В вики дано несколько определений слова "Бог". Во всех этих определениях понятие бога - религиозное.  Если ты подрузамеваешь под богом что то другое - то может дашь свое определение этого слова?

>Юрий ©   (19.07.08 22:07) [104]
>Каждую минуту рождаются дети, которые могли бы не иметь множества >болезней. Радоваться и играть с другими детьми. Но почему-то они этого >не могут. И если это возможно изменить, то это нужно сделать. Фанатизм >здесь ни при чём.

Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы, что "множество болезней" не "дается" детям просто так. Это все закономерно и попытка искусственным образом вмешаться ни к чему хорошему не приведет и никогда не приводила. Ну не может, например, алкоголик или наркоман иметь нормальных детей - в противном случае человечество действительно вымрет. То же самое касается тиранов - редко у кого из них рождается здоровое потомство, а чаще всего детей нет вовсе.

Если не Дай Бог, кому-то достается больной ребенок, то это следует воспринимать как цель жизни - поднять, воспитать и сделать из него полноценного, насколько возможно, члена общества. Это трудно ? Конечно, но вероятно это и есть смысл жизни, а ?