Сейчас рассвет генной инженерии.
Я думаю все понимают, что без вмешательство в гены, человечество обречено на вымирание, так как естественный отбор отсутствует и некачественные мутации накапливаются в организме от поколения к поколению.
Уже сейчас можно с некоторыми вариациями выбирать гены своего будущего ребенка, это делают в целях зачатия ребенка без болезни к которым склонные родители.
Возможно что в ближайшем будущем можно будет выбирать, какие гены ребенку добавить, а какие убрать.
Это НЕ плохо и позволит убирать некачественные мутации. Если кто-то может предъявить способ излечения лучше - предъявляйте, если не можете - не наезжайте на этот вариант. Другого у нас нет.
Опять же понятно, что бездумное изменение генной структуры приведет к рождению монстра... Об этом тоже речи не идет.
Интерсует ваше личное мнение к так называемому "дизайну детей".

Это когда можно сконструировать(буквально) своего будущего ребенка.
Думаю понятно, что имея такую возможность большинство из нас сделает ребенка сильынм, умным, и все такое.
Но вот лично вы бы, стали вмешиваться?
Зная что у вас радится не умный, не красивый, больной ребенок. Изменили бы вы его генную структуру?

Лично мое мнение:
Умный, здоровый - это да. А вот красоту трогать не надо. Иначе получится цивилизация шаблонных людей,с одинаково иделаьной внешностью.

почитай "о дивный новый мир", это же классика, там поясняется почему нельзя делать всех людей альфами, зачем нужны люди-гаммы и вообще крутая книга

>Если кто-то может предъявить способ излечения лучше - предъявляйте
коллективный суицид. дабы очистить планету от инфекции.

---
All Your Base Are Belong to Us

Здоровых людей по определению быть не может. Геном человека хоть и расшифрован, но влиять полноценно на него не смогут еще лет 50-100. Так по мелочи может и влияют, но в результате наверняка уже выходят не люди, а мутанты(внесение изменения в геном есть искусственная мутация).

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> естественный отбор отсутствует

глупости

> Это НЕ плохо и позволит убирать некачественные мутации

понятие качества у каждого свое
да и слишком оно сложно взаимосвязано, чтобы думать, что гено твечает за что-то одно - строя одно, можно ненароком сломать другое
а ведь известно, что сейчас наука пренебрегает тем, что не может понять или измерить - а ведь именно в этих крошках может быть весь цимус

> Зная что у вас радится не умный, не красивый, больной ребенок.
> Изменили бы вы его генную структуру?

этого невозможно знать, это можно только с определенной вероятностью (плюс-минус 2 лаптя от солнца) предполагать

> коллективный суицид. дабы очистить планету от инфекции.

Желающих мало найдется. :((

> Так по мелочи может и влияют, но в результате наверняка
> уже выходят не люди, а мутанты(внесение изменения в геном
> есть искусственная мутация).

Не смешно. Выходят вполне здорове люди, ничем не отличимые от нас с вами.


> понятие качества у каждого свое
> да и слишком оно сложно взаимосвязано, чтобы думать, что
> гено твечает за что-то одно - строя одно, можно ненароком
> сломать другое
> а ведь известно, что сейчас наука пренебрегает тем, что
> не может понять или измерить - а ведь именно в этих крошках
> может быть весь цимус

Я об этом написал в самом начале, что это ОЧЕВИДНО, и этот вариант тут не касаесся. Согласитьесь ни у меня ни у вас НЕТ достаточных знаний для того, чтобы рассуждать на эту тему.


> этого невозможно знать, это можно только с определенной
> вероятностью (плюс-минус 2 лаптя от солнца) предполагать

Не серьезно. Да и не об этом речь.

>  Выходят вполне здорове люди, ничем не отличимые от нас с вами.

многие изменения проявляются не в первом поколении

[1] +1

еще фильм "Гаттака" вспомнился, не все решает ум и красота.

> [7] Eraser ©   (17.07.08 22:51)

Как раз в "Гаттаке" ум решает.

> Я думаю все понимают, что без вмешательство в гены, человечество
> обречено на вымирание


нет, не все понимают. Я не понимаю

>[5] @!!ex © (2008-07-17 22:39:00)
>Выходят вполне здорове люди, ничем не отличимые от нас с вами.
— папа, папа, а кто такие дебилы?
— это, сынок, обычные люди, такие вот как мы с тобой.
(ц)

---
All Your Base Are Belong to Us

> [8] Юрий ©   (17.07.08 23:12)

скорее целеустремленность, валидные люди там по-определению умные, в генах заложено.

> [11] Eraser ©   (17.07.08 23:44)

У меня язык не повернётся назвать героя фильма "неумным".

В итоге за его маршрут полёта он был так скоро допущен к вылету.

Идея о том, что человек не подвержен естественному отбору, противоречит теории эволюции. Если он вымрет, значит теория эволюции сработала. Если выживет, то тоже более сработала. О чем беспокоиться?
 У кого много денег, продолжает род, у кого мало - идет на помойку. Следовательно, теория эволюции учит, что денег у людей будет все больше и больше. То есть уровень жизни должен рости, согласно Дарвину, автоматически.
 Так как у красавиц больше шансов выйти замуж, то тетки, согласно Дарвину, из года в год должны становиться все красивее.
 Так как больные дохнут и с меньшей вероятностью продолжают род, то человечество будет становиться все здоровее и здоровее. Согласно Дарвину.
 Таким образом, чем дельше, тем мы будем становиться, красивее, богаче и здоровее.
 А так как мыслящим быть в любом случае невыгодно или опасно (инквизиторы сжигают еретиков, коммунисты гноят оппортунистов и меньшевиков, участники форумов гноят либералов и т.п.), человечество ждет всеобщий отупизм. Или же, что вероятнее, специализация (как у муравьев) на яйцеголовых, которые будут думать за всех, солдат, которые думать не будут вообще и обывателей, которые будут думать то, что им посоветует думать правительство. А правительство будет состоять из тех, кто обладает харизмой, создающей всеобщее гипнотическое ощущение того, что оно постоянно способно (в отличие от всех прочих) думать обо всех, кроме себя любимых.

пардон, должен расти,

> [14] kaif ©   (18.07.08 00:52)

оно так все время и было, щас тоже есть )

kaif ©   (18.07.08 00:52) [14]
А как с теорией Дарвина и изменчивостью вида под внешними воздействиями(богаче etc) соотноситься рождение девственниц? По той же теории через Х поколений девственность должна была отвалиться вместе с хвостом, может в теории не все ясно? Может быть теорию надо перепроверить и найти нормальные пути развития?

@!!ex ©   (17.07.08 22:17)  
Главное чтобы военным не отдали на откуп эту технологию, а то они быстро настругают умных красивых Т1000(Терминтор 1).

Уничтожим всех уродов! (С) Виан Борис . Советую почитать эту книжку.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

2 Simpson ©   (18.07.08 01:05) [17]

Ну дык девственность не мешает продолжать род. А приобретенные признаки (лишение девственности) согласно генетике не наследуются. Если учесть предпочтение жениться на девственницах (во многих традициях), то девственность поддерживается, согласно Дарвину.

Другое дело, что человечество скоро вымрет по иной причине. У сапиенса появился конкурент в виде автомобиля. По мере роста цен на нефть сельхозугодья стали переводить под производство топлива. На сегодня выгоднее из сахарного тростника делать топливо для машин, чем сахар. Подсолнечное масло - туда же. Скоро людям больше нечего будет жрать. Рост цен на продовольствие сегодня - первая ласточка этого процесса. Скоро голодать будут миллионы. Автомобиль уже умеет производить себя на заводах без участия человека, то есть плодиться и размножаться. Способен развиваться, подвержен изменчивости и адаптируется к среде. Это похоже на вирус. Если учесть то, что едим мы уже из одной кормушки, автомобиль имеет больше шансов выжить, как вид, чем мы. У Стивена Кинга описано, как автомобили выходят из под контроля. Они уже обзавелись мозгами. GPS их обслуживает, автоматика обеспечивает правила движения. Скоро мы им станем вообще не нужны.
 А вы говорите дети...