нет
да

> Тыщ ©   (15.07.08 02:48) [17]


Зато получится всего шесть вариантов.

Дуб ©   (15.07.08 5:27) [19]
Не так. Он предложил лишь механизм этой эволюции. То что жизнь эволюционным путем - стало ясно задолго до него.

А ты точно ничего не путаешь? Кому именно это было ясно до Дарвина? Огласи список поименно плз.

> EvChul ©   (15.07.08 09:02) [22]


Я очень редко что-нибудь путаю. Эволюционность развития была задолго до Дарвина, а вот с мехнизмаи - напряг.

Можно покурить Яндекс со словами "теория эволюции Ламарк", например.

http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA

> Кому именно это было ясно до Дарвина?

Ботанику, у которого еще с мозгом была проблема...

да
нет

На самом деле вопросы могут быть любые. Дело в ответах.
Ну, где тестирования результаты? Есть надежда, что даун не только я? :)

Я боюсь, что после того, как большинство ответит "да, нет", автор даст ссылку на "научную" статью с описанием того, что прятание головы в песок страусом есть неотъемлимая часть теории эволюции Дарвина
:)))

Да
Нет. Они не закапываются, они просто наклоняют ее к земле и шипят. А охотники в свое время издалека не разглядели и лоханулись в глобальном масштабе :)

1. да
2. нет

1.нет
1.нет

да, с учетом более поздних модификаций
нет

верить - это категория не логическая, потому вопрос не к месту

зы страусы горячим песком блох с головы выгоняют

> Правильный$Вася  (15.07.2008 10:20:32)  [32]

А может окоп роют?

> А может окоп роют?

скорее могилу

но реально песком для борьбы с насекомыми пользуются многие птицы
вспомни воробьев в пыли

1. Нет
2. По фиг совершенно

Теорию о том, что дарвин в случае опасности прячет голову в песок, считаю неверной ...

1. да
2. нет

1. частично
2. нет

как вопросы относятся к логимке мышления - неясно :)
1. Нет. Чего мне в нее верить? Лучше проверить :)
2. Никогда не задумывался.