Чтож, отличная теория.
Главное, что на любой вопрос почему так или зачем нужно было то-то есть ответ про неисповедимость путей.

Осталось найти альтернативную теорию.

Они отгрызают друг другу крылья в знак супружеской верности.

казалось бы, причем здесь термиты? :)

>Дуб © (15.07.08 20:12) [128]:
>Ну да, слово прозвучало из теории хаоса.

То, что порядок возникает из хаоса - это просто игра слов.
Так же и хаос из порядка, ну и что? Дело в другом:

Идея Пригожина привлекает прежде всего концепцией
значимости малых возмущений. Традиционная физика (классическая,
квантовая, релятивистская и статистическая)
малыми возмущениями пренебрегает.
Иначе ни одного физ.закона невозможно было бы открыть.
И традиционная химия тоже.

Между тем в сложных cтатистических, в нефизических, системах именно
малые возмущения, ничтожные количественно могут вызвать значительные
качественные изменения:
1. Достаточно картаво выкрикнуть на съезде советов, - Есть такая пагтия!
и, глядишь, 1/6 часть суши стремительно меняется. И вместе с ней
меняется весь остальной мир.
2. У мужчины достаточно отрезать совсем немного (количественно) и
он перестаёт быть мужчиной вполне качественно.

Синэнергетическая концепция Пригожина может оказаться полезной
именно при рассмотрении сложных (на первый взгляд) статистических
явлений. Там где лобовые решения задачи N-тел просто неподвластны
традиционному описанию, сколько бы мощных компьютеров не занимались
одновременно.

Однако идея т.н. "привлекателей" мне кажется (imho, surely) несколько
раздутой. Динамическая нестабильность в фазовом пространстве (даже
ограниченная конечным размером) говорит не о каком-то развитии, а
просто иллюстрирует несколько периодических процессов (пресловутые
хим.часы Пригожина и госпожи Стенгерс). Разве можно это считать
спонтанной эволюцией?

В этой связи я всегда вспоминаю знаменитую игру "Жизнь" Конвея.
Там всего 4 простых правила рождения и гибели соседей.
А какая эволюция! И никаких аттракторов.

Копир ©   (16.07.08 18:25) [223]
Достаточно картаво выкрикнуть на съезде советов, - Есть такая пагтия!
и, глядишь, 1/6 часть суши стремительно меняется. И вместе с ней
меняется весь остальной мир.
Недостаточно. Необходимо, что бы среда была готова воспринять этот крик и по определенным в данный момент правилам отреагировать.

На тот момент принимаемыми средой за основу правилами  были лозунги: Землю крестьянам. Заводы рабочим. Нет войне.

Но вы правильно привели в пример игру "Жизнь" Конвея.

По существующим правилам существует определенная жизнь.

>blackman © (16.07.08 19:07) [224] :

Конечно, вы правы. Необходим будущий резонанс.
Начальная инверсия населённостей, неравновесное состояние, как в лазере,
чтобы незначительное возмущение вызвало процесс не спонтанного, а
индуцированного, согласного излучения.

В истории пример создания когерентного излучения у неравновесной толпы
хорошо описан А.Толстым:

"К Языкову подошли: братья князья Голицыны, Петр и Борис Алексеевичи,
черный, бровастый, страшный видом князь Яков Долгорукий и братья его Лука,
Борис и Григорий.

Яков сказал:
- У нас ножи взяты и панцири под платьем... Что ж, кричать Петра?
- Идите на крыльцо, к народу. Туда патриарх выйдет, там и крикнем...
А станут кричать Ивана Алексеевича, - бейте воров ножами...

Через час патриарх вышел на красное крыльцо и, благословив тысячную
толпу - стрельцов, детей боярских, служилых людей, купцов, посадских,
спросил, - кому из царевичей быть на царстве?

Горели  костры. За Москвой-рекой садился месяц.
Его ледяной свет мерцал на куполах.

Из толпы крикнули:
- Хотим Петра Алексеевича...
И еще хриплый голос: Хотим царем Ивана...

На голос кинулись люди, и он затих, и громче закричали в толпе: "Петра, Петра!.."

Копир ©   (16.07.08 19:47) [225]
Пример хороший, но в данном случае толпу нельзя считать неравновесной
Существует достаточно большая активная группа  к которой присоединилось большинство.
Т.е. если бы за Ивана было большинство, то всех зарезать они бы не смогли.
Я хочу сказать, что никакая небольшая группа не может определять поведение населения

Хочу уточнить понятие большая активная группа  Где-то в инете видел статистику. Это примерно 15-20 % от общего числа. Справедливо не только для людей, но и других "организмов" :)

> "В начале было Слово


и было в нем 16 бит

Игорь Шевченко ©   (16.07.08 20:18) [228]
Сначала 8 бит. А для меня 32.

>Игорь Шевченко © (16.07.08 20:18) [228] :
>и было в нем 16 бит

Это слово "no".
Потому, что для русского "да" понадобится два слова :)

> Потому, что для русского "да" понадобится два слова :)

Та вы што? ANSI уже отменили?

>Renegat ©   (16.07.08 20:39) [231] :

Это для SMS :)

>Renegat ©  (16.07.08 20:39) [231]:

Поэтому выгодно при написании SMS-ок использовать
латинские:

AaBEeKMHOoPpCcTyXx

При всём при том, если хоть один из символов в SMS русский,
то хоть сколько ставь потом латинских, длина одной SMS будет всё равно
70 символов. Так что эффект чисто эстетический :)

Копир ©   (16.07.08 20:56) [233]
Какой вы экономныйНе устанете регистр переключать? :-)

>blackman © (16.07.08 21:26) [235]:

Я забыл ещё u (и) b (мягкий знак).

Можно обменяться фразами полностью на
лат. и съэкономить при этом 16 символов:

XPuCTOC BOCKPECE!
BOuCTuHy BOCKPECE!

Ежели кому не лень, попробуйте набрать лат. буквами осмысленные
русские слова. Будет коллекция для жмотов, вроде меня :)

CHOBA PAHO BCTAEM
TPOH COH Mope
XypMa BEKTOP MOHOMAX
ABEPC CyKa Hopa POMAH
XPAM POK Kopa
PTyTb etc...

Можно, но зачем? Если бы вы например, энциклопедию пересылали, то съэкономили несколько рублей, но ...

И посмотрите внимательно
Схемы кодировок СМС (SMS Data Coding Scheme)
http://www.isms.ru/article.shtml?art_7_1

Копир ©   (16.07.08 21:41) [236]


>
> Можно обменяться фразами полностью на
> лат. и съэкономить при этом 16 символов:


Да, можно. И вместо "здравствуйте" писать "hi", вместо, соответственно, "до свидания" писать "cul8er", только зачем ? :)