Интересная статья
http://www.williamspublishing.com/21-days.html

Вот интересно, это только у меня или у всех чем более завершено проектов тем более ты понимаешь сухую книжную теорию и видишь как растёт твой уровень.

Неужели нельзя подготовить кодера на том же Delphi за 21 день, которого можно поставить на реальный проект?

> Неужели нельзя подготовить кодера на том же Delphi за 21
> день, которого можно поставить на реальный проект?


Можно. Только потом последствия его трудов 221 день разгребать. Оно надо ?

можно
если до этого он писал реальные проекты на плюсах -)

Чтобы научиться, мое имхо, надо две веши. 1. Желание. 2. Реально сесть и делать. Это относится ко всему.

Даже если на плюсах писал и изучал дельфи всего 21 день, всеравно напортачит...

> Игорь Шевченко ©   (14.07.08 17:53) [1]
>
>
> > Неужели нельзя подготовить кодера на том же Delphi за
> 21
> > день, которого можно поставить на реальный проект?
>
>
> Можно. Только потом последствия его трудов 221 день разгребать.
>  Оно надо ?


Ну так Epam примерно за месяц и готовит из студентов "младших программистов" который что-то там и оутсорсят на Java.

Но если Epam за это заказчики еще и платят деньги, то это значит возможно?

> Украинец   (14.07.08 17:52)  

> это только у меня или у всех чем более завершено проектов тем более ты
> понимаешь сухую книжную теорию и видишь как растёт твой уровень.

У всех, естественно.

> Неужели нельзя подготовить кодера на том же Delphi за 21
> день, которого можно поставить на реальный проект?

Зависит от проекта. За 21 день можно подготовить кодера на реальный проект типа "Hello, world!", но нельзя подготовить кодера на реальный проект типа "САУ АЭС".

Это если готовить его НЕ с нуля. А если с нуля - то подготовить кодера за 21 день вообще нереально.

> Ну так Epam примерно за месяц и готовит из студентов "младших
> программистов" который что-то там и оутсорсят на Java.


туфта это

> А если с нуля — то подготовить кодера за 21 день вообще
> нереально

имхо, реально)))
1. научить «общим понятиям языка»
2. заставить прочитать пару статей по эффективному поиску в гугле
и у нас готовый кодер со специализацией копипастер
:)

В статье утверждается, что для достижения мастерства нужно 10 лет. И это примерно так и есть.

Конечно, если говорить о программистах, а не о кодерах. Но даже и для того, чтобы стать нормальным кодером нужен год-другой ежедневного самостоятельного несколькочасового кодинга. И очень желательно (хотя бы первый год), чтобы твой код кто-то смотрел и объяснял недочеты.

первые 8 лет вообще надо только вытряхивать отходы от перфокарт, на которых набивают программы мастера

> clickmaker ©   (14.07.08 17:55) [2]
> можно
> если до этого он писал реальные проекты на плюсах -)

разгребать сишный код на дельфи - это чудовищно :)

эт точно, перевести код с Делфи на C++ куда проще, чем наоборот.. хотя это субъективное мнение закоренелого делфиста.

> эт точно, перевести код с Делфи на C++ куда проще, чем наоборот.
> . хотя это субъективное мнение закоренелого делфиста.


Да и наоборот просто. Языки-то похожи

Заинтересуйтесь программированием и занимайтесь им ради развлечения
порадовало... те если не хочешь программировать, но всеровно надо - это не программирование))))))

> перевести код с Делфи на C++ куда проще, чем наоборот..

Если владеешь обоими языками, то до балды с чего и куда транслировать :)

> Если владеешь обоими языками, то до балды с чего и куда
> транслировать

потому как к тому времени уже отходишь от кодирования и переходишь в другие плоскости

> Украинец   (14.07.08 17:52)  
> Неужели нельзя подготовить кодера на том же Delphi за 21
> день, которого можно поставить на реальный проект?


Кодера можно.
Программиста нет.

> oldman  (15.07.2008 10:18:17)  [17]

Стандартные курсы по С++ 42 дня.

> Anatoly Podgoretsky ©   (15.07.08 10:20) [18]
> Стандартные курсы по С++ 42 дня.


А кроме синтаксиса там чему-нибудь учат?

> А кроме синтаксиса там чему-нибудь учат?

по клаве стучать с умным видом? )

> А кроме синтаксиса там чему-нибудь учат?

а чему еще надо? -)

> А кроме синтаксиса там чему-нибудь учат?

названия книжек, где читать недоученное

> названия книжек

есть там одна книжка Рихтера )))))))))))))
а лучшеб учили качественно гуглить.

> а чему еще надо? -)


Ну мало ли. методология построения приложения: что выносить в хидеры, что не выносить, собирать с пакетами или всё в один exe пихать.
Ну и т.п.

Стоп. Пакеты - это я с Дельфи попутал....  :)))

> Ega23 ©   (15.07.08 10:35) [24]


Для начала - думать. Перед тем, как кодить.
:)

> Пакеты - это я с Дельфи попутал

ну с MFC примерно так же можно -)

> oldman  (15.07.2008 10:29:19)  [19]

Нашел чему учить 42 дня.

Anatoly Podgoretsky ©   (15.07.08 10:20) [18]
42 дня теории и потом 42 года практики. Получится неплохой программист :-)

Неужели есть люди, которые серьезно воспринимают рекламный слоган? Один придумал, другие подхватили и разнесли.

Мне вспоминается древняя книга Чарза Калверта, "Освой самостоятельно программирование в Windows за 21 день". Там был 21 урок. Я ее прочитал (кстати, гораздо быстрее) и портировал свои шашки с Pascal на C из DOS в Win 3.11. Так сказать, приобрел основы.

> [9] Юрий Зотов ©   (14.07.08 22:54)
И очень желательно (хотя бы первый год), чтобы
> твой код кто-то смотрел и объяснял недочеты.


А вот где взя-ть такого специалиста который мог бы
недочеты объяснять? Да и стоить он будет...

Меж тем разработка идет... абы как, но идет.
И бизнес существует на недо-кодерах свободно.

Что в итоге. Человек с нуля что-то делает, получает
минимальный опыт, выполняет кривой, но иногода :)
рабочий код и уже он воспитывает новое поколение!

Бред. Его самого учить надо.
Вот что я наблюдаю-сс :(