> А почему не равнозначные?


Это издержки образования. По верхам. :)

> Рамиль ©   (14.07.08 11:16) [58]
> Кондиционеры, холодильники и т.д. в пример не приводить!


Почему?
У них КПД все равно меньше 100%

потому что холодильник и молоко белые

> У них КПД все равно меньше 100%

Если смотреть только затраченную электроэнергию, то обычно больше 100. А об остальном забывают...

> Рамиль ©   (14.07.08 11:25) [63]
> Если смотреть только затраченную электроэнергию, то обычно
> больше 100


Если смотреть только затраченный бензин, то и у автомобиля КПД ой-ей :)))

> @!!ex ©   (12.07.08 23:40) [24]

Если вода поднимается по капиллярам, то с какой радости она будет с них стекать?

> то с какой радости она будет с них стекать?


Она не будет стекать. Она будет брызгать вперед и вверх - по инерции.

> Renegat   (12.07.08 23:25) [22]
> > до преобразователей гравитационного поля Луны.А вот это
> как раз и будет вечный двигатель! Масса тяготеющая никогда
> не потеряет силы притяжения, т.е. сможет вечно давать энергию
> посредством преобразователя. Или я не в теме?

Или ты не в теме.

В гравитационном поле работа при перемещении по замкнутой траектории равна нулю. Т.е. траектория рабочего тела любого гравитационного двигателя (с ненулевым выходом работы) будет незамкнутой, следовательно такой двигатель невечный по-определению.

> Дуб ©   (14.07.08 13:37) [66]
> Она будет брызгать вперед и вверх - по инерции.


Я тебя огорчу - инерции не будет, поскольку давление отсутствует...

> oldman ©   (14.07.08 13:39) [68]


Спасибо за разъяснения. Я тебя тоже огорчу - так реагировать на шутки, это надо сильно на грудь взять. Или что похуже.

Удалено модератором

Удалено модератором

> Макс Черных ©   (14.07.08 03:27) [48]
> > так в Киеве этот термоядерный реактор на коленке и местные
> > Кулибины и построят.
>
> Таки, пожалейте наконец многострадальную Украину. :) Может
> и построят, но вот как-то в СССР доверили украинцам всего-
> то ручки покрутить на реакторе. Вышло совсем даже не смешно.
>  :( А термоядерный ректор может зело посильнее бахнуть.


Вы хотите сказать, что в Украине обитают только тупые козопасы? Ну тогда вести с вами дальше дискуссию считаю нецелесообразным.

> DiamondShark ©   (14.07.08 13:39) [67]
>
>
> > Renegat   (12.07.08 23:25) [22]
> > > до преобразователей гравитационного поля Луны.А вот
> это
> > как раз и будет вечный двигатель! Масса тяготеющая никогда
> > не потеряет силы притяжения, т.е. сможет вечно давать
> энергию
> > посредством преобразователя. Или я не в теме?
>
> Или ты не в теме.
>
> В гравитационном поле работа при перемещении по замкнутой
> траектории равна нулю. Т.е. траектория рабочего тела любого
> гравитационного двигателя (с ненулевым выходом работы) будет
> незамкнутой, следовательно такой двигатель невечный по-определению.


Не вечный, но с практической точки зрения намного более долговечный чем существование человеческой цивилизации. Так что де-факто разницы с практической точки зрения нет.

Вы хотите сказать, что в Украине обитают только тупые козопасы? Ну тогда вести с вами дальше дискуссию считаю нецелесообразным.

Дожидаемся коленного термоядерного реактора и говорим что нет, не хотим сказать.

> Украинец   (14.07.08 14:53) [72]


Если память не изменяет, термояд пока неконтролируем.
Так что ваши обиды необоснованны.
А высказывания Черных наивны.

> Не вечный, но с практической точки зрения намного более
> долговечный чем существование человеческой цивилизации.
> Так что де-факто разницы с практической точки зрения нет.
>

Вах, ну чему сейчас учат в школе?

Вечный двигатель,
перпетуум-мобиле (лат. perpetuum mobile, буквально — вечное движение), воображаемая машина, которая, будучи раз пущена в ход, совершала бы работу неограниченно долгое время, не заимствуя энергии извне.

Где тут выполняется выделенное жирным?
И не надо разводить демагогию про определения. Есть конкретное определение, и ВД должен соответствовать ему.

> Рамиль ©   (14.07.08 15:50) [76]
> Вечный двигатель,
> перпетуум-мобиле (лат. perpetuum mobile, буквально — вечное
> движение), воображаемая машина, которая, будучи раз пущена
> в ход, совершала бы работу


Тоже немаловажно

> VirEx ©   (13.07.08 12:04) [37]
>
> в песочке играетесь ребята
> уже строится что-то похожее на электростанцию, в которой
> будет принцип горения плазмы как на солнце - этого хватит
> на оооочень многие тысячи лет
> правда эл. энергию не будут никуда направлять, только для
> теста


Как на Солнце? Я что-то пропустил? Кто-то уже строит протон-протонный реактор?
Это даже смешнее, чем вечный двигатель.

> Рамиль ©   (14.07.08 15:50) [76]
>
>
> > Не вечный, но с практической точки зрения намного более
> > долговечный чем существование человеческой цивилизации.
>
> > Так что де-факто разницы с практической точки зрения нет.
>
> Вах, ну чему сейчас учат в школе?


В украинских школах сейчас учат мыслить структурно. Если на коробке написано "Вечный двигатель - гарантия 100 лет", то этот двигатель должен проработать 100 лет, а вечный он или нет - никого не волнует, ни продавца, на покупателя.