И чтобы внедрять такие изобретения нужно сначала привести в порядок дороги и избавится от коррупции.

matt ©   (14.07.08 17:43) [159]
Ты что 50 грн!!! это же много!!! штраф всего 17 и то если дело в суде дойдет!

2 stas ©   (14.07.08 17:44) [160]
Так эти изобретения, как камеры или черные ящики, и есть один из способов снижения коррупции. ИМХО.

И то 17 максимум. если в суд придешь и покаешься 8,50 заплатишь :)

> matt

А зачем знак 50? Раз все едут 90, значит что-то не так.
Правильное решение: Сделать автобан с разделителем, асфольтом, воздушными переходами, развязками, тогда и нарушать не будут и ездить будут как ездили.
Наше решение: Посадить мента, который оштрафует 1% нарушителей и бабки положет себе в карман.

>
> matt ©   (14.07.08 17:43) [159]
> Ты что 50 грн!!! это же много!!! штраф всего 17 и то если
> дело в суде дойдет!


это смотря что гаец в протокол запишет..
когда в киеве была акция гаишная что права забирали массово там в одном ряду с проездом на красный и выездом на встречную был пункт "создание аварийной ситуации".. а это понятие широкое что ппц

> Так эти изобретения, как камеры или черные ящики, и есть
> один из способов снижения коррупции. ИМХО.

Это знаешь как называется - двойной стандарт. Штрафы повысили, камеры, алко тестеры, а что нам дали в замен? Хорошие дороги - нет, честных ментов - нет. Ничего не изменилось, просто кто-то больше заработает. И это меня просто бесит.

> А зачем знак 50? Раз все едут 90, значит что-то не так.


ну как правило утром и вечером он вообще стоит

А зачем знак 50? Раз все едут 90, значит что-то не так.

А зачем знак 90 там, где все едут 90?

> "создание аварийной ситуации".. а

Милое дело. Тут главное до изъятия довести - сильно даваит. Лично слышал: "При повороте налево ты по-любому выезжаешь на встречную" :).

В России на самом деле одна беда. Вторая - следствие первой.

> Игорь Шевченко ©   (14.07.08 17:52) [170]
>
> В России на самом деле одна беда. Вторая - следствие первой.
>


ну и как жить то?

> А зачем знак 90 там, где все едут 90?

Незнаю, я таких невстречал. После ограничения только бывают. типа: "все, можно ехать 90".

Я имею ввиду круглый с красной каемкой. и внутри цифра 90

> Я имею ввиду круглый с красной каемкой. и внутри цифра 90

И я про него. Обычно если ничего нет, то значит 90, че его ставить? И не ставят в редких случиях только.

Ну то есть таких знаков вообще не надо

> И не ставят в редких случиях только.


может напомнить? там где знак 90 все едут 120-130

2 Kolan ©   (14.07.08 17:50) [166]
Ты знаешь, у тебя подход не правильный. Штрафы, камеры и т.д. ты думаешь это МЫ кому-то что "дали". И типа где ништяки взамен. Нет, это нам дали. Это нас от нас же самих и защищают. У меня, к сожалению, есть погибшие знакомые.  Есть знакомый который по неосторожности убил 4-х в ДТП. Все эти случаи были не результатом плохих дорог а не соблюднием ПДД. И то что по всей Москве развесили камеры и рублем заставят народ (и меня в том числе) в большей степени соблюдать ПДД - я лично рад. Я рад что теперь Пашка Голубь начал сам в машине пристегиваться, а не только по моей просьбе. Я рад что моя будущая жена тоже пристегивается. И лучше чтобы у кого-то отняли права, чем у кого-то другого отняли близкого человека.

с любыми цифрами внутри

> [177] Fredericco ©   (14.07.08 17:58)

Я думаю, что ты прав частично. Есть разные ситуации с ремнями - согласен, я и раньше всегда пристёгивался задолго до закона. А вот, например, ставить на трассе знаки начало-конец города, на расстоянии километра, делая отличное место пентам для засады, вместо того, чтобы сделать переходы и т.д. - свинство.

А в законах меня раздражает однонаправленность. Я должен все соблюдать, а пенту, за то что он не представился по форме(со мной еще ни разу тагого не случилось, чтобы мент нормально представился) или незаконно остановил меня ничего не будет, бо я не докажу это никогда.
То есть мне ненравиться отстутствие справедливости. А большинство принятых дополнений эту несправедливость увеличивают и увеличивают.