Стало быть своих трогают, а ты врешь.

> Лучше объясните мне такое правило по крайней мере есть в
> украине.
> Нельзя останавливаться ближе 10 м до пешеходного перехода
> (это понятно) и за ним (это не понятно)

В россии нет. Это офф-топ.

Удалено модератором

> oldman  (14.07.2008 16:08:08)  [68]

При том первая ссылается на дороги и законы.

Kolan ©   (14.07.08 16:45) [101]
Тогда оффтоп уже давно, тут изобретение обсуждается :)

> stas ©   (14.07.08 16:44) [99]


Жить хочешь?
Дай ей проехать и обгоняй.

> > Иначе статья 12.15 ч. 3 штраф - от 1000 до 1500 руб.
>
> Иначе лишение.

Никаких иначе статьей не предусмотрено, т.к. иначе это уже 12.15 ч. 4

ЗЫ. Вот меня всегда интересовало почему народ не интересуется законами и своими правами, но при этом с пеной у рта оправдывает свои нарушения, выдумывая наиболее изощренные ситуации...

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 16:46) [103]


Не знал.
Пойду пороюсь в справочниках.

> Но. Я говорил что нет такой дорожной ситуации, когда, чтобы
> ее решить, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно нарушить ПДД.

Я тоже не говорил. Но говорю, что иногда и даже часто лучшее решение - нарушение. И если на нарушение идет масса, то, значит, дело в условиях дорожных и их надо изменять (Заделать наконец яму, построить переход, возвести развязки), а не штрафовать всех подряд кормя мемтов.


> Стало быть своих трогают, а ты врешь.

Из правил есть исключения, они подтверждают правила, это вроде всем известно.

> Kolan  (14.07.2008 16:23:13)  [73]

> Я по правилам ездить умею и езжу.

Лапшу то не надо вешать, ты хоть прочитай, что ты в других сообщения про "и езжу" написал.

> stas ©   (14.07.08 16:42) [95]


> Нельзя останавливаться ближе 10 м до пешеходного перехода
> (это понятно) и за ним (это не понятно)

Чтобы не загораживать собой переход. Из-за стоящей сразу за переходом машины может внезапно для машин на встречной полосе выскочить пешеход.

> Никаких иначе статьей не предусмотрено, т.к. иначе это уже
> 12.15 ч. 4

Вот это и есть часть 4. Я эти статьи прекрасно знаю. И ты попробуй хоть раз убедить начальника ГАИ, что проезд по стречным трам. путям это часть 3, а не 4, тогда посмотрим.

> Чтобы не загораживать собой переход. Из-за стоящей сразу
> за переходом машины может внезапно для машин на встречной
> полосе выскочить пешеход.

Это противозаконно. :)

А ездить, не нарушая невозможно и нельзя - это первое, что надо понять садясь за руль.

О как.

DVM ©   (14.07.08 16:50) [110]
Это было бы логично если бы я своей машиной загородил бы всю полосу, а т.к. пешеходный переход нужно проезжать на скорости 20 км/ч и нельзя обгонять, то я думаю неожиданности не будет.
Хотя есть в это какой-то смысл.

Меня оштрафовали на односторонке :)

Давно я с вами не спорил :) Ладно, пойду базами займусь, а то орудие правонарушений заправлять нечем будет :)
ЗЫ
 Остался при своем мнении.

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

2 Kolan ©
Приведи мне хотя бы один пример, когда решить дорожную ситуацию, на твой взгляд, лучше через нарушение.

> пешеходный переход нужно проезжать на скорости 20 км/ч

Что, правда? Суровые у вас законы...

Если бы правила были соблюдены всеми, тогда можно ездить не нарушая правил. А так надо начинать с дорог и посторек, насаждений возле дорог.

В украине за сплошную штраф 17 грн это 85 рублей примерно :).