-
Значит, включаешь поворот при заезде в гараж?
-
> Прихожу же сюда и слышу
А ветку-то всю читал?
-
Нет, конечно. Как и сигнал не даю, когда задним ходом. Хотя не помню, отменили ли это в правах.
И ежели что, конечно понесу наказание.
Только тут разница небольшая. Максимум на что я наткнусь, это на железку. Или на штраф. Не на смерть.
Например, я никогда себе не позволю по трассе ехать быстрее указанного скоростного режима, или обгонять там, где не положено.
Да, и на дороге при перестроениях и прочем, я сигнал поворота включаю.
-
> Нет, конечно
Да ты на красный ездишь как сумасшедший! Бетонную стену тебе! Не согласен? Пойди удавись.
-
> [703] speller (23.07.08 19:36)
Не езжу, это вы придумали.
Выходит правильно я суть ветки понял.
-
Так вот и я не езжу. Какие претензии ко мне?
-
> [705] speller (23.07.08 19:38)
Я вообще-то не понял. Тут выше двумя десятками постов было обсуждение про обгоны и прочие нарушения, злостные, надо сказать, нарушения. И кто-то говорил, про контроль на дороге, про убогие правила? Вы или не вы, мне всё равно.
Но кто-то говорил, и вот он достоен быстрой смерти.
Сам не раз попадал на "лётчиков". Летит себе, ему всё равно, лишь бы обогнать. Подумаешь, я улетел в кювет, всего-то делов! Он зато быстрее доедет.
И на красный едут как на зелёный. И скорость в городе превышают, и пешеходов не пропускают. Много чего делают.
У таких надо права навечно отбирать. Чтобы им спешить больше некуда было.
-
А теперь перечитай ветку и подумай, каким образом всё, написанное тобой в [706], имеет отношение ко мне. А заодно и расскажи, за какое нарушение и в какой ситуации мне тут желают смерти? Пока не перечитаешь разговаривать тут с тобой бесполезно. Потому что каждый читает только последнюю страницу и всё начинается заново.
-
> [707] speller (23.07.08 19:49)
Ещё раз повторяю, для особо умных: Пост #681.
Перечитайте на досуге и подумайте, где я вас там упомянул.
Если же вы причастны к тем фразам, что там указаны, не отпирайтесь, смело получайте ваше звание.
-
speller (23.07.08 19:19) [698]
Но мне тут твердят что если ты не включил поворот при заезде в гараж - значит ты с*ка давишь пешеходов, ездишь на красный и безумно гоняешь в городе.
Кажется, почитать ветку с начала следует вовсе не тем, кому ты это предлагаешь...
-
speller
Да пособирались тут ссыкуны, счетают себя умными.
Я кстати тоже ничего подобного на автомобильных форумах неслышал.
Я же говорю тут половина боится стать меньшинством, если они от моей настойчивости пеной плюются, они бы мониторы побили если бы им пятеро твердили что они нарушители.
А руль в кино видели.
Если они считают за то что обставишь казино - смерть тебе и твоим детям.
Это просто телята которые опустив голову идут на поводу у дядек которые говорят что делать и как...
А ИШ желаю того же что Ega23.
-
> [710] stas © (23.07.08 23:08)
Спасибо, посмеялся. Правильно Ega23 пожелал.
-
Юрий © (23.07.08 23:09) [711]
Не желай другим чего не желаешь себе...
-
> [712] stas © (23.07.08 23:21)
Да, насчёт этого согласен.
Может таки вразумит, а нет, так нет.
Хотя кого сейчас что может вразумить, все в себе, все в своих убеждениях и планах.
-
stas © (23.07.08 23:08) [710]Проекция — согласно Фрейду, механизм психологической защиты индивида, заключающийся в неосознанном наделении другого индивида собственными чертами и свойствами. И немного про демагогию: I. Демагогия, основанная на неполноте или неточности информации:
d. Борьба с собственными выдумками
Демагог приписывает оппоненту мнение, которого тот не высказывал, или свойства, которыми тот не обладает.
II. Демагогия, основанная на малозаметной логической ошибке
h. Доведение до абсурда
Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.
III. Чисто эмоциональная демагогия
e. Приписывание предмету обсуждения или оппоненту свойств, выставляющих его в смешном виде
IV. Демагогия с переходом на личности
d. Обвинение оппонента в незнании предмета обсуждения
e. Обвинение оппонента в оскорблении самого демагога или еще кого-нибудь
f. Перевод беседы на обсуждение личных качеств оппонента
-
> Юрий © (23.07.08 19:56) [708]
> Пост #681.
> Перечитайте на досуге и подумайте, где я вас там упомянул
Хм...
> Fredericco © (23.07.08 15:40) [681]
Раздвоение личности?
> Кажется, почитать ветку с начала следует вовсе не тем, кому
> ты это предлагаешь
Может быть ты скажешь, чем таким страшным я заслужил слова вроде "таким как ты камаз на встречку"?
-
stas © (23.07.08 23:08) [710]
Ты кстати забыл написать: -"Тормоза придумали трусы".
speller (24.07.08 04:10) [715]
>>Может быть ты скажешь, чем таким страшным я заслужил слова вроде "таким как
>>ты камаз на встречку"?
Что то вроде: -"Нарушть можно и нужно"
-
> Simpson © (24.07.08 08:48) [716]
Это относится ко всем водителям. Никто не включает поворот при заезде в гараж. Все нарушают.
-
speller (24.07.08 09:18) [717]
Но ты то писал про нарушение на оживленном перекрестке в 5 полос, какие поворотнки ты включаеш в своем гараже это твое личное дело.
-
speller (24.07.08 09:18) [717]
Кстати по поводу гаража, ты вьезжаеш в свой гараж как обычно, поворотники нафиг, тут в тебя врезается копейка. Второй водитель действительно не понял твоего маневра. Вызываете ГАИ, и ты виновен в аварии. Потому что второй водитель тупой, а гаишники естейственно "козлы", ты же в гараж заезжал.
|
Есть новые 
Нет новых [134439 +50][b:0.003][p:0.002]