Есть несовершенные правила, с которыми я несогласен, оспорить я их в суде немогу, а нарушить пожалуйста. Поэтому я за нарушение несовершенных правил во имя своего благополучия и окружающих.

2 @!!ex ©   (23.07.08 15:27) [676]

> учитывая его вспылчивость

Неа, мимо. Спокойный человек.

> что он из спецзназа чревато последствиями

Кстати. доброейшей души человек.

С адекватной жизненной позицией. Советую прислушаться.
Просто мало кто понимает что такое потерять. Что такое разрушить жизнь. Раз и навсегда. Многие из молодых живут как в компьютерной игре, думают что можно ошибитсья а потом вернуться там где сохранились.

> Есть несовершенные правила, с которыми я несогласен, оспорить
> я их в суде немогу, а нарушить пожалуйста


Когда ты же ты удавишься ? Мне крайне интересно...

> Игорь Шевченко ©   (23.07.08 16:10) [682]
> Когда ты же ты удавишься ? Мне крайне интересно...


Камазы все сделают за нас...

> [673] @!!ex ©   (23.07.08 15:25)

В данном случае, это даже оскорблениями назвать нельзя. Человек просто не понимает, что есть правила, их нужно соблюдать. Они написаны далеко не на бумаге, а написаны реальными ситуациями. Если человек настолько глуп, что подвергает других опасности и считает, что это правильно, то на меньшее чем такие увещевания ему и рассчитывать не приходится.

С неадекватом и разговор неадекватный.

Как спорить с дураком, тот же принцип.

> stas ©   (23.07.08 15:38) [680]


Есть такое правило: Мойте руки перед едой!
Оно несовершенно.
Оспорить его в суде ты не можешь.
Нарушить - пожалуйста.

НУ И НАРУШАЙ!!!!!!!!!!!!!!!

Вечная тебе память и земля пухом.

> оспорить я их в суде немогу,

Что мешает ?

Сколько культуры, просто пипец какой-то. Интеллигенты хреновы. Сами-то понимаете, что пишете? Удавись, разбейся, земля тебе пухом... Пишете тут о каких-то законах, высоких моралях, а сами опускаетесь до уровня вонючей канализации, желая людям смерти, только прикрывая это изощренными словесными вывертонами. Фу.

> [687] speller   (23.07.08 18:41)

Т.е. по делу сказать нечего? :-D

> Т.е. по делу сказать нечего?

А все эти "пожелания" были высказаны по делу? Я устал сохранять спокойствие на все эти выпадки, особенно перлы тех, кто не читал топик. Каждый второй посчитал себя судьёй этой жизни и вынес свой приговор. Это нормально, да? Это так положено программистам, считающим себя образованными и культурными людьми? Когда сказать нечего начинаются приколы про "удавись" и прочая ересь, мотивируемая "я лучше знаю, и вооон погляди сколько таких же". А эти "такие же" и за рулем-то не ездили никогда, но каждый считает себя в этом деле спецом и так и норовит подлить масла в огонь.

Особенно забавляет то, что подобные темы споры не вызывают никакого резонанса на автомобильных форумах, где все люди ездят за рулем и знают что к чему. А вот программисты, мать их, всех умнее, и всех неугодных готовы жечь на кострах.

> [689] speller   (23.07.08 18:48)

Я правильно понял суть ветки: "Буду нарушать, потому что законы несовершенны", "Буду нарушать, потому что всё держу под контролем"?

Если так, то человек, высказывающий сии мнения априори - дурак. Да, да, именно он. И говорить тут больше не о чём.

> Я правильно понял

Нет.

> [692] speller   (23.07.08 18:54)

Тогда объясните. Да или нет, я и сам умею говорить.

Ты за рулем ездишь?

> [694] speller   (23.07.08 18:59)

Вы на вопросы отвечаете?

Это я уточняю как ответить

> [696] speller   (23.07.08 19:04)

Прямо отвечайте, не стесняйтесь.

Значит за рулем не ездишь. Видишь ли, есть разные ситуации, и важен не сам факт нарушения, а ситуация. Это как-то идет в раскос с идеологией программистов. Есть разные ситуации - когда ты заезжаешь в гараж, когда твой путь проходит по людному месту, когда ты избегаешь опасности, когда на пустой дороге кроме тебя и сраного тактора никого нет и быть не может, когда в этом месте объективно сложились определенные условия движения, когда ты просто едешь по городу. В одних из них нарушить можно, в других нет. Программисты как-то не хотят различть этих ситуаций. И как-то тихо умалчивают, что невключение поворота при заезде в гараж - это никак не может сравниться с красным светом светофора или превышением в городе. Хотя первое - тоже есть прямое нарушение закона. Я говорю что есть разные ситуации, и в самом законе об этом написано. Но мне тут твердят что если ты не включил поворот при заезде в гараж - значит ты с*ка давишь пешеходов, ездишь на красный и безумно гоняешь в городе.

Так яснее?

> [698] speller   (23.07.08 19:19)
> Значит за рулем не ездишь.

Неверно, очень хорошо езжу.

> [698] speller   (23.07.08 19:19)
> Есть разные ситуации

Ситуаций море, и я попадал в такие, которые однозначно быстро не понять, в которых инстинктивно. В любом случае, если я при этом нарушил правила, я должен понести наказание. Независимо от исхода.

Прихожу же сюда и слышу - "Да, я нарушил! Но блин все же живы!" Ничего идиотичнее не слышал.