2 stas © 2 speller

1. Спор изначально был о том, что вы говорили: мол нельзя ездить не нарушая ПДД, ваши оппоненты (и я в том числе) это отрицали

2. В ходе споров выяснилось, что у вас двоих позиция следующая. "Если я считаю что можно, значит можно".

3. На счет конкретных примеров. Что интересно, вам тут и я и другие форумчане приводили _конкретные_ статьи КоАП и ПДД доказывающие нашу позицию. В ответ от вас двоих было что-то типа "не, не фига". И все.

- От вас был пример с обгоном.
- Пример с ямой.
- Был пример с обгоном фуры на подъеме, когда с права ее тоже обгоняют.
- Был пример с поворотом 3 полос.
- Был пример с трактором.
- Был пример со сфетофором.

Все эти примеры свелись к тому что:
- либо я считаю что можно нарушить, значит нарушаю.
- либо не по пацански ехать за трактором или 60 по трассе, где 90 разрешено.
- либо если я не нарушу ПДД, то это сделает другой, и фигли я тогда должен соблюдать.

Причем нами, для каждого случая, был предложен вариант как в данной ситуации поступить не нарушая ПДД. Были и варианты с "крайней необходимостью".

После этого от вас было слышно только мол, вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону шагнуть.

Fredericco ©   (23.07.08 13:00) [640]
Ну, ты пожалуй один читал все посты и задаешь адекватные вопросы.

1. Да ты прав.
2. Тут немного поправлю "Если я уверен в том что это никому не навредит, то можно"
3. В ответ небыло "не нифига", а я неоднократно отвечал, что вы ничего не докажите инспектору через 3 дня, который считает инфу с вашего черного ящика.
По поводу трактора можно поспорить.
По поводу светофора мало кто понял и я могу нарисовать если интересно, нехотел  тратить время.

> вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону шагнуть.

Так и есть,я не спорю.

> Так и есть,я не спорю.


Вот вам и желают, чтобы ваши дети жили в таком месте, где каждый водитель совсем не боится шагнуть в сторону и не собирается жить по правилам (ведь если очень хочется - то можно!).

По поводу трактора.
У тебя длинный путь 1000 км. На одной из затяжных трасс через 200 км от выезда, плетется трактор ты знаешь что если ты будешь за ним плестись (ну к примеру 50км) это займет у тебя чуть меньше часа, но этот трактор не один а на твоем пути их встретятся десятки и ты начинаешь понимать что под конец пути если будешь все время плестись ты  утомишься и при въезде в город можешь совершить ДТП.
И что ты делаешь? ты обгоняешь этот трактор нарушив ПДД, дабы исключить аварийную ситуацию в конце своего пути.
Я только прошу те кто не ездил никогда за рулем, или ездил у папы на руках по частному сектору, или кто в день не проезжал более 100 км. воздержитесь от коментариев.

Ega23 ©   (23.07.08 13:17) [642]
Помнится мне что ты откланялся )))

У меня дочка ходит в школу через дорогу именно в таком месте если это тебя удовлетворило я за тебя рад.

>Ну, ты пожалуй один читал все посты и задаешь адекватные вопросы.

1. В его посте нет ни одного вопроса.

2. Раз все читал только он, то значит и ты (о, ужас) не читал всех постов. Исправляйся. А то другим насоветовал, а сам?

> > вот и живите всю жизнь по правилам и бойтесь в сторону
> шагнуть.
>
> Так и есть,я не спорю.

На счет боязни в  сторону. Многих твоих оппонентов я знаю лично. Это люди которые как раз не боятся именно шагнуть. И в сторону, и вперед, и в неизвестность. Они по жизни так и идут, не прегнув голову, а наооборот. И многого, кстати, достигли. Но рамках тех или иных правил.

На счет жизни и жития по правилам. Нарушить правила просто. Трудно их соблюдать и быть лучшим. Украсть деньги легко, их заработать трудно. Надеюсь ты не говоришь про тех людей, которые зарабатывют деньги законно: "Вот и живите всю жизнь по правилам. А я если вижу что можно украсть у богача деньги, причем так что по его карману это не вдарит, то украду". Ты ведь так не считаешь?

Я думаю от пересечения сплошной до украсть еще далеко, а вот желать человеку смерти и его детям это хуже чем украсть.

> stas  (23.07.2008 13:20:43)  [643]

То есть дурные посты тебе делать можно, а остальным, например тем кто только 99 км наезжает нельзя.
Если бы не некоторые особые соображения по твоему поводу, то давно бы закрыл ветку.
Но страна должна знать своих героев.
Хорошо, что я от Славянска далеко.

Fredericco ©   (23.07.08 13:55) [646]
Скажи если я знаю технологию 100% выигрыша в казино в рулетку, я прихожу и обчищаю казино - я ворую?
Или если я знаю что стоит поломаный игровой автомат, который высыпит мне денег независимо от результата и я его обчищаю до нуля - я вор?

PS Я в казино не играю и в автоматы тоже

stas ©   (23.07.08 14:05) [647]
Тут важен принцип.
И пересечение сплошной и украсть, суть одно - это нарушение закона.
Не мы с тобой судьи, и не нам судить плохой это закон или нет. Это закон, его надо соблюдать. Не нравиться такой закон - иди в законодательную власть, делай законы сам.
А как только ты говоришь что вот я считаю что это никому не навредит, поэтому нарушу. Это уже самосуд.
А вот кто-то считает что он ненавредит если бухой в муку за руль сядет.
А кто-то считает, что украсть у богатого - тоже ненавредит. Он же богатый, у него и так дофига денег.
У тебя есть машина, ты уже не бедный человек. Представь какой нить наркоман так про тебя подумает? У него денег на хлеб нет, а ты вон, на машине рассекаешь. Встань на его место. Он тоже подумает что не навредит тебе если денег у тебя отнимет. Думаю для тебя это не будет нормально :-)

2 stas ©   (23.07.08 14:18) [649]
Никогда об этом не думал, но скорее да, это воровство.
Это из серии, лежит мертвый человек, никто не видит, ты у него бумажник возьмешь?

Anatoly Podgoretsky ©   (23.07.08 14:16) [648]
я не запрещаю я прошу и не 99, а не более 100.
))) взаимно.

> stas  (23.07.2008 14:18:49)  [649]

Это тебе охрана казино доходчиво объяснит.
Мне ты не поверишь, а им поверишь еще как и возможно на всю жизнь.

Fredericco ©   (23.07.08 14:19) [650]

> денег у тебя отнимет.

Я ему отниму!
Это разные вещи за это разные меры наказания.
Нарушение ПДД мной это следствие несоблюдения его строителями и т.д.

> а вот желать человеку смерти и его детям это хуже чем украсть.


Я, наверное, слишком дофига насмотрелся на людей, чьи близкие (и в 40% случаев - дети) гибли именно вот так. под колёсами козлов, считавших, что им можно. Можно сесть за руль пьяным в деревне (деревня же, не город. Ни ГАИшников, никого. И дорога не ахти - не разгонишься) и задавить насмерть 12-летнюю дочку соседки из 31-й квартиры (шла домой с речки). Можно не притормозить перед пешеходным переходом (а потом уже поздно) и сбить насмерть 17-летнюю выпускницу (а чо она ночью через дорогу ходит? А у меня джип, который позволяет 120 ехать. И дорога хорошая. И ночь ведь. Ночью все дома сидят. А то, что в городе нужно 60 ехать - ну так машина-то позволяет). И летела она (девчонка) потом метров 40. Или одноклассник, который вместо собственной свадьбы в субботу попал на собственные похороны. Вместе с другом, невестой и неродившимся ребёнком (А чо, дорога и машина-то позволяли, не "плестись" 90 а "нормально 140 ехать").

Я этот список и дальше перечислять могу. И там ВЕЗДЕ - либо превышение скорости, либо пьяный за рулём.

Бьётесь сами - ну и х. с вами, раз своих мозгов нет. Другие-то здесь при чём?

stas ©   (23.07.08 14:05) [647]
а вот желать человеку смерти и его детям это хуже чем украсть.

Уговорил. Желаю тебе, чтобы на твоем пути всегда попадались гаишники.
Много.
Каждые сто метров.

:-)

Anatoly Podgoretsky ©   (23.07.08 14:24) [653]
А это уже противозаконно раз, есть интернет казино два, я сам могу охране объяснить три.

stas ©   (23.07.08 14:41) [657]
А это уже противозаконно раз

По прочтении сего плакалъ.

> Ega23  (23.07.2008 14:32:55)  [655]

Какое выпускницу, стали таранить посадочные площадки, поскольку слева не обогнать.
При том как в России, так и на Украине.
А если им Т90 выдать, тогда как в фильме со Джеимс Бондом, можно и через дом проехать, машина то позволяет.