> Petr V. Abramov ©   (18.07.08 00:57) [577]
>
> > Павел Калугин ©   (17.07.08 23:50) [575]
> > кстати почему в москве на основных трассах вместо сплошных
>
> > стали ставить металические отбойники кстити лобовых
>
> вот очень правильное решение, и на этих трассах вполне можно
> разрешить 100, а не 60.

Ну так вроде там и так висит знак ограничение 80. По крайней мере на ярославке и некоторых участках ТТК точно, на ленинградке не помню.

> Petr V. Abramov ©   (18.07.08 00:57) [577]

МКАД - 100, везде.
ТТК, на некоторых участках - 80. Кстати на некторых участках ТТК, я бы лично 60 не убирал. ИМХО.
Кутузовский, часть Ленинградки, Каширка, часть Варшавка, Ленинский - 80. И ряд других.
Причем нарушение до 10 км/ч не учитывается. НИКАК.

> Fredericco ©   (18.07.08 13:47) [581]

МКАД тоже кое-где 90 и 80, скорее всего, у съездов, где нет полосы разгона, надо будет повнимательнее закономерность посмотреть

2 Petr V. Abramov ©   (18.07.08 15:39) [582]
Не. Там либо ремонт, либо "за две секунды до" (с) ремонта. Часто бывает при различных неблагоприятных условиях (погода, авария впереди и т.д.) на электронных табло (их там много) ограничивают скорость до 80 и до 60. Но это временно.

> ты именно сравнялся с этими "безумными гонщиками" и потому
> лишь бы об стену

Нет, это только хочется в это верить, потому что "из масквы виднее". Сколько сами-то за рулем проездили чтобы так категорично заявлять?

ЗЫ: И с каких это пор мы "на ты"? Я себе таких фамильярностей пока не позволял. За исключением грубостей.

1. Обращение на Вы используется для подчеркивания, насколько оппонент неприятен. Но ты имеешь право использовать подобную форму обращения, если ты будешь делать это постоянно, то все поймут, что ты никого не хочешь оскорбить.

2. Предъявлять подобные претензии в публичном форуме по крайней мере смешно. А если к тебе предъявять подобную претензию, но строго противоположную? Вы что товарищи делать будете?

speller   (21.07.08 20:33) [584]
Ранимая тонкая душевная организация, извените сразу не заметили. Хочеш нарущать нарушай, никто на форуме тебе запретить не может, только не жди одобрения твоей позиции, многие хотят жить и ненавидят сумашедших гонщиков.

> ненавидят сумашедших гонщиков

Каким боком это относится ко мне? Лишь бы ляпнуть не читая всего топика...

Simpson ©   (21.07.08 21:27) [586]
Вы опять за старое?
Гонщики, об стену...
У меня создается впечатление что из участников данного обсуждения за исключением некоторых  либо никто не ездит за рулем, либо боятся стать меньшинством в споре в чем я более уверен, на этом форуме это тенденция.

> [584] speller   (21.07.08 20:33)

И к безумным гонщикам и с уважением и на "Вы"?


> [588] stas ©   (22.07.08 09:58)

Так смотри сюды
> [571] speller   (17.07.08 19:37)
> Я только про безумных гонщиков думаю "дай бог чтобы если
> разобьется никого с собой не забрал".

Еще раз повторяю, с моей точки зрения "профессионального пассажира" ты, доказывающий что нарушать все и вся а в частности ПДД "мона и нуна", равен этому "безумному гонщику".
Следовательно цитирую "дай бог чтобы если разобьется никого с собой не забрал".
Следовательно "ап бетонный куб и без пассажиров"

Рассуждать о вкусе банана, ниразу его не пробовав - это, конечно, занятие весёлое. А главное - конструктивное. Устал я пытаться что-то объяснять. Вроде по полочкам всё разложил, где, зачем и почему я могу что-то нарушить, от начала и до конца, по полочкам, и вроде вполне доступно. Нет же, всё-равно поупирались как бараны.

Всем "профессиональным пассажирам" - желаю чтобы вам в метро/автобусе по морде давали за нечаянный толчок соседа, и в окошко на ходу выкидывали, желательно под колеса. Ибо нехрен нарушать личное пространство окружающих и подвергать опасности их здоровье. Вдруг у человека печень слабая, а ты его туда тычешь.

> [590] speller   (22.07.08 15:12)

то что я пассажир не значит что я не езжу сам за рулем.
просто с водителем безопаснее как мне так и окружающим:)

> speller  (22.07.2008 15:12:50)  [590]

> где, зачем и почему я могу что-то нарушить

А не можешь не нарушать, жить по правилам.
А то потом стонут, мол бандитская страна, сплошное неприятия законов, коррупция, криминал и т.д.

Anatoly Podgoretsky ©   (22.07.08 15:33) [592]

> А не можешь не нарушать, жить по правилам.

нет конечно. Создать аварийную ситуацию на дороге но выйти с гордым лицом и сказать я ехал по правилам!
И еще тут на сайте похвастаться?

> stas ©   (22.07.08 09:58) [588]
> У меня создается впечатление что из участников данного обсуждения
> за исключением некоторых  либо никто не ездит


А надо ездить? (это я не о себе)
Меня два раза пешего машиной било, три раза я отпрыгнул. Жаль, догнать не смог.

oldman ©   (22.07.08 16:18) [594]
Если человек пытается доказать что нет ситуации в которой необходимо нарушить правило, он должен быть достаточно осведомлен и иметь опыт, а не просто языком ляпать.
Да и в отношении тебя я против ничего не имею, даже непомню твои сообщения.

> >Меня два раза пешего машиной било...

Это было на зеленый свет светофора, в положеном месте для перехода?
Я бы морду набил водителю.
Вы путаете нарушение повлекшее аварию или аварийную ситуацию и нарушение ради избежания аварийной ситуации.

> oldman  (22.07.2008 16:18:54)  [594]

Золотой теленок - автомобиль доказал свое превосходство перед пешим.
Вспомни бег Паниковского с гусем.

stas ©   (22.07.08 16:36) [595]
Вы путаете нарушение повлекшее аварию или аварийную ситуацию и нарушение ради избежания аварийной ситуации.

Теперь я понял. Превышение скорости приводит к уменьшению времени в дороге, тем самым снижется вероятность попасть в аварию, p(t) ~ t. Таким образом, превышение скорости является нарушением ради избежания аварийной ситуации.

Всем превышающим раздать по медали за уменьшение аварийности на дорогах.

Virgo_Style ©   (22.07.08 17:37) [597]

Еще один проснулся...
Понял? - молодец.

А у нас камеры начали устанавливать. А что бы их не утянули, приставляют пост гаишников :о)