Подробнее мона?

<Цитата>

ты едешь, за тобой еще один. он тебе заезжает в зад.
на твоей камере этого нет.
на камерах машин с соседних рядов этого тоже нет, либо вам придется ставить камеру на обочину и фиксировать тех, кто мог зафиксировать ваше дтп (а потом искать их и выпрашивать записи поверх которых уже что-то записано).
Момент столкновения есть на камере второго участника. Но он не соблюдал дистанцию и запись не дает.
Чем помогут все эти камеры в вопросе кто из вас виноват? То ли ты резко тормозил то ли он дистанцию не соблюдал?

Хотя ты можешь сказать, что смотрите в мою камеру, там нет резкого торможения. Но это просто описанный случай очень простой.
Далее. Что делать с таймкодом записей?
Визуально просматривать материал и синхронизировать по эпизодам?
Запаришься.
Искать тех кто тоже мог зафиксировать момент аварии тоже запаришься.
Получить у них запись найдя их самих - еще раз запаришься.
И многое чего другое.

Не будет это реально работать. Не будет.

Simpson ©   (17.07.08 11:31) [471]
нет.
Это?
1.Трасса, ограничение 90, но дорога узкая, для обгона нужно выйти на встречку.
2. Едет фура 60, я плетусь за ним пока не уверен в обгоне, выполняю маневр обгона перед этим  ускоряюсь до 70 и дальше иду с ускорением.
3. завершая обгон, пытаюсь вернуться на свою полосу, но справа эту фуру обгоняет какой-то кекс на 15-хе и пытается стать туда же куда я
4. я продолжаю ускорение и становлюсь в перед этого кекса, окончательную  скорость непомню, но за 100.

Теперь допустим у меня черный ящик в машине. Завтра меня тормозит испектор ГАИ петров, и смотрит результаты черного ящика и естественно я плачу штраф.

> [479] Дуб ©   (17.07.08 11:45)

Можно ссылку?
Просто чтобы записаь была признана доказательством, нужно чтобы ряд условия соблюдался.

P.S.
Нуэно еще, чтобы народ был в курсе, почему выгодно ставить камеры на машины.
Многие ведь и не задумываются о такой возможности.

@!!ex ©   (17.07.08 11:36) [474]
Давай, нагрузка на дорогах вырослы в Х раз(количество машин), такая армия водителей достаточно разношерстна ездят все у кого есть колеса. Часть водить не умеет в принципе, часть уверена что правила писались для марсиан с Венеры, и быстренько проезжают в обход правил. На том участке где чаще всего пролетают как хотят, часть не может быстро соорентироваться, поэтому стоят подольше, дорожный траффик сумашедший сзади у такого быстро организуется хвост, хвост тоже куда то спешит поэтому лихачет чтоб побыстрее, результат затор, за то один двое - двое проскочили побыстрее, подрезав или не дав проехать в обход правил. Может как то связана езда не по правилам и заторы?
Чиновники ездят на работу строго по известным улицам, по каким улицам они едут не является особым секретом, почему на улицах которые находяться вдали от этих улиц образуются заторы?
Светофоры расчитаны на определенный траффик + проезд по правилам через перекресток определенного количества машин, если пролезает кто то вне очереди побыстрее то он рущит работу светофора и перекрестка, но виноват естейственно светофор и безымянный чиновник.

Теперь допустим у меня черный ящик в машине

Черный ящик будет черным когда его ставят принудительно и не дают снимать водиле.

Fredericco ©   (17.07.08 11:45) [478]
Если ты знаешь что уверенно себя цувствуешь на скорости 150 значит ездил, а значит нарушил.
А где я пропагандировал? где хоть один пост где я написал нарушайте правила?

> [480] Поросенок Винни-Пух ©   (17.07.08 11:49)

Стоп-стоп-стоп.
Вы путаете, я не говорил, что как доказательсов во всех случаях.
Я привел ряд примеров, когда это работает.
Вы вообще в курсе, из-за чего создаются сейчас пробки?
Из-за того, что уроды ездят по обочине, влезают между машинами в ряд, выезжают на встречку и опять влезают в ряд.
Это как раз легко камерой фиксируется.

Поросенок Винни-Пух ©   (17.07.08 11:52) [484]
А тема о чем?

P.S.
Нуэно еще, чтобы народ был в курсе, почему выгодно ставить камеры на машины.
Многие ведь и не задумываются о такой возможности.

<Цитата>

да лехко. :)
осагу протащили, можно и камеры протащить обязательные.
кишка если не тонка.

Я привел ряд примеров, когда это работает.

В очень ограниченном случае работает.
А реально работать не будет.
Не эффективно.

stas ©   (17.07.08 11:50) [481]
Если б ты попал на запись ГАИшной камеры со своим маневром то естейственно все было наоборот штраф тебе платил гаишник как я понимаю?

Из-за того, что уроды ездят по обочине, влезают между машинами в ряд, выезжают на встречку и опять влезают в ряд.
Это как раз легко камерой фиксируется.

И чего.
Ну сделал я раз так.
Ты записал, получил пирожок.
Понравилось.
Позвал знакомого кулибина, он тебе время на записи поменял.
Опа, - и я еще раз так сделал как бы.

Короче:
Какой предлагаешь механизм борьбы с махинациями? И сколько это будет стоить?

Поросенок Винни-Пух ©   (17.07.08 11:54) [488]
Не видел гашных камер на которые одевают майки? Вот примерно тоже самое с частью камер будет, направят камеры в небо и будут гаишники с камер наблюдать закаты ))

2 stas ©   (17.07.08 11:53) [485] .

> нарушил.

Ну ты упорный чукча.
НарушАл.
Я же пишу да, нарушал.
С возрастом это уходит.

> Можно ссылку?

http://www.antibug.ru/index.ru.php?id=26 Например

> Просто чтобы записаь была признана доказательством, нужно
> чтобы ряд условия соблюдался.

Это уже вторая часть марлезонского. :)

> Вы вообще в курсе, из-за чего создаются сейчас пробки?
> Из-за того, что

Здесь уже кажется это обсуждалось? Нет, пробки создаются не из-за этого. А в первую очередь из-за перегруженности трасс.

> Павел Калугин ©   (17.07.08 08:09) [453]
> Только из улиц полигон не
> нада делать

из улиц не надо, а из трасс вполне даже ниче страшного.
А то сделают приличную дорогу и стоят ловят, кто превышает.

2 stas ©   (17.07.08 11:53) [485]
Ты про 11 лет стажа писал, ты с 10 лет что ли водишь?
Как маленький ребенок.
Про пропоганду, читай внимательно, это я пропогандирую. Про тебя там ни слова.

> [489] Поросенок Винни-Пух ©   (17.07.08 11:55)

О том и речь. неэффективно.
Надо не только сделать запись, но максимально быстро и удобно представить ее суду.
Чтобы запись была признана экспертизой легитимной, нужно как можно быстрее зафиксировать существование записи.
Должен быть закон, поощряющий установку и использование камер.
По принципу:
Снял проишествие, доехал до пункта ГАИ, написал заявление, отдал запись. Все. ДАльше не твои проблемы.

А сейчас? Сделал запись, должен обратиться в суд, начать дело... Это же жесть....

В иделае - вообще запись сделал, по GPRS отправил в соотетствующий орган в туже минуту.
Предпосылки для этого есть: Цифровая информация может быть признана легитимной в случае наличия цифровой подписи.
Но органа ответственного чето нету.



Протащить можно, но только кто будет этим заниматься?
Чиновник должен этим заниматься, как представитель народа...
Но , как было замечено выше, он же "ни в чем не виноват".
Вот он и занимется придумыванием идиотских законово и накапливанием бабла...
А мне как и большинству водителей проще смирится с тем что сейчас творится на дорогах и приспособится к ситуации.
Пока чиновнику пофиг, а мы приспосабливаемся - ничего не изменится.

А кто видел чтобы на ровной широкой трассе, нарушитель на нормальной машине привысил скорость скажем до 120 и разбился?

>С возрастом это уходит.
тебе что уже за 50?

> [491] Поросенок Винни-Пух ©   (17.07.08 11:58)

Читайте заон пожалуйста. Цифровые записи признаются действительными уже сейчас. Но почему то Кулибиных не прибавилось.
Опять же, ответственно за заведомо ложные показания никто не отменял.
Выяснится, что подделка - срок получи.


> [496] Fredericco ©   (17.07.08 12:03)

Ну и что? Я в 5 лет за руль сел. И что теперь?
Ни в одной аварии еще не был. тьфу-тьфу-тьфу