speller   (17.07.08 09:17) [456]


> Без цитат - вы болобол. Уж простите, надоело одно и то же
> пытаться донести до того, кто просто не хочет ничего слышать.
>


Ты на минуту задумайся, отчего тебе возражают. Подсказка - жить хотят. И подольше.

_Renegat_   (17.07.08 10:03) [460]
Не поймет, идеология у этих товарищей проста: -"Я же еду!". Пока идеологию не поменяет что либо доказывать глупо, он едет.

> Ты знаешь ВСЕ причины почему здесь сплошная?

Нет, я не знаю почему здесь сплошная. Бывают такие же участи с такими же поворотами, а на них прерывистая. Почему там так, а в другом таком же месте по-другому? Почему люди жалуются на сплошную на длинных ровных участках? Наверное, в университетах специальную науку преподают, по которой это всё делается. А еще бывает нарисуют свежую сплошную и этим сплошняком зарисуют выезд со второстепенной. потом смотришь - черной краской зарисовано и на дороге уже прерывистая. Тоже, видимо, денно и нощно специалисты с высшим образованием просчитывают такое. Нарисовать, а потом замазать черным.


> Пример с трактором - отметаем

Нет, не отметаем. Я обогнал его спокойно, никому не помешав, теоритически выскочившая встречка смогла бы врезаться в меня только если бы летела километров 200, но на такой скорости нереально пройти поворот впереди, потому что там спуск начинается на середине поворота. Думаю, понятно, чем опасно такое сочетание на высокой скорости? Поворот для меня направо. Для встречки налево. Так что гонщик не в меня бы влетел, а на обочину. Так что, не отметаем.


> Если нет разметки, как ты узнал что из 3-х в 2?

Не из 3-х в 2. А три полосы налево без разметки и знаков. 3 полосы - потому что в час пик в пробке в три полосы туда тулятся. А по пдд не имеют права - бо только с левого края положено. В пдд, кстати, написно что при отсутствии разметки водитель обязан мысленно делить дорогу на полосы.

2 speller   (17.07.08 10:34) [462]

> Бывают такие же участи с такими же поворотами, а на них
> прерывистая.

Точно таких же - нет. Категорически нет. Нет двух одинаковых дорог.

> Почему люди жалуются на сплошную на длинных ровных участках?

Есть люди которые жалуются почему нельзя безнаказанно насиловать и грабить. Их тоже будем слушать?

> теоритически выскочившая встречка

Ну почему мы должны верить твоим выводам? Вот этому твоему "теоретически"? А почему не мне? Я тоже вожу, давно. Чем мое то хуже? Не отвечай. Давай я тебя познакомлю с одним своим знакомым, он вообще отморозок, по трассе 170 летает. Ты его послушаешь, так там тоже все уверенно. Он ВСЕ контролирует, он УВЕРЕН на ВСЕ 100%. Он знает дорогу. Но я почему-то думаю что и ты с ним не согласишься, по крайней мере из твоих постов ты не считаешь 170 по трассе нормальным. Ну а он так считает. И самое интересное, вот он так же как и ты на все 100% уверен. Так ответь на впопрос, почему из нас троих ты считаешь свою уверенность 100%? Ты спросишь меня, мол я сам считаю себя правым. Отвечу нет. Я например тоже уверенно чувствую себя на 140-150. Но так не езжу. И знаешь почему? Потому что я допускаю, что я как не проффи в этом деле, могу ошибаться. И доверяюсь умным дядькам и тетькам, которые закончили институты и работают в этой сфере.

2 speller   (17.07.08 10:34) [462]

И кстати, не было еще ни одного ДТП которое произошло в результате исполнения ВСЕМИ ее участниками ПДД. Подумай над этим.

Павел Калугин ©   (17.07.08 08:47) [455]
Если вести разговор о том с чего начиналось, то как вы докажите испектору, когда он увидит привышение в результатах черного ящика, что это вы делали для предотвращения аварии и т.д. Когда ни сведетелей ни нарушителей, только вы и данные из черного ящика.

31512 ©   (16.07.08 15:42) [441]
Опыта достаточно, стаж - 11 лет.

stas ©   (17.07.08 11:15) [465]
Ограничение по трассе 60 впереди идет грузовик, у него скорость 50, ты выходиш на обгон на 70, тут какой то чайник чуть не влетает в тебя сзади на скорости 80, ты чтобы не врезаться уходиш от него под 90. Я правильно вас понял? Ну тут конечно чайник виноват.

Лучше в 18:00 быть дома, чем в 17:00 в морге.

Fredericco ©   (17.07.08 10:46) [463]
>Я например тоже уверенно чувствую себя на 140-150
Все таки нарушаеш ПДД...

Simpson ©   (17.07.08 11:20) [466]
? не правильно. это какая ситуация?
>Лучше в 18:00 быть дома, чем в 17:00 в морге.
А еще лучше 17:00 быть дома чем в 18:00 в морге.

Закон - не имеет сам по себе ценности.
Закон - это способ урегулирования конфликтов.
Закон создаен для того, чтобы конфликты урегулировать. Народом создан!
Если практически ВЕСЬ народ нарушает закон, то что-то не в порядке в тридевятом царстве...
Во-первых - надо строго проверять знание ПДД. Это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!
Во-вторых - закон имеет свойство устаревать.
В-третьих, на самом деле добиться идеальных условия на дорогах очень просто - достаточно чиновников заставит ездить по дорогам общего пользования на машинах без привилегий. И Исчезнут пробки, и правила будут правильными, и знаки будут стоять именно там где они должны стоять и показывать именно то, что должны.

Но почему то чиновники продолжают ездить на машинах с маячками при экспорте милицейском, который всех по обочинам раздвигает...

> Но почему то чиновники продолжают ездить на машинах с маячками
> при экспорте милицейском, который всех по обочинам раздвигает.


Ага, т.е. виноваты, конечно, чиновники?

stas ©   (17.07.08 11:23) [468]
Дорога ограничение 60

Впереди плететься Камаз у него скорость 50

Ты его обгоняеш как многие доказывали по встречке

у тебя скорость 70

Взади тот же Камаз обгоняют вместе с тобой на скорости 80

Ваши действия?

>>А еще лучше 17:00 быть дома чем в 18:00 в морге.
Есть процент которые в 17:00 остывают под добрым взглядом патологоанатома.

@!!ex ©   (17.07.08 11:25) [469
Закон всемирного тяготения устарел, не провериш?

Самая идея преложенная в теме - бредовая.
Есть контр:
Ставим на свою машину камеру(в добровольном порядке).
Мы МОЖЕМ(но не обязаны) предъявить запись в качестве доказательства.
Мы МОЖЕМ(но не обязаны), в случае зафиксированного на камеру нарушения отдать записать в милицию, чтобы дать делу ход.

Ряд плюсов:
1) Ты едешь, ты знаешь что тебя сейчас снимате десяткок камер с рядом едущих машину. Рискнешь подрезать или другую гадость сделать?
2) Если попал в аварию, то можешь предоставить записаьб как доказательство, что вина не твоя.
3) Нет влезания в личную жизнь. Камера на моей машине, и записаь принадлежит мне. Если я не хочу ее показывать - ради бога.... Это даже не проблема, так как нарушение зафиксируют камеры 10 соседних машин.

Мент не сможет пользоватьсязаписями, чтобы срубить бабла.
Получается именно система, которая расчитана на увеличение безопасности на дороге.
И самое главное: не требует надзора и денежных вложений.
Представляете какая система контроля нужна, чтобы рулить тысячей светофоров в городе??
А тут в каждой машине, автовладелец сам рулит камерой.
Притом что камеры на дороге можно выучить, а вот избежать наблюдений с рядом идущей машины - это врядли.

@!!ex ©   (17.07.08 11:33) [472]
>>Представляете какая система контроля нужна, чтобы рулить тысячей светофоров в городе??

Pentium CORE 2 Duo 2,2 + прямые руки + теория графов, оно?

> [470] Ega23 ©   (17.07.08 11:29)

Дело не в вине. Дело в том, что чиновник поставлен, чтобы решать наши проблемы. А он занимается преимущественно своими проблемами.
Вы можете объяснить, зачем чиновнику привелегия в виде машины с мигалкой и экскорта? Он такой же гражданин как и мы с вами, и чтобы лучше поенимать нас должен жить в нашем мире, а не в уютненьком мирке построенном специально дял него.


> [471] Simpson ©   (17.07.08 11:31)

Если изменятся константы(они, кстати, меняются, но очень медленно), то и сам закон устареет.
Понятно что это произойдет через миллиарды лет.
ПДД устаревают быстрее. Нужно учитывать новые реалии, всетаки.

> [473] Simpson ©   (17.07.08 11:35)

Я не правильно выразился. Не светофорами а камерами.

не будет это реально работать даже если всем поставить камеры.

> [476] Поросенок Винни-Пух ©   (17.07.08 11:37)

Подробнее мона?

> stas ©   (17.07.08 11:20) [467]
> Fredericco ©   (17.07.08 10:46) [463]
> >Я например тоже уверенно чувствую себя на 140-150
> Все таки нарушаеш ПДД...



> Fredericco ©   (17.07.08 10:46) [463]
> Но так не езжу.

Чукча писатель?

Ты тут с пеной у рта наезжал на Плохиша, мол тот не читает.
Так прочти мои посты. А я там писал, что с возрастом я все больше соблюдаю ПДД. И рад буду если этот процесс мне государство еще и штрафами поможет ускорить. Искринне рад буду.

И еще раз, повторю. Я не соблюдаю ПДД на все 100%. Но я пропогандирую это. И работаю над собой чтобы соблюдать на все 100%.

> @!!ex ©   (17.07.08 11:39) [477]

Так ставь камеру. Это уже давно не гиптетично - продаются спец для машин. Обзор только слабый.