> Ну то есть таких знаков вообще не надо

Я незнаю правил установки знака 90 это есть в госте. Повторяю, я видел его редко:
1. Было 50 ставять 90 - типа едьте.
2. Было 100(есть и такие знаки) - ставят 90 - кончилась халява.

> А в законах меня раздражает однонаправленность. Я должен
> все соблюдать, а пенту, за то что он не представился по
> форме(со мной еще ни разу тагого не случилось, чтобы мент
> нормально представился) или незаконно остановил меня ничего
> не будет, бо я не докажу это никогда.
> То есть мне ненравиться отстутствие справедливости. А большинство
> принятых дополнений эту несправедливость увеличивают и увеличивают.
>

Не правильная постановка вопроса. Спорить с ментом, по сути рядовым исполнителем, в корне не верно. Пусть выполняет свою работу как может, а ты требуй составление протокола с четкой фиксацией всех обстоятельств, даты и времени составления протокола. Потом в напишешь свои комменты, при грамотном изложении по факту разбирательства мента так могут нагнуть, что ты даже себе не представляешь.

> Потом в напишешь свои комменты, при грамотном изложении
> по факту разбирательства мента так могут нагнуть, что ты
> даже себе не представляешь.

Правильно, а если я вася из области? Все, лишение прав на 8 лет, или 20000 штрафа на месте - реальный случай. Менты потом даже застеснялись и 8000 вернули!

Смысл в том, что я, по чесноку, не должен ничего доказывать, составлять протокол юр. грамотный, это мент должен мне все объяснить да разъяснить, а он, собака, пользуется безграмотностью для выгоды. И с нововведениями вариков у него стало больше. Тот же алкотестер. За бухло сейчас разговоры от 15-20 начинаются, 1 из десяти отдаст.

А вы все радуетесь этим правилам и вот я, честно, не понимаю чему радоваться. Пешеходы - понятно, они не в теме, но атовладельцы чему?!

> Смысл в том, что я, по чесноку, не должен ничего доказывать,
>  составлять протокол юр. грамотный, это мент должен мне
> все объяснить да разъяснить, а он, собака, пользуется безграмотностью
> для выгоды.

А ты и не должен, протокол тоже не ты составляешь. Почитать, перед тем как подпись поставить нужно юр. образование иметь? Или указать потом, что мол вот это не вписали, а вот это было не так, не согласен я.... тоже спец образование надо? Если ты согласился с протоколом, ты признал свою вину 100%. Если не согласен, вину твою придется доказывать, и вот тут уже все зависит от обстоятельств дела. Понятно, что если сам видишь, что виноват на 100%, смысла поднимать кипешь нет. А вот безграмотность от ответственности не избавляет. Права есть? Значит как минимум ПДД знать обязан.

> Почитать, перед тем как подпись поставить нужно юр. образование
> иметь?

Спец не спец, а знать права надо и хорошо. И не один наш мент не скажет: "Вы знаете, я вас остановил без оснований и нарущил приказ мениста, так что езжайте и еще раз извените." Или: "Ой ту 89 на радаре, но я неуверен, что это ваша скорость, а сомнения трактуются в вашу пользу, езжайте".

Наоборот он скажет видишь знак? Видиш скорость? 300рублей и не спорь, ты меня уже достал.

А теперь к этому добавиться подкрусеный алкотестер, напрмер. Не хочешь ехать в больницу(это если ты еще знаешь, что можно поехать и настоишь на этом), давай на месте 15000. Этот 1500 потом ты собьёшь до 3000, скажешь спАсибо и поедешь дальше на море.

Кстати на море(чёрное) ездили на выходных? Там такие пробки, что чтобы успеть на работу вариант ехать только по встречки или по обочине. Часто сами менты стоят и показывают - давай едь по встречке. Но вот где заканчиватеся это разрешение - пенонятно и их друзья в кустах пользуются.

Спец не спец, а знать права надо и хорошо. И не один наш мент не скажет: "Вы знаете, я вас остановил без оснований и нарушил приказ министра, так что езжайте и еще раз извините." Или: "Ой ту 89 на радаре, но я неуверен, что это ваша скорость, а сомнения трактуются в вашу пользу, езжайте".

Наоборот он скажет видишь знак? Видишь скорость? 300рублей и не спорь, ты меня уже достал.

А теперь к этому добавиться подкрученный алкотестер, например. Не хочешь ехать в больницу(это если ты еще знаешь, что можно поехать и настоишь на этом), давай на месте 15000. Этот 1500 потом ты собьёшь до 3000, скажешь спАсибо и поедешь дальше на море.

Кстати на море(чёрное) ездили на выходных? Там такие пробки, что чтобы успеть на работу вариант ехать только по встречке или по обочине. Часто сами менты стоят и показывают - давай едь по встречке. Но вот где заканчивается это разрешение - непонятно и их друзья в кустах пользуются.

Сорри :(

Вроде бы IT, вроде бы оборудовать рейсовые колымаги(они отвечают за жизни многих людей) контролем задача исходная была, нет опять все тоже, дайте нам право ездить пьяными под сто по встречке задом. Уже есть разработки летающих авто, когда они пойдут в серию страшно представить что будет если кто то решит поприкалываться.

to_All
1 Вы считаете что оборудовать автобусы тонн эдак под 5 контролем и следить за выполнением правил ими бред?
2 Правила дорожного движения написаны
а) Повидлом
б) Чернилами
в) Кровью
Выберите нужное.

Fredericco ©   (14.07.08 17:58) [177]
Я всегда пристегиваюсь.
Тут надо не забывать о мажорах, которым плевать на камеры, из-за которых в большей степени мы и нарушаем правила.

Kolan ©   (14.07.08 18:05) [179]


> А в законах меня раздражает однонаправленность. Я должен
> все соблюдать, а пенту, за то что он не представился по
> форме(со мной еще ни разу тагого не случилось, чтобы мент
> нормально представился) или незаконно остановил меня ничего
> не будет, бо я не докажу это никогда.


А тебя надо просто давить.

> Kolan

Стаж примерно года 3?

Юрий Зотов ©   (12.07.08 21:21) [4]
И потом приходит штраф владельцу, хотя за рулем был не он.

ну если мы ориентируемся на европу - то там именно так. Штраф приходит владельцу машины. Правда, еще условие - на фото отчетливо должно быть видно лицо. А уж владелец пусть сам разбирается кто там и что там. В общем да - доверенность кому не попадя писать не надо.

> ну если мы ориентируемся на европу - то там именно так.
> Штраф приходит владельцу машины. Правда, еще условие - на
> фото отчетливо должно быть видно лицо. А уж владелец пусть
> сам разбирается кто там и что там.

При грубых нарушениях, в письме стоит текст ".. но за рулём были не вы" и дальше выбор из двух пунктов :-)

> доверенность кому не попадя писать не надо

А что такое "доверенность"?

> [64] Kolan ©   (14.07.08 15:58)
>
> Куда перестроится

за 500 метров до сужения в крайний левый

> [67] Kolan ©   (14.07.08 16:07)
> Как вы не понимаете, что камеры не спасут

Неотвратимость наказания:)  ну и, в идеале, камерами должен быть оборудован каждый светофор. Вот проверьте Вы часто останавливаетесь перед стоп-линией? А ее пересечение не на зеленый свет это нарушение. помоему, 500 ре стоит. И не "менту в карман" а по квитанции государству. Быстро правила выучите. Буквально на 15-20 квтанции, а с Вашей любовью нарушать это день-два.


> [69] Kolan ©   (14.07.08 16:10)
> Так и получается, только колесо все равно на сплошку наезжает(что
> запрещено конечно).

Читайте правила, желательно в последней редакции.


> [96] Fredericco ©   (14.07.08 16:44)
> Но. Я говорил что нет такой дорожной ситуации, когда, чтобы
> ее решить, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно нарушить ПДД.

Сейчас, после внесения поправок да, нет. А раньше была, еще совсем недавно. Именно с объездом аварийного автомобиля через встречку. И стоять ждать нельзя - создаешь затор. И объехать нельзя - встречка. Но, насколько слышал по ящику, последними поправками это разрулили.


> [101] Kolan ©   (14.07.08 16:45)
> В россии нет. Это офф-топ.

В России , если мне не изменяет память, ближе 5 в городе и 15 вне города

> [119] stas ©   (14.07.08 16:58)

шо с дураков шо с дорог начни улучшение все равно будет:)


> [164] Kolan ©   (14.07.08 17:47)
> Наше решение: Посадить мента, который оштрафует 1% нарушителей

Обсуждаемое решение (кстати уже начинает внедрятся) Повесить камеру которая оштрафует 100% нарушителей. И через месяц все будут ехать 50


> 179] Kolan ©   (14.07.08 18:05)
> А вот, например, ставить на трассе знаки начало-конец города,
> на расстоянии километра, делая отличное место пентам для
> засады, вместо того, чтобы сделать переходы и т.д. - свинство.

Праильно Надо камеры ставить и все нарушители уплотют. Мент всех физически выловить не способен

> может, проще удавить автовладельцев ?

Все невладельцы авто первым делом говорят об этом.

> Едешь по трасе 90, сплошная, тут вдруг у тебя на дароге
> яма! куда?
> конечно же я нарушу ПДД т.к. нехочу разбиваться и пересеку
> сплошную

Яма - есть небезопасный участок дороги, обочина на 90 - тоже. Потому что небыло предупреждающего о ямах знака. Если это не безопасно - значит это опасно, и выезд за сплошную для избежания опасности - это не нарушение, а объезд препятствия. Правда, еще побадаться придется если специально на этом остановят.

> Все невладельцы авто первым делом говорят об этом.


Вот так сразу и все, и только об этом. Но в целом мысль здравая. :)

> Знак 60.
> Ты выжмешь 120?

Все дальнобои и перегоны ездят "ограничение +35 км" - чтобы не выходить за рамки штрафа в 300 рублей.

ЗЫ: А где у нас такие дороги с такими знаками? )

> ради интереса засеки за сколько секунд твоя машина разгоняется
> с 80 до 130

Это смотря какой объем. Мой 2,5 виндарь с 80 до 130 примерно за 3 секунды набирал, когда 1 человек в машине.

> Мой 2,5 виндарь с 80 до 130 примерно за 3 секунды набирал,
>  


При средней скорости 100, получается 100 метров длина разгона. + авто по встречке идет. Итого запас мы должны иметь до встречной метров 200 минимум. Хорошие нервы надо иметь. И лучше в машине быть при этом только одному, чтобы других в претенденты на премию Дарвина не утянуть.

> Вот так сразу и все, и только об этом

Очень улыбает, когда ничего не (или совсем мало) понимающие в езде за рулем люди начинают штамповать водителей какими-то оторванными от реальности ярлыками. На дороге ситуаций бывают тысячи, ничего на 100% заранее предугадать нельзя, и в случае возникнования опасности нужно суметь еще принять быстро правильное решение. Часто опасности создают тебе другие участники движения, и нужно выбирать либо разбитая машина и куча потраченного времени и нервов при формальной правоте в ДТП, либо все целы и едут дальше. У нас часто ПДД идут вразрез со здравым смыслом потому что: 1) разметку не нанесли 2) знак за ветками и его не видно 3) пьяный архитектор построил дорогу через опу 4) пьяный чиновник пустил движение перез опу 5) ночью на дороге перетусовали ямы 6) ремонтники нарезали на асфальте квадратиков под ямочный ремонт 7) стырили решетку с ливневки 8) стырили крышку люка 9) какой-то г*ндон припарковался, раскорячившись на пол дороги 10) у чиновников еще не дошли руки как на этом участке правильно разрулить движение. И еще много можно найти примеров. И когда тебе полный дилетант начинает указывать что делать, да еще и пытается вынести тебе вердикт в твоих умственных способностях потому что ему со стороны виднее, то положительных эмоций это не вызывает.

У нас в городе есть одно из многих проблемных мест - 5 полос расходятся в 2 потока: 2 полосы направо, 3 налево. Знака "движение по полосам" нет. Да и самих-то полос не расчерчено разметкой. Нарушаю ли я правила, двигаясь в 3 ряду налево?