> У меня на С: FAT32, а D: NTFS. Это как?

Это так, что в справке XP написано, как безболезненно перейти с FAT32 на NTFS без потери данных, и почему это нужно сделать

Данные не теряются. только ФС меняется, тут уже точно глюков не должно возникнуть (разве что свет отрубят во время смены ФС). Нтфс-ка лучше для виндоуса по многим причинам, одна из многих - это общее повышение производительности и другие прибамбасы. Проверено, XP на FAT32 с таким же размером винчестера и набором софта работал значительно медленнее. Так что менять безоговорочно

Между прочим, обратный переход, с нтфс на фат32, уже возможен только с форматированием раздела! Так что если что, пути назад нет :) Да он и не нужен

AFHU , ещё раз спасибо.

> В принципе, всё что там есть я делал вручную.

Вру, не всё. Но бОльшую часть. :)

> Denis__  (13.07.2008 20:00:39)  [39]

Сменить на NTFS можешь с помощью Convert, только результат будет не совсем оптимальный, размер кластера будет 512 байт, вместо 4 кб.
Я бы задумался об полной переустановке системы с нуля, предварительно добавив еще один винчестер.

> Я бы задумался об полной переустановке системы с нуля, предварительно
> добавив еще один винчестер.

Видимо, это и буду делать. Спасибо всем.

В связи с [43] появился ещё один вопрос. Какой винчестер лучше купить? Я думаю 320 Гб хватит. А вот какой?

Для этого надо знать характеристики твоей системы и как ты собираешься использовать данный диск в качестве основного или в качестве дополнительного.

+1 за Seagate. У меня работает вот уже 5 с половиной лет, перенёс 3 форматирования и один прорыв отопительной батареи %)

Seagate скурвился за эти годы.
На мой взляд лучше Хитачи или Самсунг и может не 320 а много больше, тогда будет возможность потерять больше. В последний раз я уже потерял 450 гб, а ранее какие то несчастные 20 гб.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 12:24) [47]


У меня хитачи два года работает (ни одного бэда), а самсунг уже осыпался :(

> Какой винчестер лучше купить?


внешний

> oldman  (14.07.2008 12:49:48)  [48]

Значит Самсунг вычеркиваем, остальные уже раньше вычеркнули.

> [49] Игорь Шевченко ©   (14.07.08 13:08)
>> Какой винчестер лучше купить?
> внешний

А почему ?

> А почему ?


носить удобно

> Riply  (14.07.2008 14:06:51)  [51]

Менять удобно. Интерфейс ESATA или оптика

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 15:16) [53]
> > Riply  (14.07.2008 14:06:51)  [51]
>
> Менять удобно. Интерфейс ESATA или оптика


У меня мобилреки и на IDE хорошо меняются...

> oldman  (14.07.2008 15:38:54)  [54]

Хорошо, если этот интерфейс на двух компьютерах, на самом деле нужен универсальный интерфейс ESATA+USB в этом случае ограничений очень мало. Можно взять с собой и если нет ESATA, то USB всегда есть, кроме старинных компьютеров.

> Игорь Шевченко ©   (14.07.08 13:08) [49]
>
> > Какой винчестер лучше купить?
>
>
> внешний

а оптику к нему брать?

> [52] Игорь Шевченко ©   (14.07.08 14:15)

а я их роняю постоянно. лучше уж флешка большая по объему

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 15:49) [55]
> Хорошо, если этот интерфейс на двух компьютерах


На одном. Моем. Просто место на винчестерах заканчивается...

А на USB мне не понравилось - там отдельно питание надо. Поэтому и перешел на мобилреки.
(Правда соседи купили USB переходник для HD от ноутбуков. там питания не надо. Но 100 уе винт + 30 уе переходник. Жалко до смерти)

Вообще то лучше iSCSI или небольшой по размеру NAS