Всем доброго времени суток.
У меня несколько вопросов по поводу нужности некоторых папок и файлов.
Windows XP стоит на диске c:
1)c:\WINDOWS\inf (что там хранится?)
2)c:\WINDOWS\TEMP (TEMP - вроде как временные, можно ли удалить?)
3)c:\WINDOWS нескольк папок c именами типа $NtUninstall......$
4)c:\System Volume Information. Информация для восстановления системы? Что будет, если удалить?
Вроде бы всё...

> Всё ли нужно...

Свят-свят-свят... :)

1) Драйвера?

2) TEMP временные, только эта папка используется довольно узким кругом программ, обычно только системными (и, кажется, теми, которые запускаются от имени учётной записи SYSTEM?). Почистить можно, но смысл? Там максимум обычно по 10-50 кбайт набирается, не спасёт :)

Чисти вреенные папки самих юзеров, эффект больший будет

4) Да, там хранятся точки восстановления (надеюсь, автор вопроса в курсе, что это такое). В XP туда ещё иногда могли залазить вирусы, но это редкие случаи. В Vista с правами к этой папке такие навороты, что туда даже пользователю сложно попасть.

Что будет. если удалить? Вот ведь у человека руки чешутся, делать нечего. Ну ты потеряешь точки восстановления, если что с компом случись - резервные копии реестра и файлов не сохранятся. Хотя если честно, я так чистил изредка SysVolume, но легче просто отключить сам механизм создания точек восстановления

3) Я догадывался, но точного ответа не знал.
Ответ нашёл через полминуты поиска в Яндексе. Стыдись, Denis__  :)

Удаляй все, не стесняйся

1) Храняться inf файлы. Это настройки драйверов, также их можно назвать скриптами для установки драйверов. Более точно не скажу зачем нужна папка.

3) Это копии системных файлов плюс скрип для востановления онных после установки обновлений. Можно тереть смело.
4) В случии сбоя систему можно откатить до последней удачной конфигурации. Вот она там храниться, и частенька спасает. При установки новых программ создается точка востановления. Так что в системе храниться нескольео точек востановления. Обычн нужна только парочка.

Лучши стереть временные файлы из интернета. Обычно много весят.

> [3] Игорь Шевченко ©   (12.07.08 20:20)

не обязательно все, для начала, в качестве эксперимента можно boot.ini, посмотреть как и что, если понравится то и все остальное%>

> не обязательно все, для начала, в качестве эксперимента
> можно boot.ini, посмотреть как и что, если понравится то
> и все остальное%>


Зачем?
hal.dll из system32 удалить и радоваться ;-)
Если на диске файловая система NTFS, то с дикетки восстановить почти невозможно будет, придётся снимать винт и подключать к другой машине (если на комп-ре больше нет других ОС). Хотя recover с setup-диска тоже вариант

Считаю, что автор ставит вопрос более обще, более философически,
рассмотреть этот сайт, этот форум, этих посетителей, модераторов - то есть общий взгляд и спросить - до коле? то есть - всё ли нужно из этого?
:)

> 2) TEMP временные, только эта папка используется довольно
> узким кругом программ

У кого как. Если систему ставлю я, первым делом иду в Свойства системы — Дополнительно — Переменный среду — Удалить — Удалить. В результате пользователь наследует в качестве временной папки настройки системы, тобиш «%windir%\Temp». Я же не негр, черт знает куда лезть, что-бы вычестить ненужные файлы %)

> AFHU   (12.07.08 20:47) [6]


Или Windows XP PE - загрузка Windows XP c компакт-диска

> У кого как. Если систему ставлю я, первым делом иду в Свойства
> системы

Оригинально :) Но я привык принимать в Windows большинство настроек как есть

У меня появилась мысль, что автор темы хочет создать свой WinCleaner :0)
То есть создать список всех мест в системе, которые можно беспощадно истреблять. Только я бы советовал в этом случае идти от обратного: создать белый список нужных файлов, а уж всё остальное удалять :-)))

А уж что там скажет пользователь такой чудо-программы, видимо неважно

> У меня появилась мысль, что автор темы хочет создать свой
> WinCleaner :0)

Свойства диска — очистка диска. Там есть и папки temp и старые точки востановления и файлы сжмает.

> homm ©   (12.07.08 21:25) [11]

И даже файлы установки Office :)

Сжимает там действительно неплохо, но сам процесс в XP частенько подвисает, причём намертво. Да и подходит это не всем, при сжатии больших файлов потом будет тратиться дополнительное время при из открытии, изменении, иногда после этого заметны значительные "тормоза"

> Да и подходит это не всем, при сжатии больших файлов

Ну не сжимай. Для кого там галки стоят возле каждого пункта?

> Ну не сжимай. Для кого там галки стоят возле каждого пункта?

Да никто и не сжимает, я про галки тоже знаю :P
Это автору вопроса говорите

Хотя мне Очистка диска не сможет помочь в случае очистки базы (библиотеки) проигрывателя Windows Media Player, например. Ещё много мест есть подобных, которые иногда нужно "обнулить", поэтому пользуюсь собственной узкопрофильной утилиткой для таких целей. Только у меня ни в какие системные папки программа не лезет :) Тем более в C:\WINDOWS

Утиллит по очистке диска тьма тьмущая.

> У меня появилась мысль, что автор темы хочет создать свой
> WinCleaner :0)

У автора осталось 300 метров свободных на диске. Вчера было 78, но я почистил немного. Так вот, с каждым разом меньше и меньше...

> 2) TEMP временные, только эта папка используется довольно
> узким кругом программ, обычно только системными (и, кажется,
>  теми, которые запускаются от имени учётной записи SYSTEM?
> ). Почистить можно, но смысл? Там максимум обычно по 10-
> 50 кбайт набирается, не спасёт :)

У меня она весит 259 мегабайт.
Файлы Интернета - 40 метров, не так страшно:)

> Чисти вреенные папки самих юзеров, эффект больший будет

Чищу.
Что ещё посоветуете? Можно ли перенести Temporary Internet Files на друой диск?

> У автора осталось 300 метров свободных на диске. Вчера было
> 78, но я почистил немного. Так вот, с каждым разом меньше
> и меньше...

Было, было такое :)

Всё-таки, "Очистка диска" запускалась? Она больше всего помогает

> У меня она весит 259 мегабайт.

Нехило. Ну я бы рискнул и почистил её, уверен что системе от этого хуже не будет

> Можно ли перенести Temporary Internet Files на друой диск?

Можно. Сервис - Свойства обозревателя - Параметры - Переместить... (для 7 версии internet explorer, в 6-ой кажется немного иначе)

А так я слышал, что если на диске (системном) мало места, то вообще система может не запуститься или заглючить. Причём такие факты приводили мне специалисты из одной местной фирмы. Странно только, что ни разу такого на практике я пока что не встретил.

ps: может быть ещё реестр почистить? Когда он сильно разрастается, то занимает много места.

> Всё-таки, "Очистка диска" запускалась? Она больше всего
> помогает

Запускалась. Думаю, скоро опять запустится. Когда меньше 200 метров останется.

> Можно.

Спасибо.

> может быть ещё реестр почистить?

Да нет, вроде он не очень много весит. c:\windows\system32\config 35 метров

> Запускалась. Думаю, скоро опять запустится. Когда меньше
> 200 метров останется.

Хм, ну запускалась-то она запускалась, а галочки там все проставлены были? Надо бы все проставить, кроме сжатия файлов.

Кстати, может быть вообще это сообющение отключить "На диске очень мало места"? Оно больше раздражает, чем сама нехватка местка, imho

У меня вот было так, что на одном диске всё было забито файлами, свободного места - 10 мб. И каждый день вылазит это сообщение. Сильно раздражало, пока не додумался найти способ отключить его через реестр

> пока не додумался найти способ отключить его через реестр

Как?

А, вот ещё вопрос. Папки Application Data, History, Temp можно переместить?

> Как?

А, понятно, гуглом.:)

Заодно запусти вот этот дефрагментатор: http://www.defraggler.com/
Работает БЫСТРЕЕ чем другие платные и не платные аналоги типа AusLogics Disk Defrag, DiskKeeper и т.п.
правда у него особенность: он не перемещает все занятые кластеры в начало диска а просто дефрагментит, что даже лучше, т.к. есть мнение что считывание файлов будет быстрей если они размещены так как windows пожелала.
Еще есть консольная версия: можно указать конкретные файлы и папки для дерфрагментации

> [0] Denis__ ©   (12.07.08 19:35)

Единственная папка, в которой можно удалять все - это 2(TEMP). "Чистить" лучше когда "ничего(из ПО) не работает"
Кто не согласен, читаем [3] :)

> Denis__ ©   (13.07.08 10:14) [22]
> > Как?А, понятно, гуглом.:)

Нет :) Гугль вещь хорошая, но я пользовался XPTweaker (очень хорошая бесплатная утилита для управления "секретами" реестра, и не только реестра) + там ещё есть справка как раз с описанием этих ключей

Ну вот, тут в параллельной ветке говорили, что вирус может заблокировать изменение свойств экрана и прочее-прочее. Так вот, эта программа поможет вернуть обратно всё на свои места, или наоборот заблокировать (например, я сильноудивился, когда узнал что можно блокировать свойства internet explorer)

Я бы рекомендовал эту программку всем, у кого ещё стоит XP

Спасибо всем, особенно AFHU. Люди как насчёт [21] ? Можно ли переместить эти папки?

> AFHU  (13.07.2008 18:39:25)  [25]

Последствия от использования TweakerОВ ничем не ограничены, удивлению часто не бывает предела.

> Можно ли переместить эти папки?

Temp точно можно:

Путь к папке временных файлов



Вот про время жизни точек восстановления (и про размер):

Время жизни точек восстановления



Ещё скажу, что мне при поиске свободного места на диске сильно помогло Thumbs.db (скрытый файл в папках с изображениями). С учётом, что изображений и папок было много, после поиска по диску и их удаления освободилось аж 150 мб. Но лучше по такой чистки сразу и отключить их создание, чтобы пустое место так же быстро не испарилось:

Запретить кэширование изображений (thumbnails)



Про перенос Application Data думаю что вряд ли это получится. Обычно наилучшее решение - это перенос папки Program Files на диск D:\, например. Правда это надо тогда было делать ещё до установки всех программ

> Люди как насчёт [21] ? Можно ли переместить эти папки?

Поставить нормальный винчестер, а не этот смех.
А папку Temp и Temporary Internet Files желательно чистить при входе, не только будет чисто, но и спасет от многих вирусов, которые расчитывают на перезагрузку.

http://www.podgoretsky.com/Redir.aspx?id=610&DownloadFile=~/OtherParts/QA/2008/qa61.aspx

готовые отлаженые скрипты для XP и Vista

> Поставить нормальный винчестер, а не этот смех.

У меня на 80 гигабайт. Разбит (не мной) на два раздела. По уродски разбит.
Один 7.79 Гб(на нём Windows), второй 66.7 Гб. Не перставляя систему нечего сделать нельзя, так?

> У меня на 80 гигабайт. Разбит (не мной) на два раздела.
> По уродски разбит.Один 7.79 Гб(на нём Windows), второй 66.
> 7 Гб. Не перставляя систему нечего сделать нельзя, так?

Не можно, а нужно! :)

Partition Magic 8 (а может и новее) поможет ;-)
Там всё интуитивно понятно, только изменение размер раздела (и особенно "сдвигание" томов) могут выполняться долго (выполняются на системном иске после перезагрузке на синем экране (такой же точно, как при проверке диска на ошибки). Так что если что, появится свободная минутка для кофе

И файловые системы разные... Я в этом профан, так что уточню : всё делается не форматируя дисков? Информация со второго осанется на месте?

опечаток что-то много...
осанется = останется

> Denis__  (13.07.2008 19:34:30)  [30]

Можно - объединить два раздела, но только не Partition Magic - рискуешь все потерять.

> И файловые системы разные... Я в этом профан, так что уточню
> : всё делается не форматируя дисков? Информация со второго
> осанется на месте?

У меня была ситуация: винчестер 40 Гб. C:\ нужно было сделать 10 Гб, а D:\ - 30 Гб

Всё происходило уже после установки системы и программ (программы ставились на D:\)

Партишн мэджиком изменил размер D:\, потом "растянул" на пустое место диск C:\. Вся информация созранилась (подобные программы для этого и предназначены). С разынми ФС не работал, но не вижу препятствий.

> Можно - объединить два раздела, но только не Partition Magic
> - рискуешь все потерять.

Не объединял, подтвердить не могу. Но resize-тся всё прекрасно

> Denis__  (13.07.2008 19:46:32)  [32]

Файловые системы разные не нужны, а нужна одна NTFS
Я бы рекомендовал, сначала второй раздел сбросить на другой носитель, потом удалить второй раздел и расширить первый на все пространство или настолько на сколько хочешь, потом залить все обратно.
Без перестройки ярлыков и программ легче всего это будет, если сделаешь два раздела 30 мб под систему и остальное под данные. Тогда буквы сохранятся. При условии что все остальное поместится на оставшие 46 гб. Но я бы подумал об добавление еще одного винчестера под данные, а первый только под систему. Диски сейчас дешево стоят.

> AFHU  (13.07.2008 19:52:35)  [35]

Подтвердят другие, кто пострадал, продукт на удивление кривой.

> Подтвердят другие, кто пострадал, продукт на удивление кривой.

Хм, не слышал о таком, может они просто не умеют им пользоваться :)

Ну даже если кривой, то не проблема найти кучу аналогов (Partition Expert 6, да и бесплатные даже есть варианты таких программ вроде). Если кому охота, так можно вообще встроенными мизерными возмодностями XP попытаться это сделать (через консоль), правда это вариант для мазохистов

> Файловые системы разные не нужны, а нужна одна NTFS

У меня на С: FAT32, а D: NTFS. Это как?

> Я бы рекомендовал, сначала второй раздел сбросить на другой
> носитель, потом удалить второй раздел и расширить первый
> на все пространство или настолько на сколько хочешь, потом
> залить все обратно.

Я примерно так и думал, спасибо.

> Но я бы подумал об добавление еще одного винчестера под
> данные, а первый только под систему.

Об этом я тоже думал. Но с деньгами проблемы. Я в университет поступил только, так что пока обойдусь тем что есть.

> Последствия от использования TweakerОВ ничем не ограничены,
>  удивлению часто не бывает предела.

Можно по-подробнее? Я скачал программу, посмотрел. В принципе, всё что там есть я делал вручную.

> У меня на С: FAT32, а D: NTFS. Это как?

Это так, что в справке XP написано, как безболезненно перейти с FAT32 на NTFS без потери данных, и почему это нужно сделать

Данные не теряются. только ФС меняется, тут уже точно глюков не должно возникнуть (разве что свет отрубят во время смены ФС). Нтфс-ка лучше для виндоуса по многим причинам, одна из многих - это общее повышение производительности и другие прибамбасы. Проверено, XP на FAT32 с таким же размером винчестера и набором софта работал значительно медленнее. Так что менять безоговорочно

Между прочим, обратный переход, с нтфс на фат32, уже возможен только с форматированием раздела! Так что если что, пути назад нет :) Да он и не нужен

AFHU , ещё раз спасибо.

> В принципе, всё что там есть я делал вручную.

Вру, не всё. Но бОльшую часть. :)

> Denis__  (13.07.2008 20:00:39)  [39]

Сменить на NTFS можешь с помощью Convert, только результат будет не совсем оптимальный, размер кластера будет 512 байт, вместо 4 кб.
Я бы задумался об полной переустановке системы с нуля, предварительно добавив еще один винчестер.

> Я бы задумался об полной переустановке системы с нуля, предварительно
> добавив еще один винчестер.

Видимо, это и буду делать. Спасибо всем.

В связи с [43] появился ещё один вопрос. Какой винчестер лучше купить? Я думаю 320 Гб хватит. А вот какой?

Для этого надо знать характеристики твоей системы и как ты собираешься использовать данный диск в качестве основного или в качестве дополнительного.

+1 за Seagate. У меня работает вот уже 5 с половиной лет, перенёс 3 форматирования и один прорыв отопительной батареи %)

Seagate скурвился за эти годы.
На мой взляд лучше Хитачи или Самсунг и может не 320 а много больше, тогда будет возможность потерять больше. В последний раз я уже потерял 450 гб, а ранее какие то несчастные 20 гб.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 12:24) [47]


У меня хитачи два года работает (ни одного бэда), а самсунг уже осыпался :(

> Какой винчестер лучше купить?


внешний

> oldman  (14.07.2008 12:49:48)  [48]

Значит Самсунг вычеркиваем, остальные уже раньше вычеркнули.

> [49] Игорь Шевченко ©   (14.07.08 13:08)
>> Какой винчестер лучше купить?
> внешний

А почему ?

> А почему ?


носить удобно

> Riply  (14.07.2008 14:06:51)  [51]

Менять удобно. Интерфейс ESATA или оптика

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 15:16) [53]
> > Riply  (14.07.2008 14:06:51)  [51]
>
> Менять удобно. Интерфейс ESATA или оптика


У меня мобилреки и на IDE хорошо меняются...

> oldman  (14.07.2008 15:38:54)  [54]

Хорошо, если этот интерфейс на двух компьютерах, на самом деле нужен универсальный интерфейс ESATA+USB в этом случае ограничений очень мало. Можно взять с собой и если нет ESATA, то USB всегда есть, кроме старинных компьютеров.

> Игорь Шевченко ©   (14.07.08 13:08) [49]
>
> > Какой винчестер лучше купить?
>
>
> внешний

а оптику к нему брать?

> [52] Игорь Шевченко ©   (14.07.08 14:15)

а я их роняю постоянно. лучше уж флешка большая по объему

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.07.08 15:49) [55]
> Хорошо, если этот интерфейс на двух компьютерах


На одном. Моем. Просто место на винчестерах заканчивается...

А на USB мне не понравилось - там отдельно питание надо. Поэтому и перешел на мобилреки.
(Правда соседи купили USB переходник для HD от ноутбуков. там питания не надо. Но 100 уе винт + 30 уе переходник. Жалко до смерти)

Вообще то лучше iSCSI или небольшой по размеру NAS

> Для этого надо знать характеристики твоей системы и как
> ты собираешься использовать данный диск в качестве основного
> или в качестве дополнительного.

В качестве дополнительного. Т.е. Система на том, который сейчас (80 Гб), я уберу второй раздел, сделаю один. Всё остальное на новом. Значит Seagate, iSCSI или NAS? Внешний не хочу.

wl ©   (14.07.08 15:51) [57]


> а я их роняю постоянно. лучше уж флешка большая по объему


Флешку тоже можно уронить. Ну или разъем погнуть. К тому же флешек на пол-терабайта не делают, а меньше брать смысла нету.

Я со своими 160+160+250+120 тоже озабочен - где б еще винт взять :)