> [38] @!!ex ©   (11.07.08 13:38)

Мухи там раньше были... они лучше знают.

> а если рядом с комнатой находится очень массивная черная
> дыра, что будет считаться плоскостью?

Если плоская, то да, иначе это выпуклость/вогнутость.

> [39] Vlad Oshin ©   (11.07.08 13:39)

Так это же совсем разные веши: если потравили - то точки остались, а вот если...

Значит про ветролет слабо. А МВо ее за 5 минут решил в свое время. Умный.

> Значит про ветролет слабо.

ты не отвечаешь на вопросы
или хотя бы не говоришь, что это не имеет значения
и что может значить коэффициент подобия для вертолета - форма, ТТХ
и вообще - подобие в математическом понимании или в художественно-бытовом?

эта значит они кангруентные, но один чуток поменьше

вертолет-папа и вертолет-сын

.. играли в шахматы на бензин

> эта значит они кангруентные

это догадка, автор молчит
геометрический смысл не единственный

А вертолет в космосе взлетит?

> А вертолет в космосе взлетит?

у него даже двигатель не заведется

> [43] Дуб ©   (11.07.08 13:59)

Вниз mg^2 => F~m И M/m=N,
Осталось привязать мощность двигателя к подъёмной силе...

>  Задачка с подвохом, ибо пятница. Гарднера

Гарднер ли это? Вроде ж Литлвуд.

> Гарднер ли это? Вроде ж Литлвуд.

авоторство? м.б., но в книге Гарднера она была напечатана

Земля - шар, и мы живем на его поверхности. Однако, из триангуляционных измерений нельзя установить живем мы снаружи или внутри сферы. Говорят, при Гитлере в Германии существовала лаборатория, которая доказывала, что мы живем внутри. Для вождения танков это не очень важно, а вот для запуска ракет - да. Я не знаю, правда это или утка. Но при тоталитарных режимах шарлатаны плодятся, наш тому пример - Лысенко. Допустим, что такая лаборатория была. Ее сотрудники должны были объяснить природу многих явлений, как то

суточное движение Солнца, Луны и звезд, восходы и закаты
верхние паруса корабля видны дальше, с высокой горки видно дальше
затмения
и т.д.

Может ли местное общество предложить объяснение хотя бы этих трех феноменов с позиций такой "гео"метрии?

Можно аналогичные вопросы задать, про гипотезу о проживании нас на внутренней поверхности тора и пр.

> TUser ©   (11.07.08 16:27) [54]

Массаракш.

> Массаракш.


Опередил :)

> Вниз mg^2 => F~m И M/m=N,
> Осталось привязать мощность двигателя к подъёмной силе..
> .


1. Почему же в квадрате?

2. Осталось всего ничего - прошли километр, теперь гак в 500 и дома!

> Правильный*Вася   (11.07.08 15:19) [48]

Идите в пень!!! Я при даче задаче четко указал куда тебе и подобным чудикам идти.

"- Радий тяжелее олова?
- Я его, извиняюсь, не вешал,- со своей милой улыбкой ответил Швейк.
- Вы верите в конец света?
- Прежде я должен увидеть этот конец.
Но, во всяком случае, завтра его еще не будет,- небрежно бросил Швейк.

- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
- Извиняюсь, не смог бы,- сказал Швейк.

Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку, - продолжал он.
Стоит четырёхэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше два
слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта.
А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?"

(Ярослав Гашек. Похождения Бравого Солдата Швейка).

Дуб ©   (11.07.08 10:40) [9]
1. Есть 2 вертолета - подобные. Коэффициент подобия N. ба зависли в воздухе. Как соотносятся мощности их двигателей в этот момент?
EMathError

Дуб ©   (11.07.08 10:40) [9]
2. Есть обычная машинко с обычными клесами. Дать оценку снизу для времени разгона с 0 до 100 км/ч.
100/мю/g, где мю - коэффициент трения и все выражено в каких попало единицах измерения.