> Правильный^Вася   (08.07.08 16:45) [59]
> интеллект - это не знание, интеллект - это понимание, способность
> делать выводы


Профессор по математике задал мне вопрос:
"Сколько будет пятью шесть?"
Я сказал:
"Тридцать"
А он спросил:
"Ты это помнишь или очень быстро посчитал (зная законы арифметики)?"

Прикольно, да? Я сам не знаю ответа...

> Правильный^Вася   (08.07.08 16:32) [49]

просто ей всего 5 лет и кроме плясового ритма ей ниче не нада:)

> oldman ©   (08.07.08 16:44) [58]

К знанию еще и понимание не помешает. А то знание текста закона не обязательно ведет к пониманиюкак его применять

если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта», скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта»,
>  скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.

Пожалуй самое точно определение.

> Пожалуй самое точно определение.

ну, я сказал то же самое,только по-русски

> ну, я сказал то же самое,только по-русски

Не спорю.

> ketmar ©   (08.07.08 17:00) [62]
> если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта»,
>  скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.
>


У Маши было два яблока, у Пети одно. После сбора урожая у Маши стало 5 ялок, у Пети 3. Каков был урожай?

Для ответа на этот вопрос нужны синтез, аналитика или абстрагирование?

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

> Для ответа на этот вопрос нужны синтез, аналитика или абстрагирование?

без сомнения
не сказано, сколько яблок они съели, но ведь не моглине съесть, так?

сабж не смотрел, но мой брат уже все уши им прожужжал и сюжет я уже знаю в подробностях :)


> но ведь не моглине съесть, так?

"могли не съесть" - вот так, ни словом больше.

Весь ширпотреб Хуливуда и ему подобных расчитан на пищеварительный тракт молодых людей до, примерно, 30 лет. Относительно ЮСА, практика показала, что герои-Бандиты продаются лучше, чем герои-Человеки, потому что они круче и зрелищнее. Лозунг Древнего Рима "Хлеба и зрелищ!" был принят на вооружение внутриполитическими силами развитых государств, ибо пусть лучше низы режут и стреляют себе подобных, пусть лучше клются  и трахаются, пусть в детский неокрепший мозг будет вбит герой-бандит, чем они задумываются над сущностью бытия, что может привести к смене власти...

дедсад, сидят спорят о вкусах

со шрека можно сказать я начинал осваивать компьютер - устанавливал хитрые кодеки

З.Ы. лучше futurama ничего нет
вот где кладезь разносортного юмора, интересных юморных находок, скрытых научных бонусов

"Танцуйте, ребятки, танцуйте, и ваш нос вырастет длинный-длинный. А мы распилим его на дубинки".
(с)

Bravo!
Аплодирую стоя человеку изнутри познавшему гнилую суть киношных воротил Холливуда :)

Ну первые 40 постов прочитал - дальше не осилил.
Один вопрос возник. Люди, спорящие о ВКУСАХ, вы реально считаете себя "не самыми глупыми" людьми??
:-D

> Котик Б   (08.07.08 20:02) [73]
> Bravo!
> Аплодирую стоя человеку изнутри познавшему гнилую суть киношных
> воротил Холливуда :)

Демократия - призрак! Демократический СССР проповедовал демократию... ЮСА, в то же время, провозгласили себя оплотом демократии... И оба эти монстра распространяли демократию в мире, в те страны, кто первый попадался. СССР перестал существовать, а ЮСА продолжает "демократизировать" мир... особенно тот, который имеет нефть...

ну еще немного оффтопну :)

> Мазут Береговой ©  

в отквеченном тексте нет ни слова о демократии, вообще ничего о политике.
Вспомнился сразу анекдот "... -Ухо это не глаз, а глаз имеет следующее строение...".

посмотрел "охотники на драконами", не сказать, что шедевр, но прикольный мульт. один герой почему то Алешу Поповича напомнил - этакая гора мышц на микроножках %)

По теме :
Фильм понравился. Тупых шуток было мало, поскольку более половины фильма просто-напросто никто не разговаривает :-)