> А вот "Назад в будущее"

Это ширпотреб ИМХО

> В отличие от "Полёта над гнездом кукушки" и "Зелёной мили".

А вот это класика которую можно пересматривать множество раз.
Милю смотрел раз пять, а "Полёт над гнездом кукушки" уже наверное со счёта сбился, и каждый раз пересматривая эти фильмы открываешь для себя что-то новое

> Это ширпотреб ИМХО


Нет, это фильм для домашнего просмотра. Который 15 лет назад можно было вместе с родителями посмотреть. И который через 15 лет можно будет со своими детьми посмотреть.


> А вот это класика которую можно пересматривать множество раз.


Для кого-то - классика. А для кого-то - блевотина. Кто-то "The Wall" Pink Floyd может смотреть непрерывно. Кто-то - "Сталкера". А кто-то Бенюэля смотрит.
Но это кино - не для всех.

Удалено модератором
Примечание: Выбираем выражения...

> и это уже не вопрос вкуса, а вопрос умственного развития.


Отнюдь. Я вот не считаю себя умственно отсталым. Скорее - наоборот.
Но я терпеть не могу Тарковского, не люблю "Гнездо Кукушки" и Стену Pink Floyd могу смотреть только минут 20.

Я вот не считаю себя умственно отсталым. Скорее - наоборот.

Ну это почти все так считают про себя.

> это уже не вопрос вкуса, а вопрос умственного развития.
> ИМХО

слишком самоуверенно для "ХО"

Удалено модератором
Примечание: Выбираем выражения...

есть еще люди одинаково хорошо понимающие как остроумные шутки так и тупые.

> Ну это почти все так считают про себя.


Знаешь, вот 15 лет назад было офигительно модно читать Кастанеду, смотреть "Doors" Оливера Стоуна и слушать King Crimson. Также следовало пить водку, а наиболее просвящённые Гуру заедали её циклодолом. И если ты этого не делал, то в определённых кругах считался полнейшим идиотом.
Несмотря на то, что сдавал сессии в МИФИ на отлично и даже досрочно.

И если сейчас в определённых кругах человек считается идиотом на том основании, что ему не нравится Тарковский, Малевич и Океан Эльзы - ну пусть считается идиотом. :)))

не не не.
я не про это.
я про то, что почти любой идиот не считает себя умственно отсталым, а скорее наоборот.

> "тебе не понравился" и "блевотина" две разные вещи.


В смысле? "Просто не понравился" и "Сильно не понравился"? Ну да, тогда разные.


> Есть люди которые говорят что фильм "Шестое чувство"(например)
> тупой и непонятный


Я в их числе.

> я про то, что почти любой идиот не считает себя умственно
> отсталым, а скорее наоборот.


Всё в мире относительно.

"Скажу тебе по-секрету: я - нормальный. Просто весь мир сошёл с ума." (с) Не помню откуда.

> Знаешь, вот 15 лет назад было офигительно модно читать Кастанеду,
>  смотреть "Doors" Оливера Стоуна и слушать King Crimson


King Crimson было модно слушать 25 лет назад...И Заппу

Удалено модератором

>[22] Azize © (2008-07-08 14:53:00)
>это уже не вопрос вкуса, а вопрос умственного развития
согласен. кто-то развит, а кто-то только претендует на то, чтобы быть развитым и смотрит тарковского.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[34] ketmar © (2008-07-08 15:43:00)
если что — это был «зеркальный» ответ.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> King Crimson было модно слушать 25 лет назад...И Заппу


Оно и сейчас в определённых кругах актуально и модно.  :)

Ega23 ©   (08.07.08 15:47) [36]

Я немножко к иному - я к тому, что я на протяжении почти 30 лет слушаю King Crimson, по большей части с удовольствием, (а также Van der Graaf, Genesis, Yes и Shulze (c)), но вроде как к кругам, пьющим водку с циклодолом не отношусь...

> но вроде как к кругам, пьющим водку с циклодолом не отношусь...


Так об этом то и речь. Можно любить Кастанеду, а можно считать это бредом наркомана. Можно любить Pink Floyd, а можно вообще никакую музыку не любить.
Это никак не влияет на твой IQ.

> Ega23 ©   (08.07.08 16:09) [38]
> Это никак не влияет на твой IQ.


Влияет.
Послушав БГ я хоть что-то почитал о буддизме.
Не вдохновило, но IQ подрос.