Посмотрел мульт. Очень порадовал. :-) Во такии вещи меня всегда вдохновляют. ;-)

Всем советую посмотреть. Лучши в компании. Ну нельзяже вот так вот целыми днями сидеть.

Интерестно услышить ваши коментарии по фильму.
А то тут некоторые говорили, что американскии фильмы дрянь. А я с этим не согласен.

> А то тут некоторые говорили, что американскии фильмы дрянь.

Эцих им в дышло.

Никогда не понимал фильмов про "очеловеченные" железяки...

Из импортных мультиков 2008 года понравился только "Охотники на драконов". Вот этот http://www.imdb.com/title/tt0944834/

Но он французкий :)

> А то тут некоторые говорили, что американскии фильмы дрянь.


Дык смотря что.
"Назад в будущее" - как, дрянь или нет?

Удалено модератором

палет над гнездом кукушки

> палет над гнездом кукушки


Ну это фигня.

Сабж пока не смотрел, но недавно ностальгически пересмотрел "Короткое замыкание"

уже два раза успел посмотреть, имхо, лучший фильм года

> McSimm ©   (08.07.08 12:55) [7]

А я так долго вспоминал что мне эта моська в рекламе мульта напоминает :)

> А то тут некоторые говорили, что американскии фильмы дрянь.
> А я с этим не согласен.

Да ладно? Кто так говорит.
Полно классных фильмов и мультов.
Из того, что мне нравится:
Фильмы:
"День сурка", "Очень страшное кино", "Плохие парни", "Посмотрите кто заговорил", "Побег из тюрьмы", и т.д.
Мультфильмы:
"Тачки", "Стальной гигант", "Монстр инкорпорейтед", "Шрэк" и т.д.

> "День сурка", "Очень страшное кино", "Плохие парни", "Посмотрите
> кто заговорил", "Побег из тюрьмы", и т.д.


Из всего вышеперечисленного - могу согласиться только с Днём Сурка.
Действительно хороший фильм.

> но недавно ностальгически пересмотрел "Короткое замыкание"


Ага, мы с женой месяц назад тоже пересматривали. Классный фильм. :)

не. это фигня

Валли впечатлил, советую посмотреть.

ЗЫ: Уж хочу ещё раз сходить. :))

> [11] Ega23 ©   (08.07.08 13:32)

Я не говорю, что это все шедевры. :)
Если говорить о хороших кино, но при этом не смотреть на личные вкусы, то можно прибавить всяких Неспящих в Сиэтле, Зеленая миля, Война по принуждению и т.п. Просто они мне не нравятся. :))

Вы лучше о рекламных роликах поспорьте, какой лучше

> Неспящих в Сиэтле, Зеленая миля, Война по принуждению


Есть фильмы "для всех" и есть "не для всех". Впрочем, как и у нас.
Из регулярно смотрящих Симпсонов у нас, только процентов 20 понимают весь сакральный смысл мультика.
Точно также, как если бы какому-нибудь американцу показать наш "Гараж". Да никак он не поймёт, о чём фильм. Или как в отзывах про сказку "Морозко".

А вот "Назад в будущее" - понятен всем. И нашим и "ихним" (хотя скрытой рекламы там тоже дофига). И я ещё не видел ни одного человека, которому этот фильм бы не был понятен. Или был бы почему-то неприятен.
В отличие от "Полёта над гнездом кукушки" и "Зелёной мили". Про "Плохих парней" я вообще молчу.

> Из регулярно смотрящих Симпсонов у нас, только процентов
> 20 понимают весь сакральный смысл мультика.

Это точно... Помойму один из самых противоречивых мультов. :)
Куча уровней понимания мультика и все разные. :))

> Куча уровней понимания мультика и все разные. :))


Да просто надо в Америсе жить. Причём долго. Ну или очень хорошо разбираться в их бытовых реалиях, чтобы его понять. Вот поэтому я его и не смотрю. Знаю, что это очень тонкая сатира. Но - не понимаю.

> А вот "Назад в будущее"

Это ширпотреб ИМХО

> В отличие от "Полёта над гнездом кукушки" и "Зелёной мили".

А вот это класика которую можно пересматривать множество раз.
Милю смотрел раз пять, а "Полёт над гнездом кукушки" уже наверное со счёта сбился, и каждый раз пересматривая эти фильмы открываешь для себя что-то новое

> Это ширпотреб ИМХО


Нет, это фильм для домашнего просмотра. Который 15 лет назад можно было вместе с родителями посмотреть. И который через 15 лет можно будет со своими детьми посмотреть.


> А вот это класика которую можно пересматривать множество раз.


Для кого-то - классика. А для кого-то - блевотина. Кто-то "The Wall" Pink Floyd может смотреть непрерывно. Кто-то - "Сталкера". А кто-то Бенюэля смотрит.
Но это кино - не для всех.

Удалено модератором
Примечание: Выбираем выражения...

> и это уже не вопрос вкуса, а вопрос умственного развития.


Отнюдь. Я вот не считаю себя умственно отсталым. Скорее - наоборот.
Но я терпеть не могу Тарковского, не люблю "Гнездо Кукушки" и Стену Pink Floyd могу смотреть только минут 20.

Я вот не считаю себя умственно отсталым. Скорее - наоборот.

Ну это почти все так считают про себя.

> это уже не вопрос вкуса, а вопрос умственного развития.
> ИМХО

слишком самоуверенно для "ХО"

Удалено модератором
Примечание: Выбираем выражения...

есть еще люди одинаково хорошо понимающие как остроумные шутки так и тупые.

> Ну это почти все так считают про себя.


Знаешь, вот 15 лет назад было офигительно модно читать Кастанеду, смотреть "Doors" Оливера Стоуна и слушать King Crimson. Также следовало пить водку, а наиболее просвящённые Гуру заедали её циклодолом. И если ты этого не делал, то в определённых кругах считался полнейшим идиотом.
Несмотря на то, что сдавал сессии в МИФИ на отлично и даже досрочно.

И если сейчас в определённых кругах человек считается идиотом на том основании, что ему не нравится Тарковский, Малевич и Океан Эльзы - ну пусть считается идиотом. :)))

не не не.
я не про это.
я про то, что почти любой идиот не считает себя умственно отсталым, а скорее наоборот.

> "тебе не понравился" и "блевотина" две разные вещи.


В смысле? "Просто не понравился" и "Сильно не понравился"? Ну да, тогда разные.


> Есть люди которые говорят что фильм "Шестое чувство"(например)
> тупой и непонятный


Я в их числе.

> я про то, что почти любой идиот не считает себя умственно
> отсталым, а скорее наоборот.


Всё в мире относительно.

"Скажу тебе по-секрету: я - нормальный. Просто весь мир сошёл с ума." (с) Не помню откуда.

> Знаешь, вот 15 лет назад было офигительно модно читать Кастанеду,
>  смотреть "Doors" Оливера Стоуна и слушать King Crimson


King Crimson было модно слушать 25 лет назад...И Заппу

Удалено модератором

>[22] Azize © (2008-07-08 14:53:00)
>это уже не вопрос вкуса, а вопрос умственного развития
согласен. кто-то развит, а кто-то только претендует на то, чтобы быть развитым и смотрит тарковского.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[34] ketmar © (2008-07-08 15:43:00)
если что — это был «зеркальный» ответ.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> King Crimson было модно слушать 25 лет назад...И Заппу


Оно и сейчас в определённых кругах актуально и модно.  :)

Ega23 ©   (08.07.08 15:47) [36]

Я немножко к иному - я к тому, что я на протяжении почти 30 лет слушаю King Crimson, по большей части с удовольствием, (а также Van der Graaf, Genesis, Yes и Shulze (c)), но вроде как к кругам, пьющим водку с циклодолом не отношусь...

> но вроде как к кругам, пьющим водку с циклодолом не отношусь...


Так об этом то и речь. Можно любить Кастанеду, а можно считать это бредом наркомана. Можно любить Pink Floyd, а можно вообще никакую музыку не любить.
Это никак не влияет на твой IQ.

> Ega23 ©   (08.07.08 16:09) [38]
> Это никак не влияет на твой IQ.


Влияет.
Послушав БГ я хоть что-то почитал о буддизме.
Не вдохновило, но IQ подрос.

> Влияет.
> Послушав БГ я хоть что-то почитал о буддизме.
> Не вдохновило, но IQ подрос.

Чтение о буддизме на IQ не влияет. Оно влияет на эрудированность. Это не IQ :)

>[38] Ega23 © (2008-07-08 16:09:00)
>Это никак не влияет на твой IQ.
зато IQ влияет на музыку, которую любишь. вот ни разу не видел разумное существо, которое постоянно слушает киркорова или сердючку.

---
All Your Base Are Belong to Us

> вот ни разу не видел разумное существо, которое постоянно
> слушает киркорова или сердючку

Я вообще не видел существ которые их слушают :) разве что по телевизору в виде массовки в зале :)

> Я вообще не видел существ которые их слушают :) разве что
> по телевизору в виде массовки в зале :)

"Видишь суслика? - Нет - А он есть!".

> Alkid   (08.07.08 16:18) [40]
> Оно влияет на эрудированность. Это не IQ


Почитай тесты по IQ. До полного просветления.
Например:
"Составьте правильные пары:
Москва                 Великобритания
Лондон                 США
Париж                  Россия
Вашингтон            Франция
"

Это не эрудированность?

>  разумное существо, которое постоянно слушает киркорова
> или сердючку.

думаешь, их слушают?
на них смотрят
а некоторые даже медитируют

ps я чего-то такого мульта даже не слышал
давно он вышел?
в прокате идет?

> Это не эрудированность?

Нет. Это общеизвестные факты. А вот вопрос какое из десяти перечисленных божеств африканского племени Мумбу-Юму не подходит к остальным девяти - это уже вопрос на эрудицию :)

P.S. Сразу признаю, что граница между общеизвестным и специальным знанием сугубо нечёткая.

> ketmar ©   (08.07.08 16:19) [41]
> вот ни разу не
> видел разумное существо, которое постоянно слушает киркорова


Я очень сомневаюсь в даунизме Аллы Борисовны, но ей хошь-не-хошь пришлось его слушать
:)))

> ketmar ©   (08.07.08 16:19) [41]

А ворт Софья Павловна с удовольствием отплясывает под сердючку. И что не так с ее IQ?

> И что не так с ее IQ?

он у нее в защищенном режиме

> Alkid ©   (08.07.08 16:27) [46]
>
> > Это не эрудированность?
>
> Нет. Это общеизвестные факты.


Блин! А что тогда эрудированность?
Ты вопрос про столицы задай моей малолетней дочери и говори потом, что мол это общеизвестно, а у нее мозгов нет. (Хотя... убью!)

> Блин! А что тогда эрудированность?

Как я уже сказал, граница между этми понятиями весьма расплывчата, но многие конкртеные примеры можно чётко отнести к тому или иному.
Например, нормальный взрослый россиянин должен знать, что столица России - Москва. С другой стороны, знать количество позвонков у диплодока средний россиянин вряд ли будет. Где-то между этими крайностями лежит граница.

> Alkid ©   (08.07.08 16:35) [51]
>
> > Блин! А что тогда эрудированность?


На "эрудиция = знание фактов, интеллект = знание законов" сойдемся?
:)))

> На "эрудиция = знание фактов, интеллект = знание законов"
> сойдемся?
> :)))

Ок, про эрудицию соглашусь.
Про знание знаконов как-то странно.
Вообще-то чёткого определения интеллекта тоже нет :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence

> Где-то между этими крайностями лежит граница.

Что-то не уловил мысль... Про границу между эрудированностью и уровнем интеллекта.

Что из двух приведенных фактов (столица своей страны и количество позвонков), лежит со стороны эрудиророванности, а что со стороны интеллекта ?

перечитал внимательнее - понял

> Alkid ©   (08.07.08 16:39) [53]
> Про знание знаконов как-то странно.


"закономерностей" лучше?

> "закономерностей" лучше?


что есть закономерность?

ОБъясню.
На некоторые тесты работает память. Типа "я это помню, и все".
А на некоторые нужно знать законы, чтобы вывести ответ.
Законы физики, математики, орфографии и т.д.

интеллект - это не знание, интеллект - это понимание, способность делать выводы и прогнозировать на основании знаний (в т.ч. неполных)

> Правильный^Вася   (08.07.08 16:45) [59]
> интеллект - это не знание, интеллект - это понимание, способность
> делать выводы


Профессор по математике задал мне вопрос:
"Сколько будет пятью шесть?"
Я сказал:
"Тридцать"
А он спросил:
"Ты это помнишь или очень быстро посчитал (зная законы арифметики)?"

Прикольно, да? Я сам не знаю ответа...

> Правильный^Вася   (08.07.08 16:32) [49]

просто ей всего 5 лет и кроме плясового ритма ей ниче не нада:)

> oldman ©   (08.07.08 16:44) [58]

К знанию еще и понимание не помешает. А то знание текста закона не обязательно ведет к пониманиюкак его применять

если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта», скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта»,
>  скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.

Пожалуй самое точно определение.

> Пожалуй самое точно определение.

ну, я сказал то же самое,только по-русски

> ну, я сказал то же самое,только по-русски

Не спорю.

> ketmar ©   (08.07.08 17:00) [62]
> если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта»,
>  скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.
>


У Маши было два яблока, у Пети одно. После сбора урожая у Маши стало 5 ялок, у Пети 3. Каков был урожай?

Для ответа на этот вопрос нужны синтез, аналитика или абстрагирование?

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

> Для ответа на этот вопрос нужны синтез, аналитика или абстрагирование?

без сомнения
не сказано, сколько яблок они съели, но ведь не моглине съесть, так?

сабж не смотрел, но мой брат уже все уши им прожужжал и сюжет я уже знаю в подробностях :)


> но ведь не моглине съесть, так?

"могли не съесть" - вот так, ни словом больше.

Весь ширпотреб Хуливуда и ему подобных расчитан на пищеварительный тракт молодых людей до, примерно, 30 лет. Относительно ЮСА, практика показала, что герои-Бандиты продаются лучше, чем герои-Человеки, потому что они круче и зрелищнее. Лозунг Древнего Рима "Хлеба и зрелищ!" был принят на вооружение внутриполитическими силами развитых государств, ибо пусть лучше низы режут и стреляют себе подобных, пусть лучше клются  и трахаются, пусть в детский неокрепший мозг будет вбит герой-бандит, чем они задумываются над сущностью бытия, что может привести к смене власти...

дедсад, сидят спорят о вкусах

со шрека можно сказать я начинал осваивать компьютер - устанавливал хитрые кодеки

З.Ы. лучше futurama ничего нет
вот где кладезь разносортного юмора, интересных юморных находок, скрытых научных бонусов

"Танцуйте, ребятки, танцуйте, и ваш нос вырастет длинный-длинный. А мы распилим его на дубинки".
(с)

Bravo!
Аплодирую стоя человеку изнутри познавшему гнилую суть киношных воротил Холливуда :)

Ну первые 40 постов прочитал - дальше не осилил.
Один вопрос возник. Люди, спорящие о ВКУСАХ, вы реально считаете себя "не самыми глупыми" людьми??
:-D

> Котик Б   (08.07.08 20:02) [73]
> Bravo!
> Аплодирую стоя человеку изнутри познавшему гнилую суть киношных
> воротил Холливуда :)

Демократия - призрак! Демократический СССР проповедовал демократию... ЮСА, в то же время, провозгласили себя оплотом демократии... И оба эти монстра распространяли демократию в мире, в те страны, кто первый попадался. СССР перестал существовать, а ЮСА продолжает "демократизировать" мир... особенно тот, который имеет нефть...

ну еще немного оффтопну :)

> Мазут Береговой ©  

в отквеченном тексте нет ни слова о демократии, вообще ничего о политике.
Вспомнился сразу анекдот "... -Ухо это не глаз, а глаз имеет следующее строение...".

посмотрел "охотники на драконами", не сказать, что шедевр, но прикольный мульт. один герой почему то Алешу Поповича напомнил - этакая гора мышц на микроножках %)

По теме :
Фильм понравился. Тупых шуток было мало, поскольку более половины фильма просто-напросто никто не разговаривает :-)