что-то подобное такому:


?

А что здесь не нравится-то?

> vuk ©   (03.07.08 01:20) [1]

Ну есть же функция ExtractFilePath.

А не мелочи ли это ? Все функции знать сложно.
Только по этому фрагменту я бы не стал судить.

т.е. перефразируя вопрос -
стоит ли доверять человеку если он знает одну функцию, а другую (ExtractFilePath) по какойто причине пропустил при изучении. так?

а исходники то рабочие? делают то что от них ожидают? может этому больше внимания уделить?

> Ну есть же функция ExtractFilePath.
ну, к примеру, есть и такая функция inc, и тем не менее я всегда пишу i:= i + 1; что, надо уволить меня за это?

> и тем не менее я всегда пишу i:= i + 1;


А почему? Религия?

Ну, если в этом смысле, то я думаю, что относиться можно нормально. Вот то, что использовано Application.ExeName, делает код завязанным на Application... Хотя, если это с VCL-формами использовать, то пофиг.

И вообще, код вида
есть в VCL. :)

Если бы он вместо Application.ExeName написал ParamStr(0) вам бы полегчало?

Я тоже часто использую такую конструкцию
WideIncludeTrailingPathDelimiter(WideExtractFilePath(Application.ExeName)) + какой-то там путь

> А почему? Религия?
нет. привычка, и мне это кажется нагляднее. уж не знаю, что из этого причина, а что следствие.

> Только по этому фрагменту я бы не стал судить.
>

Это только начало.
Начал сегодня "причёсывать" некий проект удалённого ЖЗЧ.
.

> sniknik ©   (03.07.08 01:28) [4]

Именно.

> sniknik ©   (03.07.08 01:28) [4]

Моё "именно" относилось к первой части поста [4].
Вторая часть нуждается в серьёзной переработке. Но ЖЗЧ тут ни при чём. Ему не совсем правильно сформулировали задачу.

> vuk ©   (03.07.08 01:34) [7]


> И вообще, код вида ExtractFileDir(ParamStr(0)) + '\' есть
> в VCL. :)
>

Хм. Действительно есть.
Борланд потерял ещё несколько пунктов!
:)

> Германн  (03.07.2008 1:57:10)  [10]

ЖЗЧ = Жизнь Замечательных Частей