> И, кстати о конкатенациях, сколько значений "АА" содержится
> в строке "АААА" - два или три ?

Правильный ответ - ни одного

И, кстати о конкатенациях, сколько значений "АА" содержится в строке "АААА" - два или три ?

Если строка получена конкатенацией двух литералов 'AA', то там их две.
А я предлагаю определить то же самое для строки 'AAAA', полученной конкатенацией '' и 'A'

I've given up... At least until you've counted zeroes in the number 17 that is the sum of numbers 0 and 1...

не нравится конкатенация?
могу по другому:
открываем между собой тсп соединение, или создаем поток.
я делаю туда икс раз writebuff с пустой строкой, а ты считаешь сколько раз я это сделал.

и не вижу проблем. это же такое же "равноправное" значение как и все остальные строки.

I've given up... At least until you've counted zeroes in the number 17 that is the sum of numbers 0 and 1...

сколько раз был записан в поток нулевой байт или нулевой word, dword etc я могу определить. а вот определи сколько раз я записал на носитель пустую строку.
слабо?

> и не вижу проблем

Я вижу, но это офтопик.

Контейнер для значения какого-либо типа это переменная или поле базы данных.
Количество значений в одном контейнере всегда одно.

Последняя попытка, чесслово :)

Пишем в буфер обычные равноправные строки "А" и "АА" и считаем.

нет, уловки не прокатят. :)
в случае с буфером и "A" и "AA" по крайней мере можно определить, что хотя бы одно значение было записано в буфер.
с пустой строкой это не пройдет.
просто потому, что это никакое не "равноправное" значение строкового типа, а совершенно особенное. и его-то и использует оракл для строкового нула.

А при Join - что должно приходить?

> Поросенок Винни-Пух ©   (01.07.08 19:13) [86]

Почему Оракл не использует 0 для нулла?

> Поросенок Винни-Пух  (01.07.2008 17:37:07)  [67]

Не понял, что именно ты имеешь в виду, но что ты скажешь про это Count(*) - Count(Field)

> в случае с буфером и "A" и "AA" по крайней мере можно определить,
>  что хотя бы одно значение было записано в буфер.

Понятно, меняем условия на ходу. Смысла все меньше.
А я хочу определять хотя бы два.


> никакое не "равноправное" значение строкового типа, а совершенно
> особенное. и его-то и использует оракл для строкового нула.

Абсолютно любое значение можно назвать особенным.
Любое значение можно было бы выбрать для индикации NULL, но пустая строка больше всех подходит для этого.

С тем же успехом можно доказывать уникальность значения "-1"

> McSimm  (01.07.2008 18:13:18)  [78]

Если про конкатенацию, то возможно ни одного.
А зачем пытаться делать обратно из фарша корову?

Почему Оракл не использует 0 для нулла?

Потому что это действительно равноправное целочисленное значение среди других значений целых

> Поросенок Винни-Пух  (01.07.2008 19:13:26)  [86]

Ошибаешься, для строки АААА определить сколько раз было записано АА невозможно, это невозможно даже строки АА
И никакого отношения к NULL и пустым строкам это не имеет отношения, это совершенно другой закон математики. Вроде бы транзитивность, не помню точное название термина.
Я для тебя дам несложную задачку - есть число, получено суммой трех чисел, каждое из которых больше нуля. Результат равен 1234567890. Чему равны A B C,  Я тебе даже упрощаю задачу, я тебе назову одно из них, это два, а ты назови оставшие два. Попробуй сделать корову.

Ошибаешься, для строки АААА определить сколько раз было записано АА невозможно, это невозможно даже строки АА

Извращенный пример.
Я же согласился, что с конкатенацией пример не очень удачен.

Вот пример удачный.
Берем двух экспериментаторов и две совершенно детерминированные строки. Обе известны обеим участникам эксперимента заранее.
Один делает writebuff, другой определяет сколько раз было записано значение в поток.
одна строка пустая, другая нет.