> pasha_golub  (01.07.2008 16:08:29)  [29]

Видишь ли МС не кладет, а позволяет управлять этим, а насколько я помню Оракл именно кладет. При том вроде и не последовательны.

> McSimm  (01.07.2008 16:09:31)  [31]

Пустым ты что в данном случае считаешь, если '' то по стандарту одну можно. А если NULL то по стандарту ни одно, поскольку NULL это не определено, то оно и не может представлять собой конкретную строку, а вот пустая строка может.

> Игорь Шевченко  (01.07.2008 16:13:33)  [33]

> Оракл появился немного раньше стандартов.

И вырос в такого монстра, что плевал на всех, он сам себе стандарт.

> atruhin1  (01.07.2008 16:15:36)  [36]

> Иногда удобно, иногда нет.

Вот это не должно быть основанием, поскольку результаты не гарантируются, не пройдет даже тестов.

> Пустым ты что в данном случае считаешь, если '' то по стандарту
> одну можно. А если NULL то по стандарту ни одно, поскольку
> NULL это не определено

Так вопрос про Оракл был, где '' и NULL суть одно.

Насчет стандарта - не совсем понял. Unique key, насколько я с ними сталкивался, позволяет хранить NULL в любом количестве.

> Unique key, насколько я с ними сталкивался, позволяет хранить
> NULL в любом количестве.


Короче, была какая-то фигня с Null. То ли с FTS, то ли с индексом...
В смысле, что только одно значение null в столбце на всю таблицу.

Anatoly Podgoretsky ©   (01.07.08 16:55) [62]


> И вырос в такого монстра, что плевал на всех, он сам себе
> стандарт.


Насколько мне известно, стандарту целиком и полностью не соответствует ни одна СУБД. У каждой есть свои расширения, отходящие от стандарта.

Кстати, сам Оракл пишет в документации:

"Oracle Database currently treats a character value with a length of zero as null. However, this may not continue to be true in future releases, and Oracle recommends that you do not treat empty strings the same as nulls."

то оно и не может представлять собой конкретную строку, а вот пустая строка может.

Если пустая строка может представлять конкретную строку ("равноправное" значение строкового типа), то тогда было бы возможно определить сколько именно таких значений содержится в этом посте.
А этого никто определить не сможет.

> сколько именно таких значений содержится в этом посте.

Я могу это определить.
Этот пост представляет собой запись из нескольких полей (некоторые отображаются, некоторые нет). Из отображаемых - одно поле представляет собой пустую строку.

А дробить одно поле - некорректно. Или придется считать количество нулей в числе 17.

Я могу это определить.

Допустим.
Определил, что из там 10.
А я утверждаю что изх там 1000.
Как определить кто прав?

> Как определить кто прав?

гм... я даже теряюсь... при таком подходе остается только назначить незаинтересованных арбитров и спросить кому они больше верят :)

Я даже могу предоставить саму запись на рассмотрение (хотя ее и так видно)
name: 'Поросенок Винни-Пух',
email: '',
ip: '**.***.**.***'

и т.д.

есть еще вариант, спросить у perl

# smth like this
foreach (keys %fields) {
 $count++ if ($REC{$_} eq '');
}

ну зачем же отмахиваться от простого вопроса?
есть два строковых литерала, один пустой;
я с помошью нескольких конкатенаций делаю из них итоговую строку.
вопрос: определить по итоговой строке сколько раз я в нее вставил пустой литерал.

> Поросенок Винни-Пух ©   (01.07.08 17:37) [67]


> Если пустая строка может представлять конкретную строку
> ("равноправное" значение строкового типа), то тогда было
> бы возможно определить сколько именно таких значений содержится
> в этом посте.

Нелогично размышляете. Я уже писал что пустая строка есть инвариант по отношению к операции конкатенации. Можно провести паралели с каноническим разложением числа на множители (сорри если коряво звучит, учил на украинском), коее имеет вид a = p1^n1*p2^n2...*pk^nk*E, где pi - простые числа неравные 1.

> ну зачем же отмахиваться от простого вопроса?
> есть два строковых литерала, один пустой;
> я с помошью нескольких конкатенаций делаю из них итоговую
> строку.
> вопрос: определить по итоговой строке сколько раз я в нее
> вставил пустой литерал.

Я уже писал про количество нулей в числе 17.

> Поросенок Винни-Пух ©   (01.07.08 18:02) [72]


> есть два строковых литерала, один пустой;
> я с помошью нескольких конкатенаций делаю из них итоговую
> строку.
> вопрос: определить по итоговой строке сколько раз я в нее
> вставил пустой литерал.

Есть два слагаемых, один из них 0. Я с помощью некоторых операций сложения делаю из них сумму.
Вопрос: определить по итоговой сумме сколько раз я прибавил 0

Поле содержит одно значение. Можно считать сколько значений содержит запись или выборка. Какой смысл считать количество значений в одном поле ? (то же - в одной переменной) ?

Я уже писал про количество нулей в числе 17.

не надо путать публику.
было сказано, что пустая строка - это точно такое же значение строкового типа, как и любая другая строка.
Так что это за значение такое, если его нельзя обнаружить и посчитать?

И, кстати о конкатенациях, сколько значений "АА" содержится в строке "АААА" - два или три ?

> пустая строка - это точно такое же значение строкового типа,
>  как и любая другая строка.

Равно как и 0 мало отличается от любого другого числового значения.