>  [119] blackman ©   (01.07.08 21:45)
> kaif ©   (01.07.08 21:06) [117]
> Можно подробнее о внутреннем устройстве вашего организма
> ?

я давно подозреваю что он киборг
копир под новым ником - тоже видимо киборг, но более старшая модель, т.к. логика мышления на уровне генератора рефератов на http://vesna.yandex.ru

> в теле течет только две жидкости:


больше

> так как никто пока не сообщеил (или я прозевал) о том, как
> растут деревья в местах с доминирующим северным ветром,
> к примеру.


фигово они растут. Холодно им

>  [121] Игорь Шевченко ©   (01.07.08 21:58)
>
> > в теле течет только две жидкости:
>
>
> больше

например?

VirEx ©   (01.07.08 22:06) [123]

Ну в желудке например, соляная кислота (у некоторых явно азотная), в почках и около них - сам понимаешь.

>  [124] Игорь Шевченко ©   (01.07.08 22:09)

соляная кислота и моча омывает всё тело?

VirEx ©   (01.07.08 22:10) [125]

А причем здесь "все тело" ? Фраза была "в теле". Кто скажет, что желудок - это не тело, пусть первый бросит камень в ближайшего соседа.

А у нас с Копиром действительно логика мышления ненормальная.
Например, каждый из нас само словосочетание "логика мышления" посчитал бы плеоназмом.

Плюс не стал бы переходить на обсуждение участников.
Даже если на каком-то "высокоразвитом уровне логики мышления" такой переход от обсуждения особенностей роста дерева к обсуждению (в частности отсутствующих) участников в пренебрежительной манере и оправдан.

К счастью, мне этот переход не дано понять в силу общей недоразвитости.
:)

А то, что на форуме много киборгов, я давно говорил. У которых и глаза не видят и уши не слышат. И которых вполне устраивает их непротиворечивое  научное  мировоззорение, в котором априори не существует таких вопросов, как, например, почему деревья вверх растут.

> моча омывает всё тело?


некторым в голову ударяет. причудливы пути ее циркуляции...

Что касается мочи, то человеческий организм устроен просто. Молекулы больше определенного размера расщепляются печенью. Молекулы меньше определенного размера через мембраны в почках из крови переносятся в мочу.
В организме всегда должны оставаться молекулы лишь определенного размера. Наподобие того, как в обществе должны остаться только люди с определенным размером мыслей.

> [126] Игорь Шевченко ©   (01.07.08 22:12)

бросил, т.к. желудок ниразу не тело, часть тела, но не тело

горячий воздух в воздушном шаре тоже не воздушный шар, хотя и наполняет его в "рабочем состоянии" шарика


> [127] kaif ©   (01.07.08 22:12)
> А у нас с Копиром действительно логика мышления ненормальная.
>

эмпирично алогичная я бы даже сказал :)


> [128] Игорь Шевченко ©   (01.07.08 22:13)

а ктото и кипятком ... когда особо рад услышанной всеми его глупости

Так как все же дерево узнаЁт, что растет криво?

 Кстати, кто-нибудь задумывался над тем, что основным строительным материалом дерева является углерод, поглощаемый из воздуха? А вовсе не "питательныве вещества из почвы". То есть дерево питается в основном воздухом.

 Хотя в школе учат иначе. Тут кто-то про школу упоминал.
 В школе учат одному - тому, что благодаря хлорофиллу дерево поглощает углекислый газ и производит кислород. В этом весь смысл дерева. Так же как смысл коровы в том, чтобы давать молоко.

 Куда при этом девается углерод, в школе обычно умалчивается. Так как для человеков, не привыкших задаваться вопросами, это просто не имеет никакого значения.

VirEx ©   (01.07.08 22:21) [130]


> т.к. желудок ниразу не тело, часть тела, но не тело


валяй, давай рассматривать тело по частям. в разных частях тела циркулируют разные жидкости.

> VirEx ©   (01.07.08 20:44) [112]
> >  [89] palva ©   (01.07.08 17:40)
> это гдеж такие болота с такой красотой?)

Платф. Холщевики и на юг километров 10. Ближайшее село Кострово. Старые торфоразработки. По-местному Воронье Болото.
http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=55.861513,36.679916&spn=0.009031,0.018625&t=h&z=16

palva ©   (01.07.08 22:35) [133]

Э...это не Курсаковский район, часом ?

Самое интересное то, что существуют деревья, все же растущие косо.
Или криво. Даже в толпе "ходящих строем" сосен.
Возможно существует некоторый "психоаналитический принцип дерева". Гласящий, что если оно в первые годы жизни вздумало расти криво, то оно  так и будет продолжать расти криво, пока не рухнет под собственной тяжестью либо не утрет нос всем нормальным соснам-сестрам своей "несгибаемой диссидентской сосновой кривизной".

>  [132] Игорь Шевченко ©   (01.07.08 22:32)
> VirEx ©   (01.07.08 22:21) [130]
>
>
> > т.к. желудок ниразу не тело, часть тела, но не тело
>
>
> валяй, давай рассматривать тело по частям. в разных частях
> тела циркулируют разные жидкости.

у человека только две вышеназванные мной системы движения жидкостей, остальное: выделительная система (железы: слюни, слезы, желудочный сок, желч, слизь, потожировые выделения, моча и т.п.)
т.е. в теле человека "течет" только кровь и лимфа, остальное "выделяется"

kaif ©   (01.07.08 22:28) [131]
Только не подумайте, что я издеваюсь или шучу, но в чем же смысл дерева.
И про устройство организма я не шутил. Как вы его представляете?
Что скрывается за вашими словами? В чем тайный смысл ?
Видимо какая-то своя теория мироздания?

>  [135] kaif ©   (01.07.08 22:40)

какие-то "стерильные" размышления у тебя, без учета всех возможных факторов

VirEx ©   (01.07.08 22:49) [138]

>  [135] kaif ©   (01.07.08 22:40)

какие-то "стерильные" размышления у тебя, без учета всех возможных факторов

Как инженер я привык пренебрегать рядом факторов. Особенно если величина их несоизмерима мала по сравнению с прочими фаторами. Например, я бы не стал упоминать солнечный ветер в списке возможных сил, регистрируемых растением.

:)

Так как на фоне сила ветра обычного этот солнечный ветер растение просто не в состоянии зарегистрировать.

У меня возникла одна идея.
Мне кажется, или все же в засушливых районах растения все больше кривые и косолапые, а во влажных -  с красивыми и вертикальными стволами и стеблями?

Может быть этот механизм "прямизны" сосны все же как-то связан с усвоением влаги и ее распределением по стволу?

Или может быть мне это только кажется? Может быть я слишком смело обобщил насчет "косолапости" растений засушливых зон?