Конференция "Прочее" » Поддержим отечественных производителей ПО. Часть 2.
 
  • Германн © (30.06.08 02:42) [0]
    Завёл сегодня спецкаталог для документов отправляемых в техподдержку сих производителей.
    Иронии позволительны, но суть не в них.
  • Нежить_форума (30.06.08 03:39) [1]
    Не поддержим.
  • ketmar © (30.06.08 03:51) [2]
    2Германн: предлагаешь высылать им йаду бесплатно?
  • Anatoly Podgoretsky © (30.06.08 09:13) [3]
    > Германн  (30.06.2008 2:42:00)  [0]

    Ты что хочешь узнать, как поддержать ничего не покупая у них?
  • KSergey © (30.06.08 10:03) [4]
    Автора не понял.
    FAR купленый, KAV тоже, спасибо родной конторе
    Про винду и студию точно не знаю :)
  • KSergey © (30.06.08 10:04) [5]
    Да, дельфи - тоже купленное! Правда пятое
  • brother © (30.06.08 10:12) [6]
    не понял, шо требуется?)
  • Rouse_ © (30.06.08 10:15) [7]
    Об чем, собсно, речь, господа?
  • Павел Калугин © (30.06.08 10:26) [8]

    > Германн ©   (30.06.08 02:42)  

    А цитатами поделиться? глядишь и я поделюсь и еще кто-нибудь. так и на новый "орешник" наскребем:)
  • Smile (30.06.08 10:28) [9]
    Похоже, что и здесь (как и в Начинающим) Германн-у нЕчем отличиться:(
  • Павел Калугин © (30.06.08 10:33) [10]
    Например из пятничного
    Исправляет разработчик кривонаписаный модуль расчета налогов
    надо вычислить налоговую базу (сумму с которой брать налог) Для этого надо распрееделить издержки по видам дохода.

    у меня вопрос насчет вычета издержек: мы правильно составили формулы? Если
    D1 - сумма по обращаемым ЦБ (с учетом комиссий),
    D2 - сумма по не обращаемым ЦБ,
    D3 - сумма по НКД,
    Do = D1+D2+D3 - сумма по всем доходам,
    Rвозн - издержкам,
    R1 = D1/Do*Rвозн , R2 = D2/Do*Rвозн ;
    (D1-R1)+(D2-R2)+D3 - налоговая база.
    т.е. для НКД (D3) издержки не считаем



    налоговая база в их терминах должна быть равна D0-Rвозн. (весь доход минус все издержки).
  • Павел Калугин © (30.06.08 10:35) [11]

    > Rouse_ ©   (30.06.08 10:15) [7]

    Люблю я "отечественного производителя корпоративного ПО".
  • Rouse_ © (30.06.08 10:52) [12]

    > Павел Калугин ©   (30.06.08 10:35) [11]
    > Люблю я "отечественного производителя корпоративного ПО".

    Дык то что ты себя любишь я и не сомневался, но о чем таки все-же речь? :)
  • Павел Калугин © (30.06.08 10:57) [13]
    Я, так понимаю, примерно о том же что яв [10] написал....
  • clickmaker © (30.06.08 12:39) [14]
    а где Часть 1?
  • Германн © (30.06.08 15:19) [15]

    > Anatoly Podgoretsky ©   (30.06.08 09:13) [3]

    Отнюдь. Все продукты честно куплены.
  • Германн © (30.06.08 15:19) [16]

    > clickmaker ©   (30.06.08 12:39) [14]

    Это было давно.
  • Германн © (30.06.08 15:26) [17]

    > Павел Калугин ©   (30.06.08 10:26) [8]

    Цитат пока интересных нет. Разговор совершенно нормальный. А вот результаты впечатляют. Все началось с моего обращения в техподдержку из-за того, что программа иногда при завершении выдает ошибку. Новая версия программы выдает при завершении разнообразные ошибки всегда.
    :)
  • oldman © (30.06.08 15:32) [18]
    Может в консерватории что-то подправить?
    (ММЖ ©)
  • clickmaker © (30.06.08 15:34) [19]
    > Новая версия программы выдает при завершении разнообразные
    > ошибки всегда

    это такой хитрый маркетинговый ход: стимул как можно дольше работать, не завершая )
 
Конференция "Прочее" » Поддержим отечественных производителей ПО. Часть 2.
Есть новые Нет новых   [134439   +39][b:0][p:0.001]