> DVM ©   (29.06.08 01:26) [77]
> А вы погорячились с мегапикселами. Где вы 30 видели? И даже 25?

EOS-1Ds Mark III
ряд моделей от Hasselblad


> vuk ©   (29.06.08 01:31) [79]
> Как правило это не только фото-видео касается. :)

Эт точно (с)

> Да мне, собственно, влом лопатить обзоры. Ибо незачем оно мне. :)

Да там и лопатить не надо. Достаточно рейтинг в трёх срезах посмотреть...

> Kolan ©

Будешь выбирать фотоаппарат смотри на объектив. Там обычно написано относительное отверстие. Идеально, чтобы оно было как можно больше (число меньше) и постоянное. Например 2.8 или 3.5. Или например, 3.5-5.6 хуже чем 2.8-5.6. Очень большую роль играет объектив. Вторую. Первую роль играет свет. А третью фотограф. :)

> DVM ©   (29.06.08 01:37) [81]

Широкоугольность объектива - вещь достаточно спорная, когда идет разговор о любительской мыльнице. Ты не находишь?
ЗЫ
И хватит ко мне обращаться на "вы". Не люблю...:)

> Johnmen ©   (29.06.08 01:36) [80]


> EOS-1Ds Mark III

у нее 20 всего.


> Hasselblad

С этим не знаком ибо о таких фотоаппаратах мне даже не мечтать. Да и не нужно. Но это вообще эксклюзив, далеко не рядовая техника.

to Johnmen ©   (29.06.08 01:36) [80]:
>Достаточно рейтинг в трёх срезах посмотреть...
Рейтинг - это всё фигня для тех, кому надо "чтоп не хуже, чем у соседа Васи". Но на качество фотографий рейтинг не влияет. :)

> Johnmen ©   (29.06.08 01:39) [82]


> Широкоугольность объектива - вещь достаточно спорная, когда
> идет разговор о любительской мыльнице. Ты не находишь?

Я про широкоугольность (и вообще про фокусное расстояние) нигде не говорил, я про диафрагму лишь :) 3.5-5.6 - это минимальное и максимальное значения диафрагмы при изменениях фокусного расстояния объектива.

> vuk ©   (29.06.08 01:40) [84]
> Рейтинг - это всё фигня...

Не скажи. Рейтинг от людей, которые в теме, это не чебурек на пыльной мостовой.

> Но на качество фотографий рейтинг не влияет. :)

Конечно!!! Но влияет на выбор. Или, скажем так, на правильный выбор. :)

> DVM ©   (29.06.08 01:42) [85]
> я про диафрагму лишь

А что про неё? Существенное?

> 3.5-5.6 - это минимальное и максимальное значения диафрагмы

Это в каких единицах?

ЗЫ
В общем, я всё понял. Давай общаться на бытовом уровне, без привлечения цифер и теории, так, наверное, будет проще...

to Johnmen ©   (29.06.08 01:48) [86]:
>Конечно!!! Но влияет на выбор. Или, скажем так, на правильный выбор. :)
Правильный выбор, он может основываться на знании понимании технологий и возможностей. Так получается, что у всех производителей фото в одном классе техники возможности мало чем отличаются. Дальше уже начинаются религиозные войны. А в конечном результате всё зависит от радиуса кривизны конечностей. :)

> vuk ©   (29.06.08 01:57) [88]
> у всех производителей фото в одном классе техники возможности мало чем отличаются
Что справедливо для всего в одном классе.
Но мы же хотим выжать максимум при минимуме затрат! И когда мы этого не захотим, мы умрём...

Я пошёл спать. в смысле, ещё посмотрю фильмец, и спать.
Завтра созвонимся...:)))

> vuk ©   (29.06.08 01:57) [88]

Алексей, а ты всё еще в Ф-Центре? Есть вопрос.

Canon A550 куплен год назад. Тогда обошёлся в 7-8 т.р. вместе с доп. флешкой, 4 акуммуляторами и зарядным устройством. Радует неплохими любительскими фотками. Использую как
1. непосредственно фотик- фоткаю события, встречи, красивые образы и т.д.
2. как сканер в кармане - в институте отсканировать большую лекцию можно на раздва. Только подобрать режим надо, чтобы чётко всё было;
3. как плохонькую, но всё же видеокамеру (качество так себе, но пока покупка видеокамеры не входит в планы)

Вот сейчас делаю дизайн для одного проекта от руки, а потом прямо фотиком оцифровываю - удобнее сканера выходит :)

Есть минусы:
- при плохом освещениии или неудачном режиме бывают шумы на фотках;
- как видеокамера - слабовато;
- корпус сильно царапается и вообще довольно хлипкий - но за год эксплуатации ничего не треснуло и не отвалилось
- сам корпус громоздок и страшноват (в том числе из-за двух батареек)

Но штука довольно приятная. + есть сейчас более передовые модели с более солидным объективом и более стильным внешним видом - Canon A6xx (точно номер не помню).

Купил 1,5 года назад A540. Тыс за 6 Был доволен пока не увидел более качественные снимки. Плюс еще пару нариканий.

> Pavia ©   (29.06.08 04:51) [92]

Это да, сами снимки бывают очень хорошими, а бывает что шумы лезут или фокус не ловит в случае с текстом. Правда при ярком освещении нареканий нет. Даже микросъёмка неплоха.

А более качественные снимки вы где видели? В каких моделях?

> Johnmen  (29.06.2008 1:16:08)  [68]

Я уже вылез из гроба, ждите в гости, вечером.

> Johnmen  (29.06.2008 1:22:15)  [75]

Потому что гадость.

> DVM  (29.06.2008 1:26:17)  [77]

Есть и на порядок больше, это такая фотокамера для панорамной съемки, двумя руками надо держать. И стоит столько же, сколько и весит. А пиксели в гига считают.

> Johnmen ©   (29.06.08 01:53) [87]


> А что про неё? Существенное?

Диафрагма, она же относительное отверстие говорит как минимум о качестве объектива, как максимум о классе мыльницы и ее качестве в целом.


> Это в каких единицах?

Единицы измерения тут как таковой нет. Это относительно идеального объектива с максимальнной диафрагмой 1.0. Т.е. объектив с максимально раскрывающейся диафрагмой 1.4 задерживает свет относительно идеального объектива в 1.4 раза. Иногда еще обозначают так: 1:1.4 или 1:2.8 - 1:5.6.

1.4 - это очень хорошие объективы как правило (светосильные). Далее обычно идут такие цифры: 2.8, 3.5 и.т.д.

Если объектив сохраняет постоянную и хорошую (например 2.8) светосилу на всем диапазоне фокусных расстояний, то это хороший объектив. Это значит, что и в условиях плохого освещения можно будет работать с максимальным комфортом (т.е с минимальными значениями ISO, минимальной выдержкой и может без вспышки).

Вот, например, раньше у моего старенького олимпуса C4000 был объектив AF ZOOM 6.5-19.5mm 1:2.8. Это светосильный объектив с постоянным значением светосилы. Если посмотреть на объективы большинства современных мыльниц, то мы увидим в лучшем случае такие цифры: 1:3.5-1:5.6 это довольно посредственные значения.

Высокая светосила объектива говорит о том, что при его производстве были применены качественные материалы и совершенная оптическая схема.

В результате все это отразится на качестве съемки самым положительным образом. Для тех, кто не хочет задумываться над различными параметрами съемки, а хочет лишь нажать кнопку и получить результат, хороший объектив даст как минимум в 2 раза больше хороших снимков, так как облегчит задачу автоматике камеры.

Поэтому, если подитожить критерии выбора фотоаппарата-мыльницы, то на мой взгляд следует обратить внимание на следующие вещи (которые повлияют на качество снимков):

1) Объектив. Максимально светосильный (как правило достаточно посмотреть на его диаметр, больше лучше, хотя лучше смотреть на цифры, следует искать на объективе цифру 2.8). Хорошо если светосила постоянна, т.е написано просто 1:2.8, а не 1:2.8-5.6  и т.д. Хорошо, если объектив обладает большим изменением фокусного расстояния (о зуме как правило не говорят), т.е искать цифры с mm, например 6.5-19.5mm трехратное изменение фокусного расстояния (3 кратный зум по простому). Объектив несъемный - поэтому его качество важно.

2) Геометрические размеры матрицы (или правильнее ее площадь). Чем больше, тем лучше.

3) Максимальное значение ISO (зависит в общем то от размеров матрицы). Цифры такие 400, 800, 1600, 3200 и т.д. На высоких значениях ISO все матрицы шумят, но чем более высокие ISO поддерживаются, тем меньше шумят низкие как правило.

4) Длительность работы от комплекта батарей (аккумуляторов) и их тип. Для мыльницы имхо удобнее сменные аккумуляторы размера AA.

5) Качество и размер дисплея камеры. Очень хорошо, когда он поворотно-откидной.

6) Мегапикселы. Особо гнаться за ними нет смысла, почти у всех новых камер около 7 их. Минимально достаточно 6 для большинства случаев.

7) Ну а дальше надо смотреть на цену, вес, эргономику и просто кому что нравится. Немаловажно наличи хорошего чехла, желательно с карманом для доп аккумыляторов и.т.д.

> Kolan ©   (29.06.08 01:15) [67]
>
> > а ты в какой бюджет хочешь?
>
> 8000 — 12000
>

SONY Cyber-Shot DSC-H50 Silver вот хорошая полумыльница.