> Johnmen ©   (29.06.08 01:00) [58]

ну пункт 2 я вроде как упоминал, за что был назван несущим бред.

Рубяты, вы от темы отошли, может лучше фотики посоветуете еще. Я тоже думаю брать на той недели, пока PowerShot A650 IS по отзывам, цене и характеристикам нравиться больше всего.

> Неужели 2 Мп недостаточно для тебя в соотв. с твоей теорией?

Да это не моя теория, это довольно известная штука. Я сам раньше как то не особо обращал внимания на это пока не столкнулся. Разница заметна даже неискушенному человеку.

> DVM ©   (29.06.08 01:00) [59]

Понятно.

Странно, что современные зеркалки имеют 20-30 Мп. В смысле, не мне это странно, а, наверное, тебе?
Как ты это объясняешь? Для себя...

> DVM ©   (29.06.08 01:03) [60]
> ну пункт 2 я вроде как упоминал, за что был назван несущим бред.

Ничего подобного.
На тот момент ты говорил не так. И ещё кое-что, совсем не так...:)

> Kolan ©   (29.06.08 01:04) [61]
>
> Рубяты, вы от темы отошли, может лучше фотики посоветуете
> еще.

Автору я бы посоветовал Sony DCS-H3, а ты в какой бюджет хочешь?

> Kolan ©   (29.06.08 01:04) [61]

Бери Canon, который проходит по деньгам.
Остальное - чушь, ересь, бред и галлюцинации :)))

Удалено модератором

Anatoly Podgoretsky ©   (29.06.08 00:48) [51]
А если печатать на принтере, то эти мегапиксели превращаются в нонсенс.

А если вы уже в гробу, то и печать, и принтер вам по-барабану...

> Johnmen ©   (29.06.08 01:06) [63]


> Странно, что современные зеркалки имеют 20-30 Мп.

Это, извините, другой класс совсем. Это фотоаппараты высшего класса, ценой от 150 000 до 300 000 рублей. У наикрутейшего Nikon D3 - 12 Мегапикселов, у не менее крутейшего CANON EOS 1Ds Mark III - 20 мегапикселов. Но их крутизна не в мегапикселах а полной матриц, равной размеру кадра пленки, ну и в других характеристиках конечно. А такие большие разрешения нужны профессиональным фотографам, т.к. с их работ и плакаты печатают потом и баннеры на стены домов и т.д.

Удалено модератором

to DVM ©   (29.06.08 01:08) [65]:
>Автору я бы посоветовал Sony DCS-H3
А ничего, что у этой сони матрица меньше, чем у кенона? ;)

> DVM ©   (29.06.08 01:16) [69]
> Это, извините, другой класс совсем. Это фотоаппараты высшего
> класса, ценой ...

И что? Это аргумент?
Кстати, и с ценой ты погорячился...:)

> А такие большие разрешения нужны профессиональным фотографам,
>  т.к. с их работ и плакаты печатают потом и баннеры на стены
> домов и т.д.

Вот это абсолютно правильно.

to Johnmen ©   (29.06.08 01:16) [68]:
>Бери Canon, который проходит по деньгам.
>Остальное - чушь, ересь, бред и галлюцинации :)))
Ну почему? Зеркалкой от сони я вполне себе доволен. :)

Удалено модератором

Удалено модератором

> vuk ©   (29.06.08 01:21) [73]

Я уверен, что 99% купивших фото-видео довольны своим приобретением.
Но разговор не об этом?
Сходим на адрес, указанный в [9]. Потом обсудим. Ок?

> vuk ©   (29.06.08 01:19) [71]
>
> to DVM ©   (29.06.08 01:08) [65]:
> >Автору я бы посоветовал Sony DCS-H3
> А ничего, что у этой сони матрица меньше, чем у кенона?
> ;)

Ничего. Я по сумме характеристик. Ну и в цену чтоб уложиться.


> Johnmen ©   (29.06.08 01:21) [72]


> И что? Это аргумент?
> Кстати, и с ценой ты погорячился...:)

Аргумент не это, а то что это для профессионалов, которым возможно понадобится очень большие размеры печатать.
А вы погорячились с мегапикселами. Где вы 30 видели? И даже 25?

> Johnmen ©   (29.06.08 01:21) [72]


> Кстати, и с ценой ты погорячился...:)

Кстати не так уж и погорячился.

http://www.foto.ru/canon_eos_1d_mark_iii.html - 129 тыс тушка без объектива, объектив, достойный такой матрицы плюс еще 30 000 минимум.

to Johnmen ©   (29.06.08 01:25) [76]:
>Я уверен, что 99% купивших фото-видео довольны своим приобретением.
Как правило это не только фото-видео касается. :)

>Сходим на адрес, указанный в [9]. Потом обсудим. Ок?
Да мне, собственно, влом лопатить обзоры. Ибо незачем оно мне. :)