Разумеется цифровой. На подарок. В раене 300$.
Нравятся фото с Canon, но смотрю за такую цену Panasonic или Olympus покруче будет.
Пока остановился вот на этих:
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a590_is
http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-fz7

По-моему, ты не только лишаешь именинника удовольствия самому выбрать себе фотоаппарат, но и сам готов этого удовольствия лишиться. Так ли уж важно, чтобы выбор был оптимальным? Нежели удовольствие не важнее?

Мое субъективное мнение как обладателя двух панасоников (FZ20 и еще какой-то недавно, попроще): они шумят.
Да, оптика на панасониках хорошая (хотя попадалось сравнение, где по результатам снимков и сравнений подобный кенон все ж имел лучшие характеристики оптики), но вот шумящая матрица сильно портит впечатление, увы.
Но, конечно, снимки выходят куда лучше аппаратов с "маленькой дыркой".

PS
совершенный любитель-чайник.

Мыльница она и есть мыльница. Уж если бы я брал мыльницу то вот NIKON  COOLPIX P80 (чуть более $300). Или что-то подобное с VR image stabilization. Такое кажется есть у Sony еще.
А вообще, подари денюжку и подай идею насчет такого фотика.. Там, глядишь, еще кто денюжку подарит и собрется сумма на нормальную технику... :-))

За весь свой короткий жизненный опыт, сложилось хорошее впечатление о видео- от  Panasonic и о фототехнике от Nikon...

Солидарен с [1] !
Особенно в случае если дарите фотик девушке. В таком случае совместный поход по магазинам ОБЯЗАТЕЛЕН !


> KSergey ©   (28.06.08 08:35) [2]

По моему скромному мнению, панасоников правильный шум.
Вы же не плюётесь от старых фотографий у которых видно зерно ? (прочем откуда мне знать - может вас тошнит от таких :))

Я бы поступил в данной ситуации так - выбрал бы десяток моделей, устраивающих по техническим характеристикам и отзывам на форумах и составил бы внутреннюю таблицу приоритетов. А потом бы ходил по магазинам с одариваемым и советовал бы ему какой выбрать.

"Хотя можна ничего этого и не делать - если вас не интересует результат" (c) дядя Миша

PS: Хотя я за Canon, но у самого Fuji :)

> stas ©   (27.06.08 23:27)

Fujifilm FinePix F40fd

из минусов - нет зарядки от УСБ :(
свой аккум (хотя для меня это плюс)

У Olympus оптика круче, так что он сколько указал мегапикселей, столько и будет, не постобработки, значит фотка не убита заранее, её можно редактировать.

Canon - удобнее, но у дешёвых проблема с тормозами. Говорят решили эту проблему, но значит идёт мощная постобработка фотографий - цвета зарезаються аппаратурой фотика ( в Photoshop  unsharp mask  вроде называеться). Сама их матрица, теоретически лучше,ю но практически требует огромной нагрузки на процессор фотоаппарата = жизнь от аккомуляторов срезаеться.

Фуджики - ну реально реактивные аппараты, такой скорости включения/выключения я ни у кого не видел.

Nikon -  последний раз видел, так были лучшие компакты, но требуют определённых навыков.

Casio - нажал, снял. Во многих есть режим обучения фотографированию. Если для девушки - рекомендую присмотреться, запороть фото практически нереально на автоматике.

ЗЫ: Хотел купить зеркалку, но так пощёлкал посмотрел - моя оля  c-7070   половину новых фотоаппартов уделывает, оптика просто шикарная.

Кстати мой знакомый дизайнер, а он реально дизайнер, купил себе защищённый Olympus mju. Качеством кадров доволен. И никогда не бери дешёвый sony - не умеют они дешёвые вещи делать.

Идем на alatest.com, изучаем мнения компетентных, и перестаём здесь любительски меряться фототехникой :)

За 300$ абсолютно все равно, что покупать. Результат будет примерно одинаковой степени хреновости. Могу дать пару советов.
1. Смотрите на физический размер матрицы. Чем больше, тем лучше
2. Не гоняйтесь за мегапикселями.

> За 300$ абсолютно все равно, что покупать. Результат будет
> примерно одинаковой степени хреновости.

Вот не скажи. Есть хороший фото аппораты а есть плохии. Выглядят почти одинаково, а качество разное.
Чтобы правельно выбрать фото аппорат нужно сходить на сайт любителей и профисионалов фото съемки.

Canon берите. Хорошее соотношение цены и возможностей.

имхо крайне не рекомендую ходить на сайт профессионалов, ибо там чаще всего говорят "За 300$ абсолютно все равно, что покупать. Результат будет примерно одинаковой степени хреновости.". Дада, покупайте зеркалку, это не только увеличивает один орган и ваще круто, каждый день можно фото прям на обложку журнала делать...
большинство мыльниц (хотя какие это мыльницы по сравнению с тем штуками, которые были лет пять назад) с головой хватит "для дома" - запечатлеть шашлычек, свою кошку на телевизоре и семейный праздник. тут речь уже пойдет просто об удобстве юзанья, а не за погоней за качественными объективами размером с телескоп и стоимостью хорошего телевизора...

Удалено модератором

to Pavia ©   (28.06.08 17:13) [11]:
>Вот не скажи.
А вот скажу, ибо немножко, скажем так, в курсе. В этом ценовом диапазоне везде стоят мелкие матрицы, следовательно они будут шуметь. Оптика тоже блистать не будет.

to antonn ©   (28.06.08 17:38) [13]:
>Дада, покупайте зеркалку, это не только увеличивает один орган и ваще
>круто, каждый день можно фото прям на обложку журнала делать...
А вот это вовсе даже не обязательно. Мыльницы, неплохие для своего класса, есть, но они стоят несколько дороже. Ну, например, Canon PowerShot G9 (ближе к 15 т.р.) или почти с такими же характеристиками PowerShot A650 IS (в районе 10 т.р.), он немного попроще, но матрица, оптика и многое другое такое же как в G9.

to TIF ©   (28.06.08 18:26) [14]:
С мыльницами Sony я не стал бы связываться хотя бы из-за их жесткой приверженности MemoryStick. Про их зеркалки, напротив, плохого ничего не скажу, только одно хорошее. :)

Удалено модератором

to TIF ©   (28.06.08 19:07) [16]:
>Супер. Я всегда считал мыльницами старые фотоаппараты, а оказывается
>кто-то называет так и современные цифровики...
Класс фотоаппаратов нкуда не делся. Просто перешел на цифровые рельсы.

>и оптика Карл Цейс абсолютно у всех сони-фотиков
Ну, с зеркалками здесь тоже все совсем не так. А от Цейса там, скажем так, только название ну и, возможно, частично, разработка. :)

> почти с такими же характеристиками PowerShot A650 IS (в
> районе 10 т.р.),

меня отпугнули АА аккумы и вообще "интерфейс" :(
ну и вообще нужно было чуть проще, не только для себя брал

> [18] antonn ©   (28.06.08 21:05)
> меня отпугнули АА аккумы

Замена аккумаляторов АА в большинстве случаев будет дешевле, да и можно найти множество вариантов с увеличенной ёмкостью.