Несколько лет назад был спор вокруг клиент-серверной тематики.
И было тогда высказано парадоксальное на первый взгляд высказывание, что системы КС менее надежны чем файл-серверные.
В силу того, что чем выше сложность (число компонентвов и звеньев) тем меньше надежность.
Освистали и осмеяли.
Сегодня звонят: "ой, все пропало, ничего не работает"
Прихожу.
На win200 стоят две аналогичные программы. Файл-серверная на парадоксе и клиент-серверная на fb203.
Обе многопользовательские.
Файл серверная стоит пару лет и ни разу не отказывала, клиент-серверная пару месяцев.
Оказалось, что в силу каких-то причин сервер fb остановлен ("мы ничего не трогали!").
Ну возникает решение перед коннектом делать OpenSCManager и так далее.
Понятно, что сервер может быть не локальным и прав моджет не хватить ...

Но тем не менее факт остается фактом. Чем больше в системе компонентов, тем надежность ниже.

> Поросенок Винни-Пух  (25.06.2008 17:45:00)  [0]

А точно не трогали, а сервер как служба запущен, тогда смотреть в логах. Запуск и Останов служб фиксируется.
Когда говорят "мы ничего не трогали!", то это вызывает сомнение.

А завтра, когда грохнется ФС, скажут "мы никаких шар не отменяли!"

Ну я-то вывод делаю на основании реальной статистики.
Не падал там парадокс.

что есть реальная статистика? я в одной конторе поставил пять или шесть лет назад новелл. до сих пор пашет. Это статистика?

Ну обидится кто-нить из многопользователей, потрет пару таблиц в шаре БД...
"я ничего не трогал!!!"
И давать права юзверю к остановке служб - брр!

> я в одной конторе поставил пять или шесть лет назад новелл.
>  до сих пор пашет

Видать не юзают :)

> Rouse_ ©   (25.06.08 18:05) [6]

а какая разница для "реальной статистики"? там поюзали, там не юзают..

> Ну я-то вывод делаю на основании реальной статистики.Не
> падал там парадокс.

А моя статистика: у Парадокса в многопользовательском режиме раз-два в небелю летят индексы... И что?

1.Имеем систему в которой есть один процесс (прикладная программа).
2.Имеем систему в которой есть два процесса (прикладная программа и процесс сервера).
3. У обоих процессов есть инидивидуальная вероятность отказа.
4. Вероятность отказа системы как единого целого в первом и втором случае отличается.

В какую сторону отличается все думаю знают или могут вычислить.

и обе эти системы абсолютно идентичны, или может, к одной кактус ближе стоит?

ну если у тебя кактусы повышают надежность, то можешь применить коэффициент при расчете вероятности отказа системы из двух процессов.

> 1.Имеем систему в которой есть один процесс (прикладная
> программа).2.Имеем систему в которой есть два процесса (прикладная
> программа и процесс сервера).3. У обоих процессов есть инидивидуальная
> вероятность отказа.4. Вероятность отказа системы как единого
> целого в первом и втором случае отличается.В какую сторону
> отличается все думаю знают или могут вычислить.

Не получится из тебя инженера. Отличаться может в любую сторону.

Нуичо? Самая надежная программа - та, которая ваще ни шиша не делает! :)

Отличаться может в любую сторону.

Давай допустим для прользы дела, что обе прикладные программы используют один и тот же код (99 % кода общего и 1% - специфика движка)
Давай для простоты не будем сравнивать код разных авторов.
Берем код одного и того же автора.

мало данных. может, у меня оба процесса одинаковых, а может, один следит за работоспособностью другого. и кактус рядом.

Можно даже считать что 100% кода совпадают.
Например используется адо и программы отличаются только строкой адоконнекта. И считать что оба провайдера 100% надежны.

> Давай допустим для прользы дела, что обе прикладные программы
> используют один и тот же код (99 % кода общего и 1% - специфика
> движка)Давай для простоты не будем сравнивать код разных
> авторов.

И давайте для простоты еще чего-нибудь примем. И получится у нас сферический конь в вакууме. И будем думать, взлетит или нет.
Это где ты 1% специфики движка взял? А надежность самого движка не учитывать, значит? Тогда и сервер не учитывается, его же разные авторы писали.

Какой конь?
Я предлагаю оценить вероятность отказа двух систем.
Прикладные программы одинаковые, но в одной из систем есть еще процесс сервера. Система в целом отказывает при отказе любого элемента.
Где выше вероятность отказа?

> Прикладные программы одинаковые, но в одной из систем есть
> еще процесс сервера. Система в целом отказывает при отказе
> любого элемента.

Да нет 100% надежности. Это сферический конь.
Ты еще звено хранения не учитываешь.
При надлежащей установке сервер БД имеет вероятность отказа сравнимую с вероятностью отказа операционной системы и оборудования. Примерно равную. Поэтому есть он или нет - практически все равно.
А если файловая система - то запись и чтение данных контролирует клиент, написанный и тестированный в большинстве случаев не так хорошо.
Добавь к этому доступность файлов БД для любого пользователя - и получится пшик.