Вчера писал рецензию на дипломную работу и, просматривая раздел записки с описанием скрипта создания БД, наткнулся на генераторы, триггеры After/Befor, UDF-ки и прочие интербэйзовые штучки.
Был зело удивлен

а ты уверен, что этот диплом не срисован с интербейза?
а то текст - одно, а программа может быть и другой

> генераторы, триггеры After/Befor, UDF-ки и прочие интербэйзовые
> штучки.


С какого перепуга они интербэйзовские?

> С какого перепуга они интербэйзовские?

генератора в стандарте нет, а в поздних редакциях это вообще сиквенсы
udf в стандарте нет, хотя в некоторых субд они присутствуют, имхо, раньше они появились в Ib
кстати, триггеры в стандарте тоже отсутствовали, емнип
по крайней мере, "до/после", да еще и по нескольку штук каждого вида на таблицу с указанием порядка срабатывания

> Правильный-Вася   (24.06.08 11:41) [3]
> генератора в стандарте нет, а в поздних редакциях это вообще сиквенсы

Сиквенс это псевдоним генератора.

> MsGuns ©   (24.06.08 11:20) 

Да, стараются разработчики "недобазу", как тут кто-то говорил, привести в человеческий вид.

> Сиквенс это псевдоним генератора.

это в FB 2 для совместимости со стандартом, когда эти сиквенсы все-таки появились

в смысле, когда появились в стандарте

> это в FB 2 для совместимости со стандартом, когда эти сиквенсы
> все-таки появились

Что это "это"?
И что за "стандарт"? Где его почитать?

>Johnmen ©   (24.06.08 16:40) [4]
>Да, стараются разработчики "недобазу", как тут кто-то говорил, привести в человеческий вид.

Интересно? а кто-нибудь из наших с нею работал ? Было бы любопытно услышать впечатления

я работал немного.
то была бд онлайнового сервиса (честно говоря игрухи) в которой велась некая статистика. меня попросили её несколько расширить.
попробовал начать с серверной логики - там голяк (4.х версия была)
пришлось писать обраьотку с клиента. начал с dbexpress, вроде все нормальноЮ, без проблем. пока не встретил пятерку. там авторизация была сделана как-то по другому и без костылей работать не удавалось.
перешел на прямой доступ (пакет от crlab). вот там все в шоколаде.

> Правильный-Вася   (24.06.08 16:57) [9]

А первый вопрос?

> http://www.ncb.ernet.in/education/modules/dbms/SQL99/

Что конкретно из этой ссылки?

> А первый вопрос?

ключевое слово "сиквенс" появилось в FB как синоним генератора, потому как генератора в стандарте нет, а а сиквенс - есть, а суть - одинаковая

> Что конкретно из этой ссылки?

все ansi-iso*1999.pdf

> все ansi-iso*1999.pdf

Там во всех в них про стандарт "сиквенса"?

> а суть - одинаковая

Кто-то разве возражал?

насколько я знаю, генераторов, равно как и sequence и прочих autoincrement в стандарте не было ? Или я совсем старый стандарт читал ?

> MsGuns ©   (24.06.08 11:20)
> Был зело удивлен

А че удивительного - папа у обоих изделий один: Джим Старки. Его, по-моему, с MySQL 3.25 к разработке привлекли, видать маркетологи просчитали, что в комплекте с Джимом Старки MySQL Sun-у можно подороже загнать :)

Кто же мог подумать, что он свалит, чтобы разрабатывать свою СУБД, которая "будет работать в облаках" (смейтесь, смейтесь - дословная цитата: http://www.firebirdnews.org/?p=1742)

Скажу даже более - читал релизноты MySQL 6.0, который щаз в состоянии альфы. По тактико-техническим характеристикам шестерка уже из СУБД становиться в ряд с SQL-серверами (транзитивность-многоверсионность-изолированность-"ручной контроль транзакций"). Так что у нашего Птица появиться еще один конкурент.

> насколько я знаю, генераторов, равно как и sequence и прочих autoincrement в стандарте не было ?

Дык, кто ж его видел этот стандарт - самому интересно было поглядеть на эти самые SEQUENCE. Дима Еманов просто объявил - теперь есть синоним SEQUENCE. Возможно, в Вулкане (Firebird 3.0) снесем генераторы на фиг, так что вот вам время, чтобы плавно перейти на новый синтаксис SEQUENCE, типа это все давно обсуждалось и решение принято. Где именно обсуждалось - гугль так и не ответил. Видать, у них(разработчиков) между собой.

FB идет за синтаксисом Oracle - update...returning, sequence и т.д.
И ПРАВИЛЬНО делает

> Возможно, в Вулкане (Firebird 3.0) снесем генераторы на
> фиг, так что вот вам время, чтобы плавно перейти на новый
> синтаксис SEQUENCE, типа это все давно обсуждалось и решение
> принято.


SEQUENCE только и умеет что "1" прибавлять.
Генераторы же прибавляют и убавляют что угодно, тем самым много более полезны.
Имхо, оставят :)

>Loginov Dmitry ©   (25.06.08 00:43) [17]
>Генераторы же прибавляют и убавляют что угодно, тем самым много более полезны.
если не сложно, приведите пример выгоды от такого поведения?
ни капли сарказма - действительно, интересно

Сиквенсы можно "вручную" устанавливать или сбрасывать как генераторы ? Если да, не вижу преимуществ вторых перед первыми.