> Игорь Шевченко  (25.06.2008 15:01:54)  [54]

Пусть он сначала про 8 расскажет, как он поставил и получил их все.

Anatoly Podgoretsky ©   (25.06.08 16:12) [58]


> Если покупать по заявленым системным требованиям


в 2011-м году какие будут характеристики у железа за 15 тыр ?
..вот и я не знаю.

Сабж о другом, о том, что сейчас не тормозит, а через три года будет тормозить. Я от сервис-паков как-то падения производительности не замечал.

> Игорь Шевченко  (25.06.2008 16:15:01)  [61]

Я от сервис паков тоже, а вот от апдейтов наблюдаю.
Но смешно наблюдать падение производительности от сервис-пака, если он на 98 процентов состоит из ранее выпущеных апдейтов.
Особенно наглядно было заметно падение производительности OE - его просто глазами можно было наблюдать и оно было не разовое, а постоянное, но точно также росла и надежность работы и защита от зловредов в нем.

Anatoly Podgoretsky ©   (25.06.08 16:21) [62]


> Я от сервис паков тоже, а вот от апдейтов наблюдаю.
> Но смешно наблюдать падение производительности от сервис-
> пака, если он на 98 процентов состоит из ранее выпущеных
> апдейтов.


наверное они друг друга компенсируют, когда в SP собираются

> Игорь Шевченко  (25.06.2008 16:39:03)  [63]

При установке СП ты не заметишь разницы, разве что в положительную сторону, но это редко.
Разумеется речь идет не об установке на чистую машину.

> наверное они друг друга компенсируют, когда в SP собираются

нет, просто тормоза накапливаются постепенно с установкой каждогонового апдейта, поэтому сп (коллекция апдейтов) и не создает видимости резкого торможения
а вот если с нуля поставить ос, поюзать и резко накатить все сп, вот тогда разница хорошо видна

> Правильный-Вася  (25.06.2008 17:14:05)  [65]

Как раз недавно делал, накатывал третий на второй. Тормоз верный наступил, точнее заметный, а когда потом включил еще и защиты, то получил как и на других компьютерах. Куда же от базовых законов уйти.

> Как раз недавно делал, накатывал третий на второй. Тормоз
> верный наступил, точнее заметный


делал месяц назад аналогичную процедуру, тормозов не заметил ни разу. Правда памяти 3 гига.

> Игорь Шевченко  (25.06.2008 17:51:07)  [67]

Ну как с такими ресурсами заметить, я же ставил на 224 мб
Занятая память и тормоза коррелировались очень хорошо.
Сначала было все быстро, а потом потихоньку стало медленно.
Было бы хотя бы 512 мб и два ядра, я бы может тоже не заметил бы.
Но вообще то все виды защит - антивирус, защитник довольно заметно снижают быстродействие.

Ладно, в пт интереса ради поставлю 98 на дуо/2гига. Это будет через 10 лет после выхода системы, системник - как раз чуть выше среднего, а может уже и чуть ниже даже. Примерно соотвествует заявленному для ХР в 2011. Отпишусь о результатах.

> Но вообще то все виды защит - антивирус, защитник довольно
> заметно снижают быстродействие.


антивирус у меня сторонний, а вот Windows Defender я не ставлю. Как-то пока не видел необходимости

> Игорь Шевченко  (25.06.2008 21:44:10)  [70]

А в продуктах типа LavaSoft необходимость чувствуешь или нет.
У меня срабатывает, по делу, но это нормальные программы, я просто разрешаю им работать.
Продукт хороший, вот только кажется что он подтормаживает систему, на одноядерных.

> TUser  (25.06.2008 21:12:09)  [69]

Скажу наверняка где ты споткнешься - сетевуха и видео.
Но я проводил подобный эксперимент на более старых машинах (Celeron 2.4, 256  mb), с антивирусом. Работать просто не возможно в ряде программ, например ФоксПро для Виндоус и другие, где много вызовов к ДЛЛ - тормоз словами не описать. Те же самые программы на ХР работает плавно, тормоза не замечаются. Сейчас использую Висту, скорость выше чем на ХР. На ХР два ядра 2.4 мгц и 2гб, на Висте четыре ядра и 1.6 мгц, 4 гб. И это не смотря, что на Висте крутится больше сервисов и очень большое количество счетчиков считается, плюс постоянно срабатывает планировщик, очень много там заданий, а все равно быстрее, значительно быстрее. Да и по работе сети тоже самое, ХР 28 мегабайт, Виста 42 мегабайта копирование на сервер и обратно.

Anatoly Podgoretsky ©   (25.06.08 23:26) [71]


> А в продуктах типа LavaSoft необходимость чувствуешь или
> нет.


да вроде нет, я куки обычно отключаю и среди надежных сайтов у меня очень немного. А остальные все ненадежные. Насколько я помню про Ad-Aware, она показывала только сохраенные рекламными сайтами куки и вроде больше ничего вредного не обнаруживала.

> Ладно, в пт интереса ради поставлю 98 на дуо/2гига. Это
> будет через 10 лет после выхода системы, системник - как
> раз чуть выше среднего, а может уже и чуть ниже даже. Примерно
> соотвествует заявленному для ХР в 2011. Отпишусь о результатах.
>

Когда появилась XP ставил сравнивал. Офисные приложения работали в 2 раза быстрее в XP нежели чем в 98.

Висту пока не ставил комп не тот чтобы ее ставить. Многии ее сносят и ставят XP. Если будет альтернотива то на висту смогут забить. Пока XP очень хорошая система.

Лично мое мнение такое Vista некатит система тормазнутая(Я на ней работал мение одной минуты так что ничего хорошего сказать не могу). Я вот больше думаю что лучши поставить в качестве домашней ОС windows Server 2008 или 2005 ?

> [74] Pavia ©   (26.06.08 01:41)

ставь 2008, у неё триал 2008, она после окончания триала не заканчивает работать, а просто в уголке пишет про то, что нелицензионная версия (возможно это не так, не проверял)

у неё триал 90 дней*

> Правильный-Вася   (23.06.08 15:34)  
> имхо, по неоперабельности они близнецы братья (сестры?)

По всей видимости имеется в виду чисто философское направление мышления.
Ибо технически, они совершенно разные.