>[116] Kerk © (2008-05-23 00:47:00)
>но как-нить чтоб идиотов отсеивать :)
ну так и сделать вопрос: «ты идиот?»

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage   (23.05.08 00:55) [119]


нет такого языка "похапэ":-)

> ну так и сделать вопрос: «ты идиот?»


честно ответит очень мало народу.
я б ответил - да. но что сия задумка поменяет?

> No_Dead ©   (23.05.08 00:21) [111]

при большой активности этот метод еще быстрее теряет свой смысл, нежели лимит по времени. и вообще, хожу по разным форумам, на некоторых даже не остается пометки, что отредактировано - и ничего, все живы. Правда сруться там меньше %)

Выражаю желание участвовать в разработке, если на PHP :)
Готов высказать свои мысли по конкретным вопросам. Пока вроде никто ни с чем не определился только? :)

>[121] Узурапа (2008-05-23 01:04:00)
>нет такого языка "похапэ":-)
неужели уже помер? за это надо выпить!

>[122] Узурапа (2008-05-23 01:07:00)
>честно ответит очень мало народу.
>я б ответил — да. но что сия задумка поменяет?
ну вот ты капчу и прошёл, чего там.

---
Understanding is not required. Only obedience.

Кстати, самое главное — это чтобы ссылки можно было нормально вставлять. А то местный алгоритм не особенно дружелюбен.

Я бы мог взяться за верстку, если уже окончательно определиться с дизайном. На мой взгляд, делать такой же как здесь — не совсем этично.

>[127] Zeqfreed © (2008-05-23 01:36:00)
>На мой взгляд, делать такой же как здесь — не совсем этично.
ЩИТО?! O_O

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage   (23.05.08 01:39) [128]

Чужой труд нужно уважать :)

>[129] Zeqfreed © (2008-05-23 01:40:00)
то-то я по всему сайту вижу благодарности Соренсену.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> Кстати, самое главное — это чтобы ссылки можно было нормально
> вставлять. А то местный алгоритм не особенно дружелюбен.
>

это побеждено :)
кто хочет - работа будет :) я авторизацию сделал пока через куки, соответтственно без кук не будет работать, свои сессии я выкрутил - слишком много они цепляют... а есчо обещаю жуткого вида запросы, которые можно пооптимизировать %) они правда спокойно работают на 25К сообщений, но все равно жуткие, ибо я не знаю всех тонкостей работы с мусклом :)

Удалено модератором

>[131] antonn © (2008-05-23 01:46:00)
(волнуясь) а смайлики графические, смайлики будут?

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[132] Узурапа (2008-05-23 01:57:00)
а в другой раз по-другому ответить надо будет. потому что рандом.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage   (23.05.08 01:57) [133]

Куда уж без них. SVG размером 512x512.

> а в другой раз по-другому ответить надо будет. потому что
> рандом.


ну мы ж не пальцем деланы, ответим.

>[135] Zeqfreed © (2008-05-23 02:03:00)
(её больше волнуясь) а как же бедные юзеры ие? у них же без бубна не кажут такое! TUser вот пострадает, жаль будет.

---
Understanding is not required. Only obedience.

Технически из форумов предпочитаю форумы с универсальным интерфейсом


И с обязательной регистрацией, желательно с реальными или псевдо реальными именам, а не кличками.

> Zeqfreed ©   (23.05.08 01:16) [124]
> Готов высказать свои мысли по конкретным вопросам. Пока
> вроде никто ни с чем не определился только? :)

antonn хотел чего-то готовое показать, ждем :)

antonn, ты показал бы чего у тебя готово. Желающие помочь-то есть.

> Zeqfreed ©   (23.05.08 01:33) [126]
>
> Кстати, самое главное — это чтобы ссылки можно было нормально
> вставлять. А то местный алгоритм не особенно дружелюбен.

Ну мы вроде открыто тут все обсуждаем и возражений от местной администрации не видно. В принципе, 1:1 копировать не обязательно, главное смысл сохранить :)

> Anatoly Podgoretsky ©   (23.05.08 09:45) [138]
>
> Технически из форумов предпочитаю форумы с универсальным
> интерфейсом
>
> NNTP --          
> SMTP ----> БД ---> обратно POP3/NNTP/HTTP

А это все придется с нуля писать или есть какие-то готовые полууниверсальные решения, которые можно просто к базе прикрутить?